Трамп виходить з угоди - що це означає для Ізраїлю - історія

Трамп виходить з угоди - що це означає для Ізраїлю - історія



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Безсумнівно, що президент США Дональд Трамп є добрим другом Ізраїлю. Його політика показує, що він дбає про Ізраїль і бажає йому добра. Хоча є також відомий вислів: «Бережись доброзичливих друзів».

Президент Трамп вийшов з угоди JCPOA з Іраном, а ізраїльтяни аплодували. Прем'єр -міністр Біньямін Нетаньяху привітав сміливе рішення. На вулицях Тель -Авіва більшість людей схвалили, заявивши, що вони згодні з тим, що сказав Трамп, іранців можна переконати вести переговори силою, будь то економічна чи кінетична.

Щодо рішення Трампа, Майкл Орен, міністр без портфеля в кабінеті прем’єр-міністра, колишній посол Ізраїлю у Вашингтоні, написав у Twitter: «Історичний день для Ізраїлю та єврейського народу. Смертну загрозу знято ».

Проблема з заявою Орена, а також з багатьма іншими зауваженнями підтримки, зробленими стосовно директиви Трампа про вихід (включаючи коментарі, запропоновані ізраїльськими опозиційними партіями), полягає в тому, що які б не були кінцеві достоїнства рішення Трампа - це не усуває загрозу; він видаляє, мабуть, тимчасове рішення, запроваджене попередньою адміністрацією.

Деякий час аргументи йшли туди-сюди, намагаючись спекулювати на планових діях Трампа щодо угоди з Іраном. Його прихильники в Ізраїлі стверджували, що він блискучий учасник переговорів, намагаючись залучити європейців на борт, щоб вимагати виправлення угоди JCPOA; його недоброзичливці стверджували, що Трамп не має уявлення про те, що він робить, і що він, ймовірно, зробить перші кроки до припинення іранської угоди. Виявляється, Трампа не цікавили жодні короткострокові виправлення. Він хотів вийти з угоди, і сьогодні, тепер, коли він усунув поміркованих, таких як генерал Х. Р. Макмастер, якого Трамп замінив послом Болтоном; і державному секціоністу Тіллерсона, якого він замінив держсекретарем Майклом "Майком" Помпео, немає нікого, хто б сказав йому чекати ... що покинути цю територію в цей момент було б нерозумно. Колишній військовий, спеціальність якого - управління ризиками, сказав сьогодні вранці: "Це може бути успішною стратегією, але це надзвичайно ризиковано".

Протягом останніх тижнів я неодноразово ставив під сумнів - що таке «План Б», якщо Трамп дійсно відмовляється від угоди. Я так і не отримав відповіді ні з Вашингтона, ні з Єрусалиму. Натомість, як президент Трамп, так і прем’єр -міністр Нетаньяху, схоже, поділяють мрію - тобто поновлення санкцій настільки непоправно скалічить режим в Ірані, що іранський народ підніметься і повалить уряд, який ним керує.

Єдина проблема з цим сценарієм - це нещодавня історія ... введіть: Сирія. Коли сирійський народ піднявся і вимагав більшої свободи від свого президента Башара Асада, він почав їх розстрілювати і не зупинився через 7 років-і це нікого не хвилює. Іранський народ засвоїв урок Сирії, і я сумніваюся, що він готовий пожертвувати своїм життям на вівтарі свободи.

Незабаром після того, як президент Трамп закінчив свою промову, над Тель -Авівом було чутно звук військових літаків (рідкість серед ночі). Це не стало несподіванкою після попереджень, виданих у суботу ввечері, що іранці планують напад на ціль в Ізраїлі. Сьогодні вночі ЦАХАЛ попередило, що вони спостерігали незвичайну активність іранських військ у Сирії, і наказав відкрити притулки на Голанських висотах (біля сирійського кордону), підготовлені до використання.

Через кілька хвилин після того, як у Тель -Авіві почувся звук літаків, надійшли повідомлення про вибухи під Дамаском разом із повідомленням сирійців про те, що Ізраїль атакував цілі там. Ці цілі вважаються іранськими ракетними майданчиками, які готували удар по Ізраїлю. Ізраїльський уряд стверджує, що ядерна угода частково відповідає за причетність Ірану до Сирії, оскільки не може бути жодного сумніву, що повернення мільярдів доларів іранських грошей, спричинене підписанням угоди, дозволило Ірану витратити більше коштів на свою революційну діяльність. діяльність за межами країни. Звичайно, саме американський напад на Ірак, тодішнього ворога Ірану, дав Ірану стратегічну свободу діяти в Сирії та за її межами.

Під час участі в Spin Room в години i24News, незадовго до оголошення, ведуча Амі Кауфман запитала, чи заслуговує Нетаньяху на заслугу за скасування ядерної угоди. Відповідь полягає в тому, що він однозначно це робить. Нетаньяху невпинно атакував угоду з Іраном з самого початку. У президента Трампа він знайшов когось, хто б слухав. Однак з кредитом приходить відповідальність у разі невдачі.

Наразі є надія, що економічні санкції, які нанесуть збиток, змусять іранців повернутися за стіл переговорів і погодитися на набагато більш всеосяжну угоду; угода, яка змінить саму природу їх революційного режиму. Майже весь Ізраїль єдиний у цій надії. Колишній посол США в Ізраїлі Даніель Шапіро протягом останніх кількох тижнів говорив, що Трамп збирається вийти з угоди і що ми повинні готуватися до наступного кроку. Шапіро говорив про необхідність нового тиску на Іран, але неодноразово заявляв, що завдяки адміністрації Обами Ізраїль також має військовий варіант боротьби із загрозою іранської ядерної програми. Бариста в Тель -Авіві підсумував занепокоєння багатьох сьогодні вранці: "Президент Трамп виступив з чудовою промовою, але ми можемо закінчити війну". Більшість ізраїльтян сподівається, що результат буде кращим.


Ізраїль підписує історичну угоду з ОАЕ, яка "призупинить"#анексію Західного берега

Ізраїль та Об’єднані Арабські Емірати домовились про встановлення повних дипломатичних зв’язків в рамках історичної угоди з Вашингтоном, за якою Ізраїль “призупинить” свої плани щодо анексії частин палестинських територій.

Однак тріщини в угоді швидко стали очевидними після її оголошення у четвер, коли прем’єр -міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху заявив, що «планів анексії не змінилося», тоді як ОАЕ наполягали, що це «негайно припиняє анексію».

Після Йорданії та Єгипту ОАЕ є лише третьою арабською країною, яка оголосила офіційні дипломатичні відносини з Ізраїлем, і це оголошення пролунає на Близькому Сході, який має бурхливу історію з єврейською державою.

Дональд Трамп, якого чекають важкі президентські вибори 3 листопада, розіграв угоду як значну перемогу у зовнішній політиці.

"Усі говорили, що це буде неможливо", - сказав президент США журналістам у Білому домі. "Через 49 років Ізраїль та Об'єднані Арабські Емірати повністю нормалізують свої дипломатичні відносини. Вони обміняться посольствами та послами та розпочнуть співпрацю у всіх сферах та у багатьох сферах, включаючи туризм, освіту, охорону здоров'я, торгівлю та безпеку ".

Він сказав, що тенор тристороннього телефонного дзвінка, який він мав з лідерами Ізраїлю та ОАЕ, "був як кохання". Він додав, що подібні угоди обговорюються з іншими країнами регіону, не повідомляючи деталей.

Ізраїль також підтримує зв'язки з Саудівською Аравією, Оманом та Бахрейном. На запитання про те, хто може бути наступним на черзі для встановлення дипломатичних відносин, зять і радник Трампа Джаред Кушнер відповів: «У нас є пара, яка засмучена тим, що вони були не першими.

"Я дійсно думаю, що це робить його більш неминучим, але це вимагає наполегливої ​​роботи, знадобиться зміцнення довіри та сприяння діалогу, щоб люди також переступили цю межу", - сказав Кушнер журналістам. "Тому, сподіваюся, це полегшить те, що багато людей дивляться, як це відбувається".

В оточенні своїх головних помічників в Овальному кабінеті, Трамп описав цей пакт як "мирну угоду". Однак згодом кронпринц ОАЕ шейх Мохаммед бен Заїд аль -Нахаян написав у Twitter, що країна погодилася натомість "співпрацювати та визначити дорожню карту для встановлення двосторонніх відносин".

Для Нетаньяху, жорсткого лідера Ізраїлю, який тривалий термін служби, це оголошення також є значним поштовхом. Протягом багатьох років Нетаньяху намагався налагодити відносини на Близькому Сході, одночасно посилюючи контроль Ізраїлю над палестинцями. Тепер, незважаючи на погрози назавжди захопити окуповану землю, він здобув надзвичайно символічну перемогу. "Історичний день",-написав 70-річний лідер у Twitter.

Навіть лідер опозиції Ізраїлю Яір Лапід привітав прем’єр -міністра.

Для палестинців, які довго розраховували на підтримку арабів у їхній боротьбі за незалежність, цей розвиток буде розцінюватися як великий відкат у їх спробах посилити міжнародний тиск на Ізраїль, поки не буде укладено повну мирну угоду.

Офіційне палестинське інформаційне агентство повідомило про відкликання посла Палестини в ОАЕ.

Палестинський політик Ханан Ашраві звинуватив ОАЕ у відмові від палестинців. «Нехай ви ніколи не відчуєте агонії з крадіжкою вашої країни, нехай ніколи не відчуєте болю жити в неволі в умовах окупації, нехай ніколи не станете свідками руйнування вашого будинку або вбивства ваших близьких. Нехай ваші «друзі» ніколи не розпродають вас », - написала вона у Twitter.

Оголошена у спільній заяві Ізраїлю, ОАЕ та США, угода передбачає зустріч ізраїльської та еміратської делегацій найближчими тижнями. У заяві йдеться, що вони підпишуть угоди про інвестиції, туризм, прямі рейси, безпеку, телекомунікації, технології, енергетику, охорону здоров'я, культуру, навколишнє середовище, створення взаємних посольств та "інші сфери взаємної вигоди".


Питання лише про факти: Трамп/Байден щодо Ізраїлю

Мої студенти (американські підлітки) підготували цей документ, щоб допомогти роз’яснити обох кандидатів на позицію американської резиденції з питань, пов’язаних з Ізраїлем. Цей документ не має жодних сторін, він має на меті надати лише факти. Читачеві пропонується вивчити думки кожного кандидата і сам оцінити, які позиції кандидата перегукуються з ними. Документ був наданий обом кампаніям перед публікацією, і кожна кампанія мала достатньо часу, щоб виправити все, що, на її думку, було неточним.

Вступ: Любов до Ізраїлю

(1) Чи кожен кандидат дбає про Ізраїль?

Я довічний прихильник і справжній друг Ізраїлю. Я новачок у політиці, але не у підтримці єврейської держави. Я люблю Ізраїль. Я люблю Ізраїль. Я так довго перебуваю в Ізраїлі, що отримав від Ізраїлю одні з найбільших почестей, батько до мене - неймовірний.

Під час моєї першої закордонної подорожі Президентом я відвідав Святу Ізраїльську землю. Я був глибоко зворушений і вражений тим, чого досягла ця маленька країна в умовах величезних шансів і нескінченних загроз. Держава Ізраїль складається лише з незначної кількості землі на Близькому Сході, але вона стала процвітаючим центром демократії, інновацій, культури та торгівлі.

Ізраїль - світло для світу. Серця та історія нашого народу сплетені разом. Ізраїльська земля - ​​це стародавній дім, священне місце поклоніння та урочиста обіцянка єврейському народу, що ми ніколи більше не повторимо найтемнішу годину історії. Історія Ізраїлю - це історія тріумфу перед лицем століть утисків та переслідувань. Єврейський народ витримав, вистояв і процвітав без міри, будуючи процвітаючу, горду, красиву і могутню націю на Святій Землі.

Америка та Ізраїль сплетені історією, спадщиною та серцями нашого народу. Ми поділяємо любов до свободи, демократії, релігійної свободи, верховенства права та національного суверенітету. Дружба між нашими країнами є важливою для досягнення більш безпечного, справедливого та мирного світу. Ось чому кожен день, після того як я склав присягу, я твердо, міцно і гордо стояв із ізраїльським народом.

Коли Сполучені Штати стоять разом з Ізраїлем, шанси на мир дійсно зростають і зростають у геометричній прогресії. Як всім відомо, я багато зробив для Ізраїлю: переїхав посольство Сполучених Штатів до Єрусалиму, щоб визнати - визнати Голанські висоти - і, чесно кажучи, можливо, найголовніше, вийти з жахливої ​​ядерної угоди з Іраном. Ми не дозволимо повернутися до днів кровопролиття, вибухів автобусів, атак у нічних клубах та невпинного терору. Це не буде дозволено. Мир вимагає компромісів, але ми ніколи не будемо просити Ізраїль поставити під загрозу свою безпеку. Не можна цього робити.

Мене звуть Джо Байден, і всі знають, що я люблю Ізраїль. Я сіоніст. Щоб бути сіоністом, не обов’язково бути євреєм.

Перший раз, коли я вивозив трьох своїх дітей окремо до Європи, перше місце, де я взяв їх, - це Дахау. Ми прилетіли до Мюнхена і поїхали в Дахау, і це було перше, що ми коли-небудь зробили, тому що важливо, щоб усі наші діти та онуки розуміли, що це нескінченна вимога. Збереження незалежної єврейської держави є остаточним гарантом, це єдиний гарант свободи та безпеки єврейського народу у світі. Я дізнався, що єдиний спосіб гарантувати, що це більше ніколи не повториться, - це створення та існування безпечної єврейської держави Ізраїль. Навіть коли обставини змінилися, одне не змінилося: наша глибока відданість безпеці держави Ізраїль. Це не змінилося. Це не зміниться. Це в наших голих інтересах, поза моральним імперативом.

Стратегічний імператив, який має забезпечити Ізраїль, щоб захистити своїх власних, повинен бути здатний зробити це самостійно, і ми завжди повинні стояти разом з Ізраїлем, щоб бути впевненим, що це може статися. І ми будемо.
Нещодавно мені довелося б описати аудиторії, що таке Залізний купол, як він працюватиме, чому фінансування має значення. Мені більше нікому нічого не треба пояснювати.

Кожен отримує. Усі бачили, як світ на власні очі бачив, чому це було і залишається настільки критичним.

Легітимність Ізраїлю та наша підтримка його не є предметом дискусій. Світла немає. Це не предмет дискусії. Це не предмет дискусії. Це не підлягає обговоренню. Думка про те, що ми будемо отримувати військову допомогу від Ізраїлю за умови, що вони змінять конкретну політику, я вважаю абсолютно обурливою. Ні, я б цього не обумовлював, і я вважаю, що це гігантська помилка.
Наша прихильність до Держави Ізраїль - це не тільки давня моральна прихильність, це стратегічна прихильність. Незалежний Ізраїль, у безпеці у власних кордонах, визнаний світом, відповідає практичним, стратегічним інтересам Сполучених Штатів Америки. Я казав, якби не було Ізраїлю, ми б мусили його винайти. Я завжди був категоричний, що Ізраїль повинен вміти захищатися. Це не лише важливо для безпеки Ізраїлю. Я вважаю, що це критично важливо для безпеки Америки.

(2) Чи хороша угода з ядерною угодою з Іраном?
14 липня 2015 року між Сполученими Штатами, Великобританією, Росією, Францією та Китаєм було підписано Спільний комплексний план дій, JCPOA, також відомий як угода з Іраном, щоб дозволити Ірану стати економічно незалежною державою. Натомість Іран мав скасувати всю ядерну діяльність на 10 років. Іран погодився з умовами. Натомість Америка дала Ірану 1,7 мільярда доларів і доступ до понад 150 мільярдів доларів. Віце -президент Байден був частиною команди, яка уклала угоду з Іраном. 8 травня 2018 року президент Трамп вивів Америку з угоди.

Віце -президент Джо Байден
Президент Обама підписав JCPOA з Джо Байденом як його віце -президентом. Віце -президент Байден поділився думкою президента Обами щодо угоди з Іраном. Ще в 2015 році віце -президент Байден виступав за переваги ядерної угоди, яку президент Обама підписав з Іраном. Віце-президент Байден стверджує, що п'ять років тому американська дипломатія уклала угоду, яка гарантувала, що Ірану знадобиться щонайменше рік, щоб виготовити достатньо матеріалу, що розщеплюється, для однієї бомби. Критики, які попередили, що положення про заборону на 10 років для ключових частин угоди проклали шлях Ірану до вибуху бомби, вони помиляються. Угода фактично перекриває іранський уран, плутоній і приховані шляхи до бомби. Він передбачав прорив строку на рік протягом щонайменше десятиліття або більше і включав поетапне послаблення санкцій, відкаліброване з кроками, зробленими Іраном.

Президент Дональд Трамп
Президент Трамп представив своє оголошення про вихід Америки з JCPOA, посилаючись на Іран як панування терору, проголошуючи їх історію вбивств та викрадень американців та громадян наших союзників, а також бомбардування американських військових пунктів. Він приходить до висновку, що ми не можемо міркувати з нерозумним. Президент Трамп стверджував, що хоча частина угоди дозволяє союзникам Америки вільно заходити до Ірану та проводити інспекції, він вважає неможливим перевірити кожну частину Ірану на предмет ядерної діяльності. Президент Трамп вважав, що участь у цій угоді стало збентеженням для громадян країни.

(3) Чи мала Америка вийти з угоди з Іраном?

Президент Дональд Дж. Трамп
Президент Трамп вважає, що вихід з угоди з Іраном був одним з найбільших успіхів Америки, оскільки він стверджує, що «угода з Іраном була однією з найгірших та односторонніх угод, які коли-небудь укладали Сполучені Штати». Брифінг Трампа про те, чому вихід з угоди з Іраном є важливим, він пояснив, що іранський режим є провідним державним спонсором терору: він експортує небезпечні ракети, підживлює конфлікти на Близькому Сході та підтримує довірених осіб терористів та бойовиків, таких як Хезболла, ХАМАС , Талібану та Аль -Каїди. Іран також напав на США. Згубна угода дала іранському режиму мільярди доларів, частина з них - готівкою. Угода була настільки погано обговорена, що навіть якщо Іран повністю її дотримується, Іран міг би опинитися на межі ядерного прориву за короткий проміжок часу. Що ще гірше, угода не мала достатніх механізмів для запобігання, виявлення та покарання обману, і навіть не має некваліфікованого права перевіряти багато важливих місць, включаючи військові об’єкти.

Віце -президент Джо Байден
Вихід з угоди з Іраном поставив Америку проти європейських союзників. Віце -президент Байден стверджує, що угода з Іраном прищепила ретельну дипломатію та регулювала застосування сили, яка утримувала Іран від досягнення повної сили. Коли Байдена запитали про вихід Америки з угоди з Іраном, він заявив, що "президент, який каже, що хоче покінчити з нескінченною війною на Близькому Сході, наближає нас небезпечно до початку нової". Байден вважає, що рішення про вихід із цієї угоди - це не те, чого хотів американський народ."Іран є дестабілізуючим діячем на Близькому Сході, йому ніколи не можна дозволити розробити ядерну зброю". Президент Трамп відмовився від угоди, яка перекрила шлях Ірану до ядерної зброї, як неодноразово перевіряли міжнародні інспектори, не маючи життєздатного плану створити кращу. Вихід із угоди був необдуманим кроком, який спричинив глибоку кризу трансатлантичних відносин та наблизив Китай та Росію до Ірану. Наслідки, яких зазнали Сполучені Штати через такі «імпульсивні дії», спричинили ізоляцію цієї країни, а не Ірану. Вихід із угоди також продемонстрував світові слова Америки та міжнародні зобов'язання нічого не означали.

(4) Чи повинна Америка вести переговори з Іраном?

На нещодавньому засіданні Ради Безпеки ООН жоден із найближчих союзників Америки не приєднався до прохання Америки про продовження ембарго ООН на постачання зброї Ірану. Віце-президент Байден не погоджується з тим, як президент Трамп поводився з Іраном, і вважає, що президент Трамп не повинен був йти проти того, що думали наші союзники, а також не повинен був відмовлятися від угоди, яку ми вже мали з Іраном- яка блокувала шляхи Ірану до ядерної зброї. Угода з Іраном гарантувала, що Ірану знадобиться щонайменше рік, щоб виготовити достатню кількість матеріалу, що розщеплюється, для однієї бомби, а тепер це може статися менш ніж за кілька місяців внаслідок того, що президент Трамп дозволив Ірану звільнитись від своїх зобов’язань за угодою.

П'ять років тому Іран роками не нападав на американські війська в регіоні, але з моменту виходу президента Трампа з угоди з Іраном американські військовослужбовці, підрядники та військові були вбиті. Зараз ракети регулярно обстрілюють американські об’єкти в Іраку. План віце -президента Байдена включатиме заборону Ірану отримати доступ до ядерної зброї, закликати Іран за порушення прав людини та наполягати на тому, щоб Іран звільнив американців, незаконно утримуваних Іраном.

Президент Дональд Дж. Трамп
За словами посла США в Ізраїлі Девіда Фрідмана, він заявляє, що у разі перемоги віце -президента Байдена на виборах у США наступного місяця ми побачимо зміну американської політики щодо Ірану так, що це завдасть шкоди Ізраїлю та країнам Перської затоки. У травні 2018 року Дональд Трамп відмовився від знакової угоди. Адміністрація Трампа та Ізраїль висловили тривогу, що Іран отримав повноваження від угоди, збільшив свою підтримку терору та мав положення про заборону, що в кінцевому підсумку дозволило б бомбардування Ірану. Сполучені Штати ввели масові санкції проти Ірану, які зруйнували його економіку після порушення угоди. "Ми знаходимося в дуже хорошому місці з точки зору санкцій, які ми ввели проти Ірану, і ми думаємо, що якщо ми продовжимо цей шлях, Ірану не залишиться нічого іншого, як припинити свою злочинну діяльність", - сказав Фрідман. Президент Трамп вважає, що Америці слід домовитися про нову угоду з Іраном, але угоду, яка фактично припиняє переслідування ядерної зброї Ірану, його державного спонсора терору та іншої нечесної політики.

(5) Чи повинна Америка знову вступити в угоду з Іраном?

Президент Дональд Дж. Трамп
Позиція президента Трампа полягає в тому, що Америка не повинна повторно вступати в ядерну угоду з Іраном, оскільки він розглядає угоду як провал для Америки, угоду, яка приносить тільки Ірану користь. Президент Трамп вважає за краще більш прямий підхід до Ірану, із санкціями Організації Об’єднаних Націй та обмеженнями щодо Ірану, замість того, щоб надавати фінансування за допомогою угоди. Президент Трамп також вважає, що угода була "провалена" і#8221 та "односторонньою", і тому він вирішив вийти з угоди. Президент Трамп мав підтримку Ізраїлю та Саудівської Аравії. Президент вийшов з цієї угоди з обіцянками реалізувати реальне, всеосяжне та тривале вирішення іранської ядерної загрози. У тому числі зусилля щодо усунення загрози програми балістичних ракет Ірану, припинення його терористичної діяльності у всьому світі та блокування його дестабілізуючої діяльності на Близькому Сході.

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден вважає, що Америка повинна знову вступити в угоду з Іраном. Віце -президент Байден вважає, що вихід з ядерної угоди з Іраном був помилкою. Після адміністрації Обами лише тоді Іран став більш агресивним у своїй політиці, а не під час адміністрації Обами, як пропонує президент Трамп. Весь процес створення ядерної угоди з Іраном розпочався в адміністрації Обами, коли президент Обама та віце -президент Байден посередничали щодо ядерної угоди з Іраном, співпрацюючи з урядом Ірану для її створення у 2015 році. Якщо Іран повернеться до виконання своїх ядерних зобов’язань , Віце-президент Байден обіцяє, що він знову вступить до JCPOA як відправна точка для роботи разом із союзниками Америки. Повторне укладання угоди з Іраном дозволило б Сполученим Штатам перевірити всі об’єкти та об’єкти в Ірані. Після приєднання до угоди віце -президент Байден планує закликати Іран за всі їх порушення прав людини, а також несправедливо ув'язнених американців.

(6) Як Америка повинна ставитися до програми ядерної зброї Ірану?

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден вважає, що президент Трамп не виконав своїх обіцянок перешкодити Ірану отримати ядерну зброю. Віце -президент Байден стверджує, що президент Трамп обіцяв чинити тиск на уряд Ірану щодо припинення програми ядерної зброї, але він так і не виконав свою обіцянку. Він вважає, що Іран зараз більш мотивований на придбання ядерної зброї через невдалий план президента Трампа. Президент Трамп не зміг отримати допомогу від союзників США щодо продовження ембарго на постачання зброї Ірану. Віце -президент Байден вважає, що угода з Іраном працювала над тим, щоб забезпечити безпеку країни. Віце -президент Байден хоче запропонувати Ірану можливість повернутися до ядерної угоди. Якщо Іран все -таки вирішить виконувати умови угоди, віце -президент Байден каже, що він знову приєднається до угоди та продовжить положення, передбачені угодою, а також вирішить інші питання з Іраном.

Президент Дональд Дж. Трамп
Президент Трамп вважає, що Америка повинна якнайшвидше припинити програму ядерної зброї Ірану. Він не хоче, щоб Іран заволодів ядерною зброєю. Він неодноразово згадував, що угода з Іраном була однією з найгірших угод, які коли -небудь були укладені США, і вирішив негайно відмовитися від неї та наклав економічні санкції на Іран. Президент Трамп хоче співпрацювати з союзниками, щоб накласти на Іран штрафні санкції та запобігти їх просуванню у їхній ядерній програмі. Президент Трамп також вважає, що жорсткі санкції та тиск на Іран можуть змусити їх припинити програму ядерної зброї, випробування балістичних ракет та спонсорувати глобальний тероризм.

(7) Як Америка повинна поводитися з Іраном, який спонсорує глобальний терор?

Президент Дональд Дж. Трамп
Коли президент Трамп вперше балотувався на пост президента, він пообіцяв припинити ядерну програму Ірану та пообіцяв чинити тиск на Іран, щоб стримати його образливу поведінку. Президент Трамп вийшов з угоди з Іраном, оскільки угода дозволяє Ірану продовжувати збагачувати уран і продовжувати спонсорувати терор. Після того, як він вийшов з угоди, економіка Ірану стала інвалідом. З санкціями, запровадженими адміністрацією Трампа, фінансовий сектор Ірану постраждав, і Америка сподівається застосувати санкції для тиску на Іран, щоб він припинив спонсорувати глобальний терор.

Віце -президент Джо Байден
Віце-президент Байден планує знову увійти до Спільного всеосяжного плану дій (угода з Іраном), з якого президент Трамп вийшов і замінив його планом "максимального тиску". Віце -президент Байден вважає, що сили угоди з Іраном успішно протистоять Ірану, а вихід президента Трамп - найгірше, що могло статися. Віце -президент Байден вважає, що дипломатією та пошуком можливостей він досягне нових домовленостей з Іраном, які гарантуватимуть, що Іран не продовжуватиме спонсорувати глобальний терор.

Частина друга – Ізраїльський – Палестинський конфлікт

(8) Яку роль повинна відіграти Америка у вирішенні ізраїльсько-палестинського конфлікту?

Президент Трамп хоче, щоб Ізраїль та палестинці досягли миру. Президент Трамп та його адміністрація дотримуються іншого підходу, зосереджуючись на економіці, а не на політичних та національних питаннях. Президент Трамп вважає, що запропонувати палестинському народові істотні поліпшення життя є більш значущим, ніж останні обіцянки попередніх американських адміністрацій. Надання економічної вигоди палестинцям відмінило б попередні американські пропозиції палестинцям.

Президент Трамп також відхилив діяльність палестинських біженців та скоротив іноземну допомогу палестинцям. Ці кроки чинили економічний тиск на палестинців. Суворий підхід Трампа надсилає палестинцям повідомлення про те, що їх більше не люблять. Для палестинців будуть наслідки, якщо вони будуть протистояти Сполученим Штатам, або якщо їхні вимоги щодо нової держави будуть нереальними. Він хоче, щоб наступне покоління палестинських лідерів зосередилося на розвитку економічно стабільного майбутнього. Президент Трамп вважає, що економічні стимули та визнання Ізраїлю іншими країнами тиснуть на палестинців прийняти його угоду.

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Джо Байден хоче створити мир між Ізраїлем та палестинцями. Він вважає, що найкращий спосіб зробити це-створити рішення з двома державами. У серпні 2019 року він сказав наступне: «Я вважаю, що рішення двох держав-це єдиний шлях до довгострокової безпеки Ізраїлю при збереженні його ідентичності як єврейської демократичної держави. Це також єдиний спосіб забезпечити палестинську гідність та їх законний інтерес у національному самовизначенні. Це необхідна умова, щоб повною мірою скористатися відкриттям, яке існує, для посилення співпраці між Ізраїлем та його арабськими сусідами ». Віце-президент Байден хоче заохотити обидві сторони по-справжньому зробити крок вперед та створити рішення, що передбачає дві держави. Віце -президент Байден зазначив, що політика адміністрації Трампа знищила можливість мирної угоди Ізраїлю з палестинцями.

(9) Чи повинна Америка підтримувати рішення двох держав?

Віце-президент Байден стверджує, що рішення двох держав-це єдиний спосіб дійсно мати мир між ізраїльтянами та палестинцями. Раніше він згадував, що рішення двох держав є "єдиним шляхом до довгострокової безпеки Ізраїлю, зберігаючи при цьому його ідентичність як єврейської та демократичної держави". Він також каже: "Це також єдиний спосіб забезпечити палестинську гідність та їх законний інтерес у національному самовизначенні". Хоча він вірить у це, віце-президент Байден згадує, що ні ізраїльські, ні палестинські лідери, здається, не готові прийняти політичні ризики, необхідні для досягнення прогресу у вирішенні двох держав. Крім того, він згадує, що палестинці мають "посилити" і що палестинська влада повинна припинити заохочувати насильство та відхиляти значні пропозиції.

Він вважає, що військова окупація Ізраїлю є справжньою проблемою і що поселення на Західному березі/в Іудеї та Самарії непотрібні. Байден нещодавно заявив, що Ізраїль не повинен нічого робити, щоб поставити під загрозу рішення двох держав, посилаючись на повідомлення про те, що Ізраїль може спробувати анексувати частину Західного берега. Він пояснив: "Пріоритетом зараз у справі ізраїльсько-палестинського миру має стати відновлення нашого діалогу з палестинцями та тиск на Ізраїль не вживати заходів, які роблять неможливим рішення двох держав",-єдиним способом вирішення проблеми двох держав буде можливо, якщо обидві сторони залишаться в «мирі» між собою і не підбурюють нічого, що могло б розпочати суперечку. Він вважає, що анексія Ізраїлем частин Західного берега була б жахливим рішенням, і він сильно проти цього.

Президент Трамп погоджується, що має бути рішення двох держав, і виступає за нього. Як він сказав під час зустрічі з прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху під час Генеральної Асамблеї ООН, мені подобається рішення двох держав. Так. Це те, що я думаю, це те, що я вважаю найкращим ". Президент Трамп прагне допомогти ізраїльтянам та палестинцям вести прямі переговори та створити тривалий економічний процвітання. Президент Трамп вважає, що його план є найбільш реалістичним вирішенням проблеми, яка мучить регіон занадто довго. Це створює шлях до процвітання, безпеки та гідності для всіх причетних. Якщо ізраїльтяни та палестинці зможуть узгодити цю основу як основу для переговорів, потенціал як ізраїльтян, так і палестинців та регіону необмежений.

У мирному плані президента Трампа рішення двох держав не означає, що Ізраїль повинен поступитися землею палестинцям. Ізраїль має поширити суверенітет на свої міста в Юдеї та Самарії, а палестинці створюють незалежну державу на решті 70% суші. План президента Трампа допомагає палестинцям створити власну державу з правом на самовизначення.

(10) Чи повинна Америка надати допомогу Палестинській владі?

Президент Дональд Дж. Трамп
До обрання президента Трампа Америка була великою фінансовою підтримкою палестинської влади. Америка надала БАПОР (агентству ООН, яке займається питаннями палестинських біженців) у 2017 році 359,3 млн доларів, що становить близько чверті їх бюджету. Інавгурація президента Трампа ознаменувала початок нового періоду американо-палестинської допомоги, оскільки президент, фактично демонструючи свою підтримку Ізраїлю та його відсутність диктатурі, яка характеризувала Палестинську владу в останні роки, значно скоротив допомогу за час перебування на посаді . Адміністрація Трампа, в рамках поточного огляду розподілу федеральних коштів допомоги, визначила, що палестинська влада не належним чином розподіляє кошти на гуманітарні цілі, а скоріше використовує їх для фінансування тероризму проти ізраїльтян. У 2017 році президент Трамп скоротив фінансування Палестинської адміністрації до значного мінімуму в 61 мільйон доларів, і хоча він у наступні роки збільшився до 251 мільйона доларів, його дії відображають його загальне ставлення до використання палестинськими органами коштів США. Президент Трамп передав ці погляди у законодавство із Законом про сили Тейлора 2018 року, який наказує призупинити будь -які платежі, які безпосередньо вигідні Палестинській адміністрації, доки ПА не реформує використання цих платежів для підтримки тероризму. У тому ж році він скоротив фінансування БАПОР приблизно на ⅙ того, що було за рік до цього, надавши їм лише 65 мільйонів доларів.

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден відновить допомогу Палестини, якщо він буде обраний президентом. У січні 2020 року віце -президент Байден заявив, що відновить американську допомогу палестинцям. Віце-президент Байден заявив, що він відновить "багаторічні зусилля в галузі економічної допомоги та допомоги безпеці палестинцям", якщо він буде обраний президентом. "Я збираюся скасувати кроки адміністрації Трампа, я думаю, що це істотно підірве перспективи миру та відновить дипломатичні відносини з палестинськими органами влади та сприяння підтримці ізраїльського палестинського співробітництва в галузі безпеки та економічної, гуманітарної допомоги палестинському народу. Я збираюся повністю підтримати Закон про сили Тейлора, який передбачає допомогу Палестинській адміністрації на основі платежів, які вони роблять терористам у ізраїльських в'язницях ". Він стверджує, що при правильному використанні допомоги Ізраїль також може отримати вигоду.

(11) Чи повинна Америка підтримати поширення суверенітету Ізраїлю (анексія) до Юдеї та Самарії (Західний берег)?

Віце -президент Джо Байден
Нинішня адміністрація Трампа та нинішній ізраїльський уряд мають план розпочати часткове розширення ізраїльського суверенітету єврейських міст в Юдеї та Самарії, що охоплює 30% території. Віце -президент Байден проти цього плану. Під час публічного збору коштів з членами американської єврейської громади віце -президент Байден сказав: «Я не підтримую анексію. Справа в тому, що я скасую підрив миру Трампом ». Віце -президент Байден проти планів анексії, тому що він підтримує рішення двох держав із Західним берегом як палестинською державою.

Президент Дональд Дж. Трамп
За адміністрації Трампа США визнали, що єврейські міста в Юдеї та Самарії не суперечать міжнародному праву. Адміністрація Трампа стверджує, що Ізраїль має повне право мати міста в Юдеї та Самарії. Мирний план Трампа підтримує поширення суверенітету Ізраїлю на свої міста в Юдеї та Самарії. Президент Трамп вважає, що поки нормалізація між Ізраїлем та іншими арабськими країнами ще існує, Ізраїль не повинен поширювати суверенітет на свої міста в Юдеї та Самарії.

(12) Чи повинна Америка підтримати розширення ізраїльських поселень?

На початку своєї адміністрації президент Трамп публічно закликав прем’єр -міністра Нетаньяху «трохи утриматися від поселень». Перед їх зустріччю Білий дім сказав Ізраїлю припинити оголошення нових поселень. Прес -секретар Скотт Спайсер сказав: "Хоча ми не вважаємо, що існування поселень є перешкодою для миру, будівництво нових поселень або розширення існуючих поселень за межами їх нинішніх кордонів може не допомогти у досягненні цієї мети".

Адміністрація Трампа вважає, що поселення Ізраїлю на Західному березі не порушують міжнародного права. У попередній адміністрації американська політика щодо ізраїльських поселень мала оголошувати розширення ізраїльських поселень у Юдеї та Самарії головною перешкодою для вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту та перешкодою для миру. Наприкінці адміністрації Обами президент Обама утримався (замість вето) у резолюції ООН, яка оголосила поселення "грубим порушенням згідно з міжнародним правом". Утримання адміністрації Обами дозволило прийняти резолюцію ООН.

Мирний план президента Трампа дозволяє існуючим ізраїльським поселенням розширюватися в межах їх кордонів, поки палестинці відмовляються вести переговори. Якщо палестинці відмовляються вести переговори більше чотирьох років, адміністрація Трампа не бачить причин, чому Ізраїль не повинен продовжувати розширення поселень. Ізраїль неодноразово оголошував про розширення поселень, а адміністрація Трампа не коментувала це.

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден не підтримує розширення ізраїльських поселень. Віце -президент Байден вважає, що президент Трамп допустив "гігантську помилку", дозволивши Ізраїлю розширити свої поселення. Якби віце -президент Байден став президентом, цілком ймовірно, що він хотів би, щоб Ізраїль припинив розширення своїх населених пунктів. Віце -президент Байден виступає проти анексії Ізраїлем своїх населених пунктів на Західному березі річки поза рамками переговорів між Ізраїлем та палестинцями. Віце-президент Байден вважає, що розширення поселень є перешкодою для вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту між двома державами.У минулому віце -президент Байден публічно лаяв Ізраїль за плани єврейського поселення, заявивши, що вони підривають мирні зусилля. Віце-президент Байден заявив, що уряду Ізраїлю необхідно продемонструвати свою прихильність до вирішення двох держав для припинення конфлікту з палестинцями, і сказав, що розширення поселень послаблює перспективи миру. "Постійний та систематичний процес уряду Ізраїлю щодо розширення поселень, легалізації форпостів, захоплення земель руйнує, на мій погляд, перспективу вирішення двох держав". На відміну від попередніх адміністрацій, віце -президент Байден вважав, що ізраїльська будівля в Єрусалимі також вийшла за межі. Він сказав: "Рішення уряду Ізраїлю поглибити планування нових житлових будинків у Східному Єрусалимі підриває цю саму довіру, довіру, яка нам потрібна зараз, щоб розпочати прибуткові переговори".

(13) Чи повинна Америка розглядати ізраїльські поселення відповідно до міжнародного права?

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден ніколи не публічно висловлював свою думку про те, чи відповідають ізраїльські поселення міжнародному праву. Він стверджує, що ізраїльські поселення є перешкодою для вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту між двома державами. Він рішуче виступає проти анексії Ізраїлем його населених пунктів на Західному березі річки поза рамками урегулювання між Ізраїлем та палестинцями шляхом переговорів.

Президент Дональд Дж. Трамп
У листопаді 2019 року американський держсекретар Майк Помпео заявив: «Адміністрація Трампа змінює підхід адміністрації Обами до ізраїльських поселень. Уважно вивчивши всі сторони юридичних дебатів, ця адміністрація погоджується з президентом Рейганом. Створення ізраїльських цивільних поселень на Західному березі не суперечить міжнародному праву. Не можна назвати створення цивільних поселень несумісним з міжнародним правом. Це не просунуло справу миру ». У цьому оголошенні президент Трамп обірвав політику десятиліть.

(14) Чи повинна Америка публічно критикувати Ізраїль?

Президент Дональд Дж. Трамп
Президент Трамп та адміністрація Трампа під час перебування на посаді не публічно критикували Ізраїль. Посол Ізраїлю в Америці Рон Дермер сказав: "Вперше за багато років, можливо навіть за багато десятиліть, між нашими двома урядами немає денного світла".

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден неодноразово публічно критикував політику Ізраїлю, прем’єр -міністрів та уряд. Нещодавно він сказав, що був розчарований у пані Нетаньяху за те, що він рухався "так, так праворуч", і закликав Ізраїль "припинити загрозу анексії" територій Західного берега.

(15) Чи слід зумовлювати американську допомогу Ізраїлю?

Віце -президент Джо Байден
Віце -президент Байден сказав, що припинення допомоги військовим Ізраїлю буде трагічною помилкою. Він визнав, що Ізраїль - єдиний справжній союзник у регіоні. На запитання репортера, чи буде він відкритий до ідеї використання допомоги єврейській державі, віце -президент Байден сказав, що це буде "гігантська помилка". Віце -президент Байден сказав, що заклики інших демократів про американську допомогу Ізраїлю були зумовлені припиненням розширення поселень "абсолютно обурливі".

Президент Дональд Дж. Трамп
Президент Трамп не вважає, що американська військова допомога повинна бути обумовлена ​​будь -якою ізраїльською політикою. Він стверджує, що заклик до того, щоб американська військова допомога була обумовлена ​​політикою Ізраїлю, є демонстрацією антиізраїльських позицій.

(16) Чого Америці слід очікувати від палестинців?

Президент Дональд Дж. Трамп
Президент Трамп вважає, що існує новий спосіб "досягти миру, безпеки та можливостей для Ізраїлю та палестинського народу". Президент Трамп стверджує, що ізраїльські та палестинські лідери будуть вживати сміливих та сміливих дій, щоб покінчити з політичним тупиком, відновити переговори на основі цього бачення та втілити тривалий мир та економічний процвітання. Якщо палестинці стурбовані цим баченням, вони повинні викласти їх у контексті добросовісних переговорів із ізраїльтянами та допомогти досягти прогресу для регіону. Просте протистояння цьому баченню - це просто заява про підтримку безнадійного статус -кво, що є продуктом десятиліть застарілого мислення.

Віце -президент Джо Байден
Під час передвиборної кампанії цього року віце -президент Байден сказав: "Палестинці також повинні активізуватись і бути готовими припинити ненависть, яку вони викликали". Під час іншої зупинки передвиборної кампанії віце -президент Байден сказав: "Ви також повинні чинити тиск на палестинців". Знову вказуючи на підтримку палестинських органів влади у заохоченні насильства проти ізраїльтян, а також на попередні відмови палестинських лідерів від "значних пропозицій" Ізраїлю.


Декларація Бальфура

З 1517 по 1917 рік Ізраїль разом із більшою частиною Близького Сходу перебував під владою Османської імперії.

Але Перша світова війна кардинально змінила геополітичний ландшафт на Близькому Сході. У 1917 році, у розпал війни, міністр закордонних справ Великої Британії Артур Джеймс Балфур подав лист про наміри на підтримку створення єврейської батьківщини в Палестині. Британський уряд сподівався, що офіційна декларація, відома згодом як Декларація Бальфура, буде заохочувати підтримку союзників у Першій світовій війні.

Коли Перша світова війна в 1918 році закінчилася перемогою союзників, 400-річне панування Османської імперії припинилося, і Великобританія взяла під свій контроль те, що стало відомим як Палестина (сучасний Ізраїль, Палестина та Йорданія).

Декларація Бальфура та британський мандат над Палестиною були схвалені Лігою Націй у 1922 р. Араби рішуче виступали проти Декларації Бальфура, стурбовані тим, що єврейська батьківщина означатиме підкорення арабських палестинців.

Британці контролювали Палестину до тих пір, поки Ізраїль, у роки після закінчення Другої світової війни, не став незалежною державою в 1947 році.


Трамп повідомить ізраїльтянам, що у них є 6 тижнів на перехід до мирного плану та звіт#8212

Повідомляється, що президент США Дональд Трамп повідомить прем'єр-міністру Біньяміну Нетаньягу та главі "синьо-білих" Бенні Ганцу, що вони мають до виборів у Кнессеті попрацювати над довгоочікуваним мирним планом адміністрації, що потенційно закине дипломатичний гамбіт з високими ставками в ізраїльський внутрішній бізнес. політичне рагу.

Згідно з доповіддю інформаційного агентства Reuters із посиланням на американського чиновника, Трамп не оприлюднить подробиці плану, поки не отримає бай-ін від Нетаньяху та Ганца, щоб він не втратив жодного імпульсу.

За словами неназваного чиновника, Трамп скаже двом: "У вас є шість тижнів, щоб реалізувати цей [план], якщо ви цього хочете. ”

Незрозуміло, що будь-яка сторона могла б досягнути, навіть розпочавши переговори на основі угоди про те, що ніхто не матиме довіри нації до виборів 2 березня. Однак ряд політиків висловлюють побоювання, що оприлюднення плану перед голосуванням перетворить його на політичний футбол у міру зростання виборчих кампаній.

В минулому році Нетаньягу та Ганц зіткнулися на послідовних виборах майже рік, при цьому жодна зі сторін не змогла сформувати уряд більшості.

Планується, що Нетаньяху і Ганц зустрінуться з Трампом окремо і приватно в Білому домі в понеділок.

Нетаньяху зустрінеться з Трампом об 11 годині ранку (18:00 в Ізраїлі) для двох зустрічей, включаючи одну без помічників, а потім Ганц прибуде до Білого дому о 12:30. (19:30) для 45-хвилинної дискусії.

Нетаньяху і Трамп призначені на зустріч у вівторок, на якій відбудеться спільна заява.

Джерело з США, яке знайоме з обговоренням адміністрації з цього приводу, заявило Reuters, що, зустрівшись і з Ганцем, і з Нетаньягу, було сподівання, що оголошення пропозиції Трампа не сприйматиметься як політичний крок.

"Обґрунтування і деполітизація цього настільки, що незалежно від того, що станеться 2 березня, два лідери двох найбільших партій потенційно можуть підтримати", - сказав джерело.

Час оголошення оголошено в Ізраїлі як спроба врятувати Нетаньяху від процесу імунітету. Багато політиків та коментаторів також кажуть, що це, здається, намагання лідера США збільшити перспективи Нетаньяху перед виборами 2 березня.

Водночас сам Трамп перебуває в середині процесу імпічменту.

У неділю колишній представник США Ніккі Хейлі заявила, що адміністрація втомилася чекати, поки Ізраїль вийде з політичного тупика.

Очікується, що Трамп зробить зауваження після зустрічі у вівторок з Нетаньяху, де він може розкрити деякі деталі плану.

Очікується, що план, який Трамп раніше оприлюднив перед зустріччю у вівторок, сильно сприятиме Ізраїлю, і навряд чи заручиться будь-якою міжнародною підтримкою, якщо він розціниться як підрив перспективи рішення двох держав.

Трамп сказав, що його адміністрація коротко поговорила з палестинцами, які взагалі відкидають мирний план адміністрації. Палестинське керівництво давно закликало до створення палестинської держави вздовж кордонів 1967 року зі Східним Єрусалимом як до її столиці та «справедливого» вирішення проблеми біженців.

Згідно з різними повідомленнями ЗМІ на івритській мові, мирний план-це найщедріша пропозиція США щодо Ізраїлю, яка, ймовірно, дозволить Ізраїлю анексувати всі поселення на Західному березі та підтримає суверенітет у всьому Єрусалимі.

Згідно зі звітами, план також пропонує потенційне можливе визнання палестинської державності за умови, що палестинці демілітаризують Газу і приймуть Ізраїль як єврейську державу, і умови#8212, які, мабуть, відкинуть.

Йорданський король Абдулла II у неділю зазначив, що він проти будь -яких елементів плану, які були завдані за рахунок Йорданії. Йорданія разом з Єгиптом є однією з двох арабських держав, які уклали мирний договір з Ізраїлем. Але відносини між сусідами ставали все більш напруженими, зокрема, коли Нетаньяху неодноразово обіцяв анексувати долину Йордану.

Нетаньяху у неділю пообіцяв "увійти в історію", коли їхав до Вашингтона.

"За останні три роки я незліченну кількість разів говорив з президентом Трампом - величезним другом Ізраїлю - та його командою про ці життєво важливі потреби безпеки, про нашу безпеку, про нашу справедливість", - заявив Нетаньяху. "Я завтра зустрінуся з президентом Трампом, і у вівторок разом з ним ми увійдемо в історію".

Головний політичний суперник Нетаньяху, Ганц, також вилетів у Вашингтон у неділю на окрему зустріч з президентом США.

У суботу Ганц оголосив, що Трамп запросив його "особисто зустрітися як лідера найбільшої партії в Ізраїлі". Раніше де -факто лідера опозиції Ізраїлю запрошували приєднатися до зустрічі Нетаньяху з Трампом, і, як повідомляється, він не збирався цього робити.

На запитання в аеропорту Бен -Гуріон, чи підтримає він план, чи попросить Трампа відкласти його випуск до виборів 2 березня, Ганц заперечив.

"Я почую його про план та обміняюся думками, але те, що робиться за зачиненими дверима, залишиться за зачиненими дверима", - сказав він громадському мовнику "Кан".

Зустріч, яка має стати першою Ганцем з президентом США, буде закрита для преси, заявили в суботу синьо -білі.

Ганц заявив у суботу, що план Трампа стане значною віхою, і#8221 визначить шлях конфліктуючих сторін на Близькому Сході “, щоб пройти до регіональної, історичної угоди. ” Рамки США він також сказав, що "#8220 може викликати серйозні та болючі внутрішні розбіжності"#8221 в Ізраїлі. “ Я обіцяю мінімізувати ці розбіжності, але працювати над тим, щоб рамки стали основою для прогресу у досягненні узгодженої угоди з палестинцами та регіональними державами, зберігаючи та поглиблюючи стратегічні партнерські відносини з Йорданією, Єгиптом та іншими державами регіону. & #8221

Міністр оборони Нафталі Беннетт, лідер проанексійної партії Яміна, заявив у неділю, що його партія підтримає план, якщо він дозволить Ізраїлю негайно анексувати великі частини Західного берега. ”

У промові в селищі Аріель на північному Західному березі Беннетт назвав план потенційною “разою за 50 років можливістю застосувати ізраїльське законодавство до півмільйона ізраїльтян наступного тижня ” посиланням на ізраїльтян, які живуть у великі населені пункти Західного берега.

Скажу вам правду: життя в Ізраїлі не завжди легке. Але воно наповнене красою та змістом.

Я пишаюся тим, що працюю в The Times of Israel разом з колегами, які день у день вкладають свої серця у свою роботу, щоб вловити складність цього незвичайного місця.

Я вважаю, що наші звіти задають важливий тон чесності та порядності, необхідний для розуміння того, що насправді відбувається в Ізраїлі. Нашій команді потрібно багато часу, відданості та наполегливої ​​роботи, щоб це зробити правильно.

Ваша підтримка через членство в Громада Таймс Ізраїлю, дозволяє нам продовжувати нашу роботу. Чи приєдналися б Ви до нашої спільноти сьогодні?

Сара Таттл Сінгер, редактор нових медіа

Ми дуже раді, що ви прочитали Статті X Times of Israel за останній місяць.

Ось чому ми приходимо на роботу щодня - щоб забезпечити вимогливих читачів, таких як ви, обов’язкове прочитання висвітлення Ізраїлю та єврейського світу.

Тож тепер у нас є прохання. На відміну від інших засобів масової інформації, ми не встановили систему оплати праці. Але оскільки журналістика, якою ми займаємось, коштує дорого, ми запрошуємо читачів, для яких «The Times of Israel» став важливим, підтримати нашу роботу, приєднавшись Громада Таймс Ізраїлю.

Усього за 6 доларів на місяць ви можете допомогти підтримати нашу якісну журналістику, насолоджуючись The Times of Israel БЕЗ РЕКЛАМИ, а також доступ до ексклюзивного вмісту, доступного лише для членів спільноти Times of Israel.


Трамп виходить з угоди - що це означає для Ізраїлю - історія

Президент Франції Еммануель Макрон та канцлер Німеччини Ангела Меркель в четвер в Аахені.

Фото: Тіло Шмульген / REUTERS

У четвер, наприкінці тижня, який розпочався для них обох із ляпаса американського президента, канцлер Німеччини Ангела Меркель та президент Франції Еммануель Макрон стояли разом у Коронаційній залі мерії Аахена і робили все можливе викликати впевненість. Президент Франції щойно був нагороджений Міжнародною премією Карла Великого, а Меркель проголосила його. Вони хвалили один одного і підтверджували свою єдність - навіть якщо вони не зовсім на одній сторінці, коли йдеться про майбутнє Європи.

Але вони погоджуються в одному питанні: Дональд Трамп. Останнім часом американський президент став великим об’єднувачем Європи. З тих пір, як Трамп заявив у вівторок, що США виходять з ядерної угоди з Іраном, однієї з основних частин міжнародної дипломатії останніх років, європейці були об’єднані в шоці, в гніві на безвідповідальний крок Трампа та їхню відмову прийняти його . Але вони також об’єднані своєю безпорадністю, коли справа стосується цієї нової Америки.

Спільна поява Макрона і Меркель була б ідеальною можливістю для єдиної відповіді Дональду Трампу. За спільне бачення зовнішньої політики Європи та потужну появу рішучих європейських політиків. Вони могли прагнути заспокоїти жителів Європи і продемонструвати, що у них є план. Але нічого з того не сталося.

Зрештою, що може зробити Європа?

Вихід США з угоди з Іраном - це найнебезпечніше і найгірше зовнішньополітичне рішення, яке прийняв президент США після вторгнення в Ірак 2003 року. Ризик цілком реальний, що цей крок погіршить напруженість на і без того нестабільному Близькому Сході і призведе до війни, яку очолюють США проти Ірану. Президент Ірану Хасан Рухані поспішив погрожувати поверненням до збагачення урану промислового масштабу, і мало хто сумнівається, що така ситуація може призвести до конфлікту.

Напередодні вранці в четвер стало зрозуміло, наскільки напруженою була ситуація з найсерйознішою конфронтацією між іранськими силами Кудс, що діють у Сирії, та Ізраїлем. Ізраїль стверджує, що Іран вперше випустив близько 20 ракет по Голанських висотах, що знаходиться під контролем Ізраїлю. Ізраїльські військові заявили, що відповіли масовим ударом по 35 іранським цілям у Сирії. Можливість ескалації в регіоні, звичайно, існувала до виходу США з ядерної угоди. Але цей епізод дає зрозуміти, наскільки небезпечна поточна ситуація в регіоні.

Атака на гордість Європи

Настрій у Парижі, Брюсселі та Берліні нагадує період перед війною в Іраку. Більшість Європи відмовилися підтримати США у цьому конфлікті, навіть якщо англійці та італійці приєдналися до наступу тодішнього президента Джорджа Буша. Однак цього разу європейці єдині у своєму бажанні зберегти угоду з Іраном, навіть якщо ніхто не знає, як вони могли б це зробити.

Напад на угоду з Іраном - це напад на гордість зовнішньої політики Європи. Безумовно, країни -члени ЄС часто вважають неможливим зробити спільну заяву про розвиток закордону, наприклад, рішення США перенести своє посольство в Ізраїлі до Єрусалиму. Але Європа послідовно демонструвала єдність щодо угоди з Іраном, і разом з Німеччиною, Францією та Великобританією ЄС був вирішальним учасником переговорів.

Для головного дипломата ЄС Федеріки Могеріні договір є доказом впливу, який може мати об’єднана європейська дипломатія. Вона має оригінальну копію угоди, виставлену в її офісі на верхніх поверхах будівлі Європейської Комісії в Брюсселі. Він відкритий для сторінки, на якій є підписи тих, хто бере участь у цьому, включаючи підпис Джона Керрі, який на той час був держсекретарем США.

Тож мало дивно, що Могеріні прийняла агресивний тон у вівторок увечері, коли вона вийшла перед камерами о 20:30. у Римі через кілька хвилин після того, як Трамп зробив своє оголошення. За її словами, ядерна угода є кульмінацією 12 -річної дипломатії. "Він належить усьому міжнародному співтовариству". Потім вона звернулася до Ірану з проханням продовжувати дотримуватися угоди. "Залишайтесь вірними своїм зобов'язанням, так як ми залишимося вірними своїм".

Ідея цієї угоди, яка була ратифікована Радою Безпеки ООН, полягає в тому, що Іран протягом 10 років утримуватиметься від подальшого розвитку своєї ядерної програми, а натомість Захід значно зменшить економічні санкції проти країни. Оскільки ніхто не вірив словам Ірану, враховуючи минулі недовіри довіри, угода базується на системі перевірок та контролю. Іран дотримувався угоди, яка була завершена у 2015 році під керівництвом Барака Обами, але багато республіканців у США все ж відхилили її з самого початку.

По правді кажучи, Трамп не відступив від угоди, він порушив її, просто відновивши санкції проти Ірану. Це точка зору, широко поширена і в уряді Німеччини.

Однак більше за все Трамп принизив Європу більшою мірою, ніж будь -який президент США до нього. Нещодавно Макрон похвалився ним у Білому домі, Меркель завітала на робочий обід, а міністр закордонних справ Великої Британії Борис Джонсон також здійснив подорож через Атлантику, намагаючись врятувати угоду і якось знайти якийсь компроміс. Але все було марно.

Врешті -решт, Трамп відмовився від угоди найжорстокішим чином, бойовою промовою та повторним введенням усіх санкцій проти Ірану. Він не зміг навести жодних переконливих причин, чому він обрав саме цей момент, щоб вийти з угоди. Він навіть не міг стверджувати, що Іран не дожив до кінця угоди, оскільки Тегеран очевидно дотримувався його положень.

Щоб завершити приниження Європи, новий посол Трампа в Берліні Річард Гренелл цього тижня надіслав твіт із вимогою німецьким компаніям негайно припинити свою діяльність в Ірані. Це більше нагадувало слова колоніальної держави, що видавала накази, ніж слова дипломата в союзній країні.

Графіка: Павутина впливу на Близькому Сході

Це не перший випадок, коли традиційні трансатлантичні союзники Америки отримують таке пошарпане ставлення від Трампа. Президент США неодноразово звинувачував своїх партнерів по НАТО у тому, що вони халявні, він вийшов з Паризької кліматичної угоди, незважаючи на масові протести з боку Європи, і він заявив про свою готовність розпочати торговельну війну з ЄС. Європа мала певну відповідь на всі ці провокації: критика НАТО з боку Вашингтона або була проігнорована, або призвела до обіцянок збільшення витрат на оборону в майбутньому. Щодо Паризької угоди, оголошення Трампа було більш символічним, ніж реальним, оскільки такі великі штати, як Каліфорнія, продовжують дотримуватися положень угоди. А що стосується торгівлі, то Європа сама по собі важка.

Але порушення Вашингтоном угоди з Іраном сильно вдарило по Європі. Хоча місяцями було зрозуміло, що Трамп схилявся до такого кроку, не очевидно, що може статися далі. Європа здається жахливо непідготовленою. Протягом кількох днів після оголошення Трампа Берлін, Париж та Лондон неодноразово заявляли, що продовжуватимуть підтримувати угоду, що мало що зміниться для компаній, зацікавлених у веденні бізнесу в Ірані, і що вивчаються варіанти захисту компаній. Але на запитання, як саме можуть виглядати такі засоби захисту, ніхто не має адекватної відповіді.

"Екзистенційна необхідність"

У вівторок в Аахені Меркель по суті повторила речення, які вона вимовила минулого року під час виступу в Баварії: "Європа більше не може покладатися на США, вона повинна взяти свою долю у свої руки". Минулого року її заява про це викликала неабиякий ажіотаж як у Німеччині, так і за її межами. Цього разу це було лише констатацією факту: Трансатлантичні відносини зазнали величезної шкоди. Меркель додала, що спільна зовнішня політика є "екзистенційною необхідністю".

Але чи може Європа це зробити? Чи здатна вона проголосити незалежність від традиційного лідера Заходу? Чи вдається домовитися про спільні позиції? І як Європа може захистити себе, коли у німецьких військових виникають проблеми з підтримкою такого фундаментального обладнання, як літаки та підводні човни?

Почуття відчуженості проникає глибоко. Вольфганг Ішингер, колишній посол Німеччини у Вашингтоні, а нині голова Мюнхенської конференції з безпеки, написав цього тижня у своєму твіттері: "Трансатлантичний альянс мертвий? Якщо одна сторона відмовляється навіть розглядати аргументи іншої сторони: чи ми все ще разом, як ми намагаємось вирішувати виклики нашим спільним інтересам безпеки? Або зараз ми назавжди розходимося? Сумні питання! "

Схоже на пару, яка, незважаючи на найкращі наміри залишатися разом, здається, не здатна змусити все працювати.

"З одного боку, трансатлантичний альянс є незамінним у найближчому майбутньому, а саме у питанні ядерного захисту",-говорить Ішингер. "Цього не може замінити ніхто інший. З точки зору безпеки ми не можемо перерізати пуповину, яка зв'язує нас із США" Він додає: "З огляду на наші інтереси політики безпеки, ми нічого не можемо зробити, окрім як оплакувати втрату справжнього партнерства, при цьому, незважаючи на це, ми робимо все можливе, щоб подолати цю фазу та працювати над часом за два з половиною роки, коли Трамп більше не перебуває на посаді, і виникає нова ситуація. Поки що ми маємо якнайшвидше спуститися ".

Тепер, коли Трамп порушив ядерну угоду, у європейців є три суттєві проблеми: наслідки для безпеки Близького Сходу та Європи, ризики для європейських компаній, які інвестували в Іран, та майбутнє відносин із США Нілсом Аннен, міністром штату Міністерство закордонних справ заявило DER SPIEGEL, що вихід Трампа з ядерної угоди є "помилковим рішенням з довгостроковими серйозними наслідками для наших відносин".

Член лівоцентристських соціал-демократів (СДПН), Аннен цього тижня була у столиці США для переговорів. Коли Трамп оголосив про своє рішення, Енн сиділа в кабінеті радника президента Фіони Хілл, яка спеціалізується на питаннях, що стосуються Росії та Європи, у Раді національної безпеки. Енн добре знає Хілла зі свого перебування в інституті Брукінгса, але поваги, яку він має до неї особисто, недостатньо, щоб подолати їх політичні розбіжності. У минулому, за словами Аннен, між Берліном і Вашингтоном були значні розбіжності, наприклад, напередодні вторгнення в Ірак 2003 року. Але, додає він, відчуття, що вони переслідують спільні цілі, ніколи не пропадало.

За словами Трампа, це змінилося за часів Трампа. Незалежно від того, чи йдеться про торгівлю, чи про угоду з Іраном: "Наші ключові інтереси зараз на кону", - говорить він. "Ми повинні, на жаль, усвідомлювати, що США навряд чи мають бажання серйозно сприймати аргументи своїх союзників". Як каже фахівець із зовнішньої політики, він звикає до зворотних дій. "Але коли цього тижня я сидів у літаку до Європи, я вперше був глибоко розчарований".

Під час свого візиту до Москви в четвер міністр закордонних справ Хайко Маас сказав DER SPIEGEL: "Трансформація, яку переживають США, давно наклала відбиток на трансатлантичні відносини. Це те, що ми відчували задовго до цього" розчарування ввечері у вівторок. Тим не менше: Ми продовжимо прагнути працювати разом із США у всіх сферах політики. Ми готові говорити, вести переговори, але також боротися за свої інтереси там, де це необхідно. На всіх рівнях, не тільки на білому Будинок ".

Раніше ця мова була зарезервована для проблемних країн світу. Не для найважливішого союзника Німеччини.

Президент і хардлайнер

Коли у вівторок Дональд Трамп проводив свою 11-хвилинну тираду проти угоди з Іраном, біля дверей кімнати для дипломатичних прийомів мовчки стояв чоловік. Джон Болтон виглядав серйозним, але задоволеним. Але маска знялася недовго. "Ми вийшли з угоди",-проспівав він через чверть години до кімнати, наповненої журналістами Білого дому. Потім він повторив речення вдруге, а потім і втретє: "Ми вийшли з угоди". Він виглядав розкутим, майже ейфоричним. Розлючений воїн досяг своєї мети.

Навряд чи у світі існує криза, яку, на думку Джона Болтона, не можна вирішити війною. Вирішення питання про контроль Іраку під контролем Саддама Хусейна? Бомбардування. Іран під керівництвом Хасана Рухані? Бомбардування при необхідності. Лівія? Сирія? Північна Корея? Застосовуйте тиск, зміну режиму, бомбардування. Для Болтона війна є більш ефективним продовженням політики. Якщо є одна річ, в якій ви не можете звинуватити його, це непослідовність.

Фото: DER SPIEGEL

Стаття, яку ви читаєте, спочатку з’явилася німецькою мовою у випуску 20/2018 (11 травня 2018 р.) DER SPIEGEL.


Підбиваючи підсумок чотирьох років Трампа щодо Ізраїлю словами його посла

Коли президентство Трампа підходить до кінця, вихідне інтерв'ю посла Девіда Фрідмана в Нью-Йорк Таймс є гарною підсумкою тих факторів, які стоять за останні чотири роки політики США щодо Ізраїлю та ізраїльсько-палестинського конфлікту. Прихильники та опоненти політики адміністрації Трампа часто відзначали, що Фрідман був рушійною силою того, що відбулося, і навіть більш яскравим, ніж Джаред Кушнер, який зараховував Фрідмана до порядку денного та відзначав, що «до кінця нам майже не вистачало чого слід досягти, тому що Девід зробив так багато речей, які були немислимі »,-так самоохарактеризував Фрідман« десь середнє між залежністю та сп'янінням від того, що я зміг зробити ». Справжньою політичною спадщиною Фрідмана і, по суті, президента Трампа на цій арені було припинення будь -якої подоби рівномірності, оскільки Нью-Йорк Таймс нотатки, і це поширювалося на ті сфери політики, які, здавалося, не мали особливого значення для відчутних інтересів США, але були глибоко резонансними з ідеологічної точки зору.

У той час, як посольство переїжджає до Єрусалиму, а Угоди з Авраамом залишаються найбільш відомими діями Трампа, пов'язаними з Ізраїлем, Фрідман виявляє найяскравішу гордість не за Єрусалим або угоди про нормалізацію, а за те, як він змінив політику США щодо статусу Західного берега. Від наполягання змінити юридичну думку Державного департаменту щодо населених пунктів, відкриття шляхів для фінансування проектів у них, до наполягання на анексію Ізраїлю за будь -якої нагоди, Фрідман був непохитним захисником бачення Великого Ізраїлю, яке вимагає суворого зниження палестинських очікувань щодо того, що це означає для їх власного суверенітету та самовизначення. Деякі люди сприймають це як привід ставитися до Трампа та Фрідмана як до героїв, а інші сприймають це як причину ставитися до Трампа та Фрідмана як до лиходіїв, але незалежно від ваших політичних та політичних нахилів, немає жодного сумніву, що Фрідман вважає себе тим, хто вступив зміни, які не тільки принесуть користь Ізраїлю, але їх буде важко відкотити. Як каже Фрідман, "немає повернення назад до того, що ми змогли зробити ... Ми різко змінили розповідь".

Це, мабуть, найкраще узагальнення того, як команда Трампа сприймає свою спадщину, це не тільки те, що вони зробили, а те, як вони вірять у її постійність. За деякими мірами вони, безумовно, правильні. Якщо залишити осторонь того, що новообраний президент Байден був наполегливо зрозумів, що він збереже посольство в Єрусалимі, важко побачити, щоб будь-який президент перемістив його назад до Тель-Авіва. Нормалізація між Ізраїлем та арабськими державами - це те, що кожна адміністрація впродовж десятиліть підтримувала і над цим працювала, навіть якщо попередники Трампа не вірили, що можлива відсутність угоди з палестинцями, тому жоден майбутній президент не збирається проводити політику навмисного розгортання це назад. Але з безлічі інших питань зміни, які Трамп контролював за вказівкою Фрідмана, не є постійними, оскільки вони не є реалістичними, що, мабуть, є улюбленим словом команди Трампа. Фрідман говорить про те, що змінив розповідь, і це, звичайно, змінив, але розповідь про те, як ви бачите світ, а не про те, яким він є насправді. Змінивши американську розповідь як для ізраїльтян, так і для палестинців, адміністрація Трампа характерно внесла в кров таку кількість фантазії, яка справді переживе своїх постачальників у непотрібний спосіб.

Незважаючи на всю свою розмову про реалізм, мирний план Трампа був одним з найбільш нереальних зусиль щодо вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту, який коли-небудь просувався. Прийняття нинішнього статусу -кво та його посилення для палестинців стає ще більш неспроможним, аби відповідати цілям скасування будь -якого фінту у бік рівноваги або спроби поміркованості між сторонами, але це не становить реальних зусиль, щоб щось вирішити. Вплив підходу Трампа на Ізраїль мав настільки завистити очікування ізраїльтян до такої міри, що це нагадує цукор, коли катастрофа залишить їх у ступорі. Говорячи людям те, що вони хотіли б почути, а не те, що їм потрібно було почути, Фрідман вважає, що робить ізраїльському уряду величезну послугу. Але насправді він продав їм короткочасну розповідь.

Візьмемо, наприклад, випадкове неприйняття Фрідманом принципу, згідно з яким Ізраїль повинен вести переговори щодо своїх остаточних кордонів. Відкидаючи це, він грубо йде не лише про заявлену політику свого уряду та заявлену політику переговорів ізраїльського уряду, що є єдиним прийнятним способом визначення остаточного розпорядження територією між двома сторонами, але чітко визнає у своєму боці - «забудь про решту світу » - що адміністрація Трампа взагалі нічого не змінила. Якщо держава в односторонньому порядку оголошує новий кордон і ніхто інший його не визнає, чи існує цей новий кордон? Сьогодні Ізраїль зіткнеться з таким же опором, якби він в односторонньому порядку приєднав долину Йордану - такий крок, огида якого дозволила досягти угоди Авраама, - як це було б чотири роки тому, але, постійно говорячи ізраїльтянам про протилежне, Фрідман лише створив майданчик для майбутніх помилок, які призведуть до дипломатичних сутичок.

Фрідман також зробив саме те, у чому звинувачує палестинських лідерів, не без поважних причин. Він має рацію докоряти палестинським чиновникам за те, що вони не відверто ставляться до перспектив повернення мільйонів біженців до сучасного Ізраїлю. Але він поводився інакше, кажучи ізраїльтянам про те, що палестинці врешті -решт приймуть обмежену автономію на серії відокремлених островів без контролю над власними кордонами, або що жодному ізраїльтянам ніколи не доведеться евакуювати будь -яку частину Західного берега, незалежно від того, наскільки ізольованою або далекі. Він не змінив жодного типу консенсусу або отримав широке визнання цих позицій, він не зробив нічого, крім зміни ізраїльського розповіді про те, що можливо, хоча його оцінка того, що насправді можливо і стало, є сумнівною. Те, що він змінив розповідь, не те ж саме, що його політичні кроки є незворотними, і насправді перший збирається зробити викриття другого твердженням, що це набагато гірша пігулка, яку люди можуть проковтнути.


Пов'язані статті

Як "угода століття" Трампа стала жартом століття

Мирна угода Трампа може стати зеленим світлом для плану анексії Ізраїлю

Як будуть виглядати Ізраїль та Палестина за планом Трампа: Повний текст

Це твердження є напрочуд оригінальним, і не тільки тому, що воно ігнорує націоналізм та прагнення до самовизначення не лише палестинців, а й усіх країн світу, яким доведеться поступитися своїм бажанням самовизначення у своїх країнах. Крім того, це підриває власні підстави Ізраїлю та претендує на суверенітет над окупованими територіями. Якщо процвітання та безпека є головними проблемами, то контроль над іншим народом, як Америка дізналася на власному гіркому досвіді в Іраку та Афганістані, є найдальшим від досягнення безпеки.

Але, схоже, це протиріччя не турбує Трампа, єдиним інтересом якого було забезпечити моральні, ідеологічні та релігійні підстави для претензій Ізраїлю на Західний берег. Немає сенсу також розглядати ці висновки з точки зору палестинців. Зрештою, Трамп впевнений, що бажання палестинців процвітати буде задоволено інвестиціями у 50 мільярдів доларів, які він накладає на інші країни, а не на Америку.

Сонні умови

Останні новини та аналізи у вашій поштовій скриньці

Будь ласка, зачекайте…

Дякуємо за реєстрацію.

Ми маємо більше інформаційних бюлетенів, які, на нашу думку, вам будуть цікаві.

На жаль. Щось пішло не так.

Дякую,

Вказана вами електронна адреса вже зареєстрована.

Що стосується безпеки, план не визнає жодних потреб безпеки Палестини, окрім правопорядку та боротьби з терором. Зрозуміло, що безпека Палестини є похідною від ізраїльської безпеки.

З цього Трамп робить висновок про параметри, які дозволять створити палестинську державу. Окрім питання кордонів, визначеного & ldquoконцептуальною картою & rdquo, що додається до плану, палестинська держава повинна буде відповідати п'яти критеріям, які & ldquomust повинні бути визнані державою Ізраїль та Сполученими Штатами спільно, діючи добросовісно, після консультацій з Палестинською адміністрацією. & rdquo

Серед інших умов, палестинці повинні були «впровадити систему управління з конституцією або іншою системою встановлення верховенства права, яка передбачає свободу преси, вільні та чесні вибори, повагу до прав людини своїх громадян. і незалежна судова влада, "на додаток до" встановлених прозорих, незалежних та кредитоспроможних фінансових установ, здатних брати участь у транзакціях на міжнародному ринку, "а також припиняючи & квотні програми, включаючи шкільні програми та підручники, які служать для розпалювання або пропаганди ненависті чи протидії до "Палестинці повинні були також" ldquoактивувати цивільний контроль та правоохоронні органи на всій своїй території та демілітаризувати її населення "&" ldquo дотримуватись усіх інших положень та умов цього бачення. & rdquo

Мабуть, це такі мрійливі умови, яким повинна відповідати кожна країна. Але їх відсутність в інших країнах не завадила Америці підтримувати чудові відносини з цими країнами, включаючи союзників США, таких як Саудівська Аравія, Об'єднані Арабські Емірати та Єгипет.

Конвенція Монтевідео 1933 р., Яка стала невід’ємною частиною міжнародного права, встановлює чотири критерії державності: постійне населення, визначена територія, уряд і можливість вести зовнішні відносини, тоді як додаткове положення говорить, що силу можна & rsquot використовувати для досягнення суверенітету .

Палестина, яка була визнана Генеральною Асамблеєю ООН у 2012 році державою-нечленом зі статусом спостерігача в організації, матиме проблеми з дотриманням умов Трампа. Ці умови нібито мають на меті гарантувати, що Палестина стане законослухняною державою, яка захищатиме права людини та відповідає критеріям міжнародних фінансових установ. Але Трамп також призначив ізраїльсько-американський наглядовий орган, а не міжнародний орган чи міжнародні конвенції, щоб визначити, чи виконуються ці умови. Це нововведення повинно шокувати Організацію Об'єднаних Націй, але поки що воно не ошелешило.

Жодна країна Близького Сходу, включаючи Ірак, яку окупувала Америка, не просила задовольняти таким критеріям, як умова визнання чи дипломатичних відносин з Америкою. Також не зайвим буде відзначити, що Вашингтон продовжує надавати допомогу Лівану та підтримує дипломатичні відносини з Бейрутом, хоча "Хезболла", яку Америка визначає як терористичну організацію, є ключовою складовою уряду Лівану.

План не уточнює, чи повинна палестинська держава виконувати ці вимоги, або ПА має їх задовольнити, перш ніж заслужити державність. Очевидно, Ізраїль та Америка вважають, що, незважаючи на поточну ситуацію, що склалася в ПА та РСКВОС, він міг би розробити конституцію, провести вибори, побудувати фінансові інститути та роззброїти своїх громадян. Але навіть якби ПА і ХАМАС дивом досягли домовленостей щодо роззброєння або шкільних програм, чи дозволив би Ізраїль провести вибори в палестинських анклавах, які залишаються під його контролем?

Такі вибори цілком можуть призвести до того, що уряд ХАМАС керуватиме всіма територіями, або, принаймні, уряд національної єдності з Хамасом як старшим партнером. Але в плані Трампа прямо сказано, що уряд Палестини не може включати членів "ldquoany" & rdquo "Хамасу", сурогатів їх "Ісламського джихаду" & rdquo, якщо не будуть виконані всі перераховані умови їх участі & ndash, а саме, що & ldquoГаза повністю демілітаризована, & rdquoquot національний або міжнародний орган, прийнятний для Держави Ізраїль, повністю контролює Газу & rdquo, а також те, що ХАМАС, Ісламський джихад & ldquoі всі інші ополченці та терористичні організації в Газі роззброєні. & rdquo

Якщо ці умови не будуть дотримані, Ізраїль не зможе виконати свої зобов’язання за ізраїльсько-палестинським мирним договором. Отже, створення палестинської держави буде подібне до блукання лабіринтом, з якого немає виходу. Кожен шлях, який може спробувати ПА, буде перекритий низкою умов, виконання яких доведеться підтвердити Ізраїлем.

Скорочена версія старого мандату Ліги Націй

У плані не згадується, який статус матиме ПА та палестинці до створення палестинської держави, або якщо вона взагалі не буде створена. Чи буде територія, що залишається під їх контролем протягом цього періоду, бути окупованою територією відповідно до міжнародного права? Оскільки слово & ldquooccupacation & rdquo ніколи навіть не фігурує у плані, також не зрозуміло, хто буде відповідати за щоденне управління та фінансування ОО, припускаючи, що воно продовжує існувати. Більше того, чи залишаться чинними на цій території Угоди Осло? На все це план не дає відповіді.

Трамп не задовольнився створенням нового типу режиму та руйнуванням міжнародного права, яке встановлює правила управління окупованою територією. Він також придушив один з аргументів палестинців про створення держави і притулку для палестинських біженців.

Американська & ldquoWhite Paper & rdquo копіює розділи оригінального британського з 1939 р., Який суворо обмежив єврейську імміграцію до додержавного Ізраїлю, заявивши, що "переміщення біженців з-за меж Гази та Західного берега в Державу Палестина узгоджується сторонами" і регулюється різними факторами, включаючи економічні сили та структури стимулювання, такі, що швидкість в’їзду не випереджає та не перешкоджає розвитку інфраструктури та економіки держави Палестина, ані збільшує ризики для безпеки держави Ізраїль. & rdquo & ldquo підписання Ізраїльсько-палестинської мирної угоди статус палестинських біженців припинить своє існування, & rdquo та БАПОР, агентство допомоги палестинським біженцям, & ldquow будуть припинені, а його обов'язки перекладено на відповідні уряди. & rdquo

Тут ми маємо одну з тих «ldquocreative формул» rdquo, які Нетаньяху вважав такими вражаючими. У плані відхиляється визначення статусу біженця з боку багатьох поколінь, але водночас в ньому зазначається, що лише люди, зареєстровані як біженці в БАПОР на день опублікування плану, матимуть право на статус біженця.

Тим не менш, реєстрація БАПОР буде використовуватися лише з метою оцінки кількості осіб, які, ймовірно, будуть подавати позови про компенсацію. Це не означає, що Америка погодилася з визначенням агентства & rsquos про те, хто є біженцем. Важко уявити собі більш хитру, спотворену чи мучильну формулу, ніж та, що вигадали чарівники Білого дому разом з поетами ізраїльського уряду.

У найкращому випадку цей план є скороченою версією старого мандату Ліги Націй: він надає Ізраїлю та Америці спільне управління окупованими територіями та монопольно визначає, коли і за яких умов буде створена палестинська держава. Більш реалістично, однак, це лише продовження окупації в нових умовах, які відбілюють масштабні крадіжки землі, вчинені протягом усієї окупації.


У записі Нетаньяху може похвалитися, що Ізраїль переконав Трампа відмовитися від ядерної угоди з Іраном

У відеокліпі, опублікованому у вівторок ізраїльським телебаченням, прем’єр -міністр Біньямін Нетаньяху похвалився, що Ізраїль несе відповідальність за рішення президента США Дональда Трампа про вихід із ядерної угоди з Іраном.

На відео, яке, за словами громадського мовника "Кан", було знято два тижні тому, Нетаньягу можна побачити, як він спілкується з активістами та старшими членами його партії "Лікуд".

“Ми переконали президента США [вийти з угоди], і мені довелося виступити проти всього світу і виступити проти цієї угоди ", - йдеться у відео Нетаньяху. “І ми не здалися. ”

Тоді прем’єр-міністр починає говорити про іранський режим, а не про іранський народ, я не маю нічого проти нього, доки його не перерве невідома особа поза екраном, яка каже, що він зникне за допомогою Бога. ”

“Ти сказав. З твоїх уст до Бога, - каже Нетаньяху у відповідь, коли кліп закінчується.

תיעוד בלעדי | רה & quot מ @netanyahu התגאה במפגש פוליטי סגור של הליכוד כי הוא זה שהצליח להוביל לביטול הסכם הגרע ן: & quot שכנענו את נשיא ארה & quot ב & quot #חדשhWh @whewshew @whew @whew @whew @whe.com

& mdash כאן חדשות (@kann_news) 17 липня 2018 р

Нетаньяху не пояснює у відео, яке транслював Кан, як він переконав Трампа вийти з угоди. Трамп пообіцяв скасувати те, що він назвав "найгіршою угодою"#8221, перш ніж стати президентом.

Прем'єр -міністр, який тривалий час виступав проти ядерної угоди 2015 року, виступив з драматичною презентацією за трохи більше тижня до рішення Трампа 8 травня, де він оприлюднив документи, які Ізраїль секретував далеко від Тегерану, які, за його словами, підтвердили, що Іран брехав ” про свою ядерну програму.

"Я сказав це з самого початку, це повинно бути або повністю виправлено, або повністю зіпсовано", - сказав тоді Нетаньяху. "Але якщо ви нічого не зробите для цієї угоди, якщо збережете її такою, якою ви є, ви в найкоротші терміни опинитесь в Ірану з ядерним арсеналом".

Нетаньяху був явним противником угоди, коли вона домовлялася і коли вона була досягнута за часів адміністрації Обами. Угода скасувала болючі економічні санкції проти Ірану в обмін на обмеження його ядерної програми.

Нетаньяху неодноразово стверджував, що угода не завадить Ірану отримати ядерну зброю після закінчення обмежень протягом наступного десятиліття.

У своїй промові Трамп відзначив вилучення іранськими документами Моссаду, в якому заявив про вихід США з угоди, заявивши, що вони "безперечно" продемонстрували зусилля Ірану щодо отримання ядерної зброї. Однак він не дав жодних ознак того, що Ізраїль відхилив його рішення.

У своєму оголошенні президент США сказав, що угода не завадить Ірану придбати ядерну зброю, і тому він виходить з угоди та знову вводить санкції.

Рішення Трампа різко виступило проти Ірану та інших підписантів угоди, а також Великобританії, Франції, Німеччини, Росії та Китаю. Наразі ці країни працюють над збереженням угоди після виведення США.

Ізраїль вважає Іран своїм ворогом, посилаючись на заклики Ірану до знищення Ізраїлю, підтримку терористичних угруповань по всьому регіону та зростання військової активності в сусідній Сирії. Ізраїль попередив, що не дозволить Ірану, війська якого підтримують президента Сирії Башара Асада, встановити постійну військову присутність у Сирії.

Чи покладаєтесь ви на The Times of Israel для точних та проникливих новин про Ізраїль та єврейський світ? Якщо так, приєднуйтесь Громада Таймс Ізраїлю. Всього за 6 доларів на місяць ви:

  • Підтримка наша незалежна журналістика
  • Насолоджуйтесь без реклами на сайті ToI, у додатках та електронних листах та
  • Отримайте доступ до ексклюзивного вмісту, яким ділиться лише спільнота ToI, наприклад, наші серії віртуальних турів із розблокованим Ізраїлем та щотижневі листи від редактора -засновника Девіда Горовіца.

Ми дуже раді, що ви прочитали Статті X Times of Israel за останній місяць.

Ось чому ми приходимо на роботу щодня - щоб забезпечити вимогливих читачів, таких як ви, обов’язкове прочитання висвітлення Ізраїлю та єврейського світу.

Тож тепер у нас є прохання. На відміну від інших засобів масової інформації, ми не встановили систему оплати праці. Але оскільки журналістика, якою ми займаємось, коштує дорого, ми запрошуємо читачів, для яких «The Times of Israel» став важливим, підтримати нашу роботу, приєднавшись Громада Таймс Ізраїлю.

Усього за 6 доларів на місяць ви можете допомогти підтримати нашу якісну журналістику, насолоджуючись The Times of Israel БЕЗ РЕКЛАМИ, а також доступ до ексклюзивного вмісту, доступного лише для членів спільноти Times of Israel.


ПОЛІТИКО

Після років, коли вони отримували все, що хотіли, найбільшому егоїзму на Близькому Сході доведеться навчитися робити менше, оскільки новий президент зосереджується на кризах у себе вдома.

Автор: ААРОН ДЕВІД МІЛЛЕР та РІЧАРД СОКОЛЬСЬКИЙ

Аарон Девід Міллер працював аналітиком Державного департаменту на Близькому Сході, радником та переговірником в республіканських та демократичних адміністраціях та є автором Кінець величі: чому Америка не може мати (і не хоче) іншого великого президента.

Річард Сокольський, нерезидент, старший науковий співробітник Фонду Карнегі за міжнародний мир, був членом Офісу державного секретаря з планування політики з 2005-2015 років.

Вибори мають наслідки. І ніщо так не викликає тривог, як вибори Джо Байдена, як в Єрусалимі та Ер -Ріяді. Минулого тижня президент дав сигнал прем’єр -міністру Ізраїлю Біньяміну Нетаньяху та кронпринцеві Саудівської Аравії Мохаммеду бен Салману - двом найбільшим егом регіону - про те, що високий рівень цукру за роки Трампа минув.

Байден не зацікавлений кардинально змінити ці відносини. Але він прагне відновити баланс ізраїльського та саудівського рахунків, відновити повагу ізраїльтян та саудівців до інтересів США, відсутніх у роки Трампа, і подати сигнал Бібі та MBS, які зараз цікавляться, де вони стоять серед пріоритетів Байдена, - що вони більше не є центру американського світу, і їм слід дуже добре подумати, перш ніж вони вживатимуть заходів для підриву інтересів США. Байден не шукає бійки. І від того, чи вживе він жорсткіших заходів проти Ізраїлю та Саудівської Аравії, буде залежати, чи вони навмисно ігнорують чи підірвуть інтереси США щодо створення більшої безпеки та стабільності в регіоні.

Все ще приголомшливо замислитися над тим фактом, що перші зупинки Трампа під час його першої закордонної поїздки на посаді президента в травні 2017 року були в Саудівській Аравії та Ізраїлі. Відтоді президентство Трампа було подарунком, який продовжував дарувати. Ніколи в історії відносин США з будь -якою країною так багато не було дано з таким малим проханням натомість - і з такою кількістю поганої поведінки, пронесеної під килим.

Не змушуючи Ізраїль заробляти ласки США будь -якими власними поступками, адміністрація Трампа організувала кампанію максимального тиску на Іран, оголосила Єрусалим столицею Ізраїлю і відкрила там посольство, закривши очі на розширення ізраїльських поселень, визнане ізраїльським суверенітетом над Голанськими висотами. мирний план, який майже поступився 30 відсотками Західного берега Ізраїлю до того, як переговори з палестинцами навіть почалися, погіршив дипломатичні відносини США з палестинською владою, різко скоротив допомогу США палестинському народові і, можливо, найбільш суттєво, доклав значних зусиль для сприяння нормалізації між Ізраїль, країни Перської затоки та інші арабські країни.

Саудівці також взяли участь у акції. Адміністрація Трампа дала чистий чек Ер -Ріяду для продовження його катастрофічної військової кампанії в Ємені, а також допомогла і підтримала військову допомогу США для саудівських операцій, які поступилися під час репресій MBS вдома і приховали його роль у вбивстві журналіста Джамаля Хашоггі та поширили зброю продаж саудівців через заперечення Конгресу.

Якщо Трамп зробив Ізраїль та Саудівську Аравію пріоритетами зовнішньої політики, Байден, схоже, має намір знизити їх значення. Багато чого було зроблено через майже місячну затримку, коли Байден зателефонував Нетаньяху. Третій дзвінок Трампа був до Нетаньяху, і колишній президент Обама звернувся до тодішнього прем’єр-міністра Ехуда Олмерта в перший день. Один затриманий дзвінок не призводить до розриву відносин. Але Байден все -таки надсилав повідомлення: я зайнятий відновленням внутрішніх справ, і Близький Схід не є головним пріоритетом, - сказав він. Я про-ізраїльтянин, але не обов’язково президент про-Нетаньяху.

Байден також вирішив зробити деяку відстань між США та Саудівською Аравією. Кандидат Байден висловив декілька дуже сильних слів про Королівство під час передвиборної кампанії, описуючи його як країну -парію з прав людини та обіцяючи припинити підтримку США її катастрофічної кампанії в Ємені. Через кілька днів після інавгурації Байдена адміністрація оголосила про припинення американської підтримки саудівських операцій у Ємені та пообіцяла переглянути поточні продажі зброї Ер -Ріяду. І в безсумнівний знак незадоволення безрозсудним і нещадним кронпринцем, прес -секретар Білого дому Джен Псакі розповіла про "відкалібрування" відносин США з Саудівською Аравією і зазначила, що Байден буде говорити зі своїм колегою королем Салманом, а не з MBS.

Байден посилає безпомилкове повідомлення: Ми все ще можемо бути друзями, але це має бути з більшою вигодою для Сполучених Штатів. З огляду на мою зосередженість на внутрішніх та інших пріоритетах зовнішньої політики, можливо, у мене не буде достатньо часу, щоб зосередитися на ваших проблемах, не ускладнить Сполучені Штати в регіоні, інакше між нами ситуація ускладниться.

Сигнали Байдена про раннє попередження до Ізраїлю та Саудівської Аравії не обов’язково означають, що він серйозно готовий внести значні зміни в будь -який із цих відносин. Якби президент, спровокований неприємною поведінкою Єрусалиму та Ер -Ріяда, вирішив кардинально змінити, а не налагодити ці відносини, йому потрібно було б бути більш наполегливим і сміливим.

З Ізраїлем, скидання, ймовірно, зосередиться на введенні реальної відповідальності за дії, які Ізраїль здійснює на місцях щодо палестинців, і певних умов щодо допомоги США, якщо Ізраїль проігнорує американські очікування.

Байден вимагатиме всебічного врегулювання ізраїльсько-палестинського конфлікту, протиставляючи будь-яке будівництво за межами ліній 1967 року, включаючи східний Єрусалим, як несумісне з міжнародним правом. США не витрачатимуть зусиль на захист Ізраїлю в ООН та інших міжнародних організацій від дій, спричинених його поселенською діяльністю. І Вашингтон наполягатиме на своєму давньому рішенні, що жодні державні кошти США не можуть бути використані для підтримки розрахункової діяльності, а також встановити механізм моніторингу для забезпечення дотримання цієї вимоги. Байден також дав зрозуміти, що будь-яка ізраїльська ініціатива, спрямована на анексію території, призведе до тяжких наслідків, включаючи потенційне припинення допомоги або визнання палестинської державності.

У Байдена також є безліч варіантів зробити життя неприємним для Саудівської Аравії, якщо вона спробує саботувати нову ядерну угоду з Іраном. Серед них - санкції проти МБС та його чоловіків -сокир за їх співучасть у вбивстві Хашоггі, що постійно розриває контакти з МБС, даючи зрозуміти, що Сполучені Штати не перешкоджатимуть іншим доставляти саудівців до Міжнародного кримінального суду за скоєння військових злочинів в Ємені розгортається масштабна кампанія публічної критики порушень прав людини Саудівської Аравії, що припиняє всі продажі нової зброї Королівству, відкликає посла США в Саудівській Аравії та розглядає саудівців як дипломатичних партій, що посилюють тиск громадськості на уряд Саудівської Аравії, щоб скоротити витрати вуглецю викидів та закручування саудівських озброєнь, щоб розпочати діалог з Тегераном з питань регіональної безпеки.

Навряд чи Байден рухався б у цих напрямках із Ізраїлем чи Саудівською Аравією, якщо їхня поведінка не залишить йому альтернативи. Першочерговим пріоритетом президента є відновлення внутрішньої політики, він вважає за краще уникати проблем, які можуть підірвати прогрес у досягненні цієї мети. Дійсно, його президентство буде успішним чи невдалим, виходячи, головним чином, з того, що відбувається вдома, а не за кордоном, і він має набагато більші зовнішньополітичні проблеми у відносинах з Китаєм та Росією.

Ізраїль є більш жорсткою проблемою, і чи може він отримати те, що хоче, від хитрого і все підозрілого Нетаньяху, не зрозуміло. Байден - це не Обама, він більше схожий на Клінтон, підтримка якого Ізраїль увійшла в його політичну ДНК. Батанові буде набагато важче атакувати Нетаньяху. Він очікує, що Бібі утримається від активної кампанії, щоби підірвати його дипломатичні зусилля з Іраном, як це зробив Нетаньяху в 2015 році, припинивши керувати Білим домом Обами, подавши свою заяву безпосередньо до Конгресу та мобілізувавши держави Перської затоки проти Ірану. Але Нетаньяху вдома та у Вашингтоні набагато слабкіший, ніж він був у 2015 році, і Байден бореться з ним проти Ірану, не обов’язково з погрозами, а, як не парадоксально, з добротою.

Координуючи та консультуючись з Єрусалимом, він не дає легкому обґрунтуванню ізраїльському прем’єр -міністру відкрито виступити проти американського підходу щодо Ірану, він повідомив Нетаньяху напередодні про оголошення минулого тижня США та європейців про початок переговорів з Тегераном, і на кожному кроці згадує важливість більш тривалої та міцної угоди щодо усунення недоліків у Спільному всеосяжному плані дій.Це включатиме вирішення питань розширеного заборони заходу в JCPOA, а також занепокоєння Ізраїлю щодо програм Ірану щодо балістичних ракет та його зусиль розширити свій вплив у регіоні. Якщо Ізраїль викрикує фальшивку, вживає певних політичних зусиль, щоб саботувати переговори, або розпочинає необґрунтований військовий крок проти іранських активів, що спричиняє ескалацію, то Нетаньяху буде ізольований діями, які розцінюватимуться як кричущі спроби вбити американську переговорну ініціативу .

Щодо ізраїльсько-палестинського питання, очікування Байдена щодо Нетаньяху досить низькі. На відміну від Обами, який тиснув на Нетаньяху як з боку Ірану, так і з прогресом у напрямку вирішення проблеми двох держав з палестинцями, Байден не буде хвилюватись, добре знаючи, що перспективи значного прогресу невеликі. У знак поваги до Нетаньяху він похвалив угоду Авраама, укладену адміністрацією Трампа, і, схоже, готовий підтримати переваги, які адміністрація Трампа запропонувала ОАЕ (F-35) і Марокко (визнання США свого суверенітету над Західною Сахарою) для укладання угоду.

Нетаньяху не буде задоволений наміром адміністрації поліпшити відносини з палестинцями, але не буде з цим боротися. Якщо буде конфлікт, це закінчиться зосередженням Байдена на зміні ситуації на місцях та відновлення співпраці та певної міри довіри між ізраїльтянами та палестинцями. Байден буде очікувати, що Нетаньяху утримається від просування вперед з великою інфраструктурою та масштабними проектами врегулювання на Західному березі або в Єрусалимі, не кажучи вже про анексію території. Однак, якщо Нетаньяху переможе на майбутніх виборах 23 березня та сформує вузький правий уряд, однак, можна створити майданчик для серйозного протистояння з адміністрацією з цих питань.

Якщо Саудівська Аравія не спробує зірвати нову ядерну угоду з Іраном - чи проводитиме іншу регіональну політику, яка дестабілізує та завдає шкоди інтересам США - дії Байдена будуть йти шляхом, який він уже намітив. Діалог із Саудівською Аравією буде структурованим та дисциплінованим, а не буде надано родичам президента, яким дали чистий чек, щоб прихилитися до необдуманої діяльності MBS. Байден буде продовжувати тиснути на Ер -Ріяд щодо прав людини. Очікуване опублікування звіту розвідувального співтовариства про роль MBS у вбивстві саудівського журналіста Джамаля Хашоггі стане координаційним центром для адміністрації, яка буде наполягати на звільненні саудівських дисидентів. Байден також буде наполягати на Саудівській Аравії, щоб вона зробила свою роль у припиненні або принаймні стримуванні насильства в Ємені.

Адміністрація справедливо провела перевірку щонайменше двох продажів зброї Королівству. Чи піде це далі чи ні - незрозуміло. Але треба. Протягом багатьох років адміністрації постачали Саудівській Аравії зброю, яка їй потрібна, а не зброю, необхідну для вирішення реальних військових загроз, з якими стикається Королівство. Допомагати саудівцям покращити захист від ракетних ударів Ірану по критичній інфраструктурі та кібератак та терористичних атак цілком доцільно та законно. Однак те ж саме не можна сказати про надання систем озброєння, які б покращили можливості Саудівської Аравії спроектувати силу за її межами і особливо проти Ірану. Королівство не стикається з правдоподібною загрозою масштабної звичайної атаки Ірану чи будь-яких інших країн регіону. Світ побачив хаос, який саудівці завдали Ємену за допомогою бойових літаків та боєприпасів, а саудівські військові пропали безвісти в боях проти ІДІЛ в Іраку та Ємені.


Подивіться відео: เขาใจ ชนวนขตแยง อสราเอล ปาเลสไตน การอพยพไปยงดนแดนพนธสญญา เปนศตรกบคนทองถน สสงครามยาว