Вільям Робертсон

Вільям Робертсон



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Вільям Робертсон, син Томаса Чарльза Робертсона та його дружини Енн Декстер Біт, народився 29 січня 1860 року у Велборні, Лінкольншир. Його батько був сільським начальником пошти, і це була важка боротьба з вихованням семи дітей.

Робертсон залишив школу у тринадцять років і працював домашнім слугою у Аделіни, графині Кардиган, дружини Джеймса Бруденелла, 7 -го графа Кардігана, у парку Діні, Нортгемптоншир. У листопаді 1877 року він був зарахований до британської армії в Олдершоті. Його мати була розлючена, коли почула і написала йому, стверджуючи, що "я б краще поховав тебе, ніж побачив у червоному халаті".

Його біограф Девід Р. Вудворд зазначив: "Вибір Робертсоном армійської кар'єри видався особливо невдалим для когось без переваг народження, багатства чи освіти. У вікторіанській армії домінували офіцери середнього та вищого класу. , і у рейкера було мало можливостей для самовдосконалення та просування. Але Робертсон не був типовим для своїх колег-військовослужбовців, які присвячували свій вільний час жінкам та надмірному алкоголю. Сильний та спортивний, він домінував у змаганнях військ. Але це був радше його інтелект, ніж його фізична підготовленість, що багато в чому пояснює його надзвичайний підйом через ряди ".

В Олдершоті прогрес Робертсона був стабільним, але не помітним: ланцет-капрал (лютий 1879); капрал (квітень 1879); копье-сержант (травень 1881 р.); сержант (січень 1882); і старшина війська (березень 1885). У 1888 році він став другим лейтенантом у 3 -й гвардії драгунів. Робертсону завжди було неприємно їсти в офісі офіцерів, і він сказав матері, що не хоче, щоб вони знали про "моє попереднє життя".

Робертсона відправили в Індію і приєднали до розвідувального відділення в штабі армії в Шімлі. Особливо добре володіючи мовами, він кваліфікувався у шести індійських: урду, хінді, перська, пушту, пенджабі та гурхалі. Він також опанував німецьку та французьку мови. У 1895 році він був зарахований до штабу розвідки Читральної експедиції. Він згадувався в депешах і робився DSO після того, як на нього напали і поранили місцеві екскурсоводи, які супроводжували його на розвідувальній роботі.

Перебуваючи в Індії, він одружився з Мілдред Аделаїдою, другою дочкою генерал-лейтенанта індійської армії Чарльза Томаса Пейліна. Протягом наступних кількох років у них народилося четверо дітей: Брайан, Х'ю, Розамунд та Хелен. Робертсон, на відміну від інших офіцерів, пив воду замість алкоголю і не курив.

У грудні 1896 року капітан Робертсон повернувся до Англії. Витримавши вступний іспит до Коледжу персоналу Кемберлі, він приєднався до нової військової еліти Великобританії. Робертсон був першою особою, яка поступила на посаду рядового, яку прийняв Кемберлі. Серед інших молодших офіцерів коледжу в цей час були Дуглас Хейг, Едмунд Алленбі, Арчібальд Мюррей та Джордж Мілн. Девід Р. Вудворд стверджував: "Інтелектуальний наставник Робертсона, військовий теоретик Джордж Ф. Р. Хендерсон, наголосив на концентрації сил у первинному театрі ворога, щоб перемогти його основну силу у вирішальній битві. Ці принципи служили зв'язком між Робертсон і Хейг, коли двоє чоловіків домінували у військовій політиці Великобританії ".

У 1900 році Робертсон приєднався до розвідувального відділення Військового відомства, приєднався до розвідувального відділення штабу штабу лорда Фредеріка Робертса в Південній Африці. Всього через дев’ять місяців він повернувся до військового відомства на посаду керівника відділу іноземної військової розвідки. Протягом наступних шести років він дотримувався політики, коли Німеччина вважалася найбільшою стратегічною загрозою для Великобританії, і пропагував ідею союзу з Францією, яка була важливою для безпеки імперії.

У грудні 1907 року він змінив Арчібальда Мюррея на посаді начальника Генерального штабу генерала Горація Сміта-Дорріена в Олдершоті. У червні 1910 року він був призначений комендантом штабу коледжу Кемберлі, а в грудні йому було присвоєно звання генерал-майора. За словами його біографа: "Приймаючи здоровий глузд до військового мистецтва, Робертсон навчав офіцерів у Камберлі проводити відступи, а також просування. Застосування мало пріоритет над теорією". У цей період він дуже зблизився з Фредеріком Морісом, інструктором штату Камберлі.

Робертсон став директором військової підготовки у Військовому відомстві у жовтні 1913 р. Він був розчарований цим призначенням, оскільки мав сильне бажання командувати військами. В результаті начальник Імператорського генерального штабу (CIGS) пообіцяв йому своє власне командування в 1914 р. Однак початок Першої світової війни змінив цю домовленість, оскільки вважалося, що у 55 років він був занадто стар, щоб керувати військами у боях. ситуацій. Натомість він був призначений генерал-інтендантом Британських експедиційних сил (BEF) і організував їх постачання під час тринадцятиденного відступу з Монсу на Марну.

25 січня 1915 року генерал Робертсон став начальником штабу генерала Джона Френча, командувача BEF. Незабаром після цього Робертсон обрав Фредеріка Моріса керувати операційним відділом у генеральному штабі. За словами біографа Моріса Тревора Вілсона: "Вони добре працювали разом, і Моріс отримав подальше підвищення. Потім у грудні Робертсона перевели до Лондона, щоб він став начальником Імператорського Генерального штабу та головним військовим радником уряду. Моріс поїхав з ним, щоб стати директор військових операцій військового відомства у званні генерал-майора. У військовому відомстві Робертсон і Моріс працювали за згодою. Вони схвалили стратегію концентрації військових ресурсів Великобританії та операцій на західному фронті проти збройної сили Німеччини, і вони чинили опір політиці, яка спрямувала б зусилля Великобританії на менших противників у більш сторонніх театрах ».

Робертсон переконався, що війна буде виграна на Західному фронті. Робертсон 8 лютого 1915 р. Писав: "Щоб німців перемогти, їх треба побити шляхом повільного виснаження, повільного і поступового просування з нашого боку, кожен крок готується переважною артилерійською стрільбою та великими витратами боєприпаси ". Його давній друг, генерал Дуглас Хейг, головнокомандувач британських експедиційних сил, погодився з цією стратегією. У своїй автобіографії «Від рядового до Фельд-Маршалла» (1926) він писав: «Наскільки мені відомо, ніколи не було жодної істотної різниці у поглядах між нами щодо основних принципів, яких слід дотримуватися, щоб виграти війну. "

Військовий історик, Лелевелін Вудворд, стверджував, що Хейг і Робертсон ніколи не повинні були дотримуватися цієї політики: "Його (Хейг) знання своєї професії було міцним і міцним; він був людиною сильною нервом, рішучою, терплячою, трохи холодною і стриманою" в повній мірі, навряд чи він буде скинутий з рівноваги ні через нещастя, ні через успіх. Він повільно дійшов думок і тримався їх. Він прийняв рішення в 1915 році, що війну можна виграти на Західному фронті, і тільки на Західному Він діяв відповідно до цієї точки зору, і, нарешті, він мав рацію, хоча є відкритим для аргументів не тільки про те, що перемогу можна було здобути раніше в іншому місці, але й про те, що метод її виграти був незграбним, трагічно дорогим для життя і заснований занадто довго через неправильне читання фактів ". Вудворд також поставив під сумнів моральність політики виснаження. Він описав це як "вбивство німців, поки німецька армія не була виснажена і виснажена". Вудворд стверджував, що це "було не тільки марнотратством, а й інтелектуальним визнанням своєї безсилля; це також було надзвичайно небезпечним. Німці могли б протистояти плану Хейга, дозволивши йому знищити власну армію в серії невдалих атак проти вмілої оборони. "

Девід Р. Вудворд стверджував: "За допомогою свого обраного директора військових операцій, сера Фредеріка Б. Моріса, Робертсон у своїй новій ролі начальника Генерального штабу спробував розгадати загадку статичної окопної війни, яка замінила війну руху перші місяці війни. Постійно розширювана система земляних робіт мала властивість еластичної стрічки. Вони згиналися, а не ламалися. Робертсон прийшов до висновку, що вирішальна битва малоймовірна, якщо у Німеччини є резерви для просування. Щоб запобігти німцям Робертсон і Моріс сподівалися від поступового відступу, завдаючи нападнику значних втрат, Робертсон і Моріс прибили захисників до їхніх окопів, вибравши мету, яку ворог вважав стратегічно важливою ".

Розчаровані великими втратами на Західному фронті, деякі політики почали ставити під сумнів військову стратегію Робертсона. Це призвело до небажання уряду запровадити призов у ​​1915 р. Та збільшення кількості солдатів, що проходили службу у Франції. Девід Ллойд Джордж та Вінстон Черчілль шукали театрів, де можна було б досягти як політичних, так і військових здобутків без участі основного складу німецької армії. Однак їхні погляди були підірвані невдалими підприємствами Галліполі та Дарданелли.

Герберт Генрі Асквіт, прем’єр -міністр, втратив віру в лорда Кітченера і натомість почав довіряти Робертсону. Його посада єдиного військового радника уряду згодом отримала конституційні повноваження у січні 1916 р. Наказом ради, виданим Джорджем Робертсоном, тепер базувався у Військовому відомстві. Інші зміни включали Дугласа Хейга, який змінив Джона Френча на посаді головнокомандувача.

Зрештою Робертсон отримав схвалення великого наступу на Західному фронті влітку 1916 р. Битва на Соммі планувалася як спільна французька та британська операція. Ідея спочатку виникла від головнокомандувача Франції Жозефа Жоффре і була прийнята генералом Дугласом Хейгом, командувачем Британських експедиційних сил (БЕФ), незважаючи на те, що він вважає за краще велику атаку у Фландрії. Хоча Жоффре був стурбований територіальною вигодою, це була також спроба знищити німецьку силу.

Спочатку Жоффр мав намір використовувати переважно французьких солдатів, але німецька атака на Верден у лютому 1916 р. Перетворила наступ на Сомму у масштабну диверсійну атаку Великобританії. Тепер генерал Хейг взяв на себе відповідальність за операцію і за допомогою генерала Генрі Ролінсона розробив власний план нападу. Стратегія Хейга полягала у восьмиденному попередньому бомбардуванні, яке, на його думку, повністю знищило німецьку передову оборону.

Головною атакою керував генерал Ролінсон, і очікувалося, що його четверта армія просунеться до Бапауме. На північ від Ролінсона генерал Едмунд Алленбі та британська Третя армія отримали наказ здійснити прорив з кіннотою, яка стояла поруч, щоб використати прогалину, яка, як очікувалося, з’явиться на німецькій передовій. Далі на південь генерал Файоль мав наступати з французькою шостою армією до Комблів.

Генерал Дуглас Хейг використав 750 000 чоловік (27 дивізій) проти німецької фронтової лінії (16 дивізій). Однак бомбардування не змогло знищити ні колючий дріт, ні бетонні бункери, що захищали німецьких солдатів. Це означало, що німці змогли використати свої хороші оборонні позиції на вищих землях, коли британські та французькі війська атакували о 7.30 ранку 1 липня. BEF зазнав 58 000 жертв (третина з них загинуло), що зробило цей день найгіршим в історії британської армії.

Хейг не зневірився через ці великі втрати в перший день і наказав генералу Генрі Ролінзону продовжувати атакувати німецьку лінію фронту. Нічна атака 13 липня таки вдалася до тимчасового прориву, але німецьке підкріплення прибуло вчасно, щоб скоротити відставання. Хейг вважав, що німці близькі до виснаження, і продовжував наказувати подальші атаки, очікуючи, що кожен з них досягне необхідного прориву. Незважаючи на невеликі перемоги, наприклад, захоплення Позієра 23 липня, ці здобутки не вдалося успішно відстежити.

Крістофер Ендрю, автор «Секретної служби: створення британської розвідувальної спільноти» (1985), стверджував, що бригадний генерал Джон Чартеріс, головний офіцер розвідки штабу штабу. був частково відповідальним за цю катастрофу: "Звіти розвідки Чартеріса впродовж п'ятимісячної битви були розроблені для підтримки морального духу Хейга. Хоча одним із обов'язків офіцера розвідки може бути допомога у підтримці морального духу свого командира, Чартеріс перетнув кордон між оптимізмом і оманою". Ще у вересні 1916 р. Чартеріс говорив Хейгу: "Можливо, німці можуть розвалитися до кінця року".

Біограф Робертсона, Девід Р. Вудворд, зазначив: "Британські втрати в перший день наступу на Сомму - майже 60 000 жертв - шокували Робертсона. Поетапна спроба прориву Хейга була протилежністю обережного підходу Робертсона до виснаження противника артилерією" Хоча він таємно обговорював більш підсудну тактику з підлеглими Хейга, він захищав операції БЕФ у Лондоні. Британський наступ, незважаючи на обмежені результати, мав позитивний ефект у поєднанні з іншими атаками союзників, що відбувалися проти центральних держав. Проте продовження наступу Хейга на осінь було не так просто виправдати ".

Зі погіршенням зимової погоди генерал Дуглас Хейг тепер поклав край наступу Сомми. З 1 липня британці зазнали 420 000 жертв. Французи втратили майже 200 000, і, за оцінками, німецькі жертви склали близько 500 000. Сили союзників отримали частину землі, але вони досягли лише 12 км у найглибших точках. Тоді Хейг писав: «Результати Сомми повністю виправдовують впевненість у нашій здатності подолати силу опору противника».

Наслідки битви при Соммі зробили додатковий тиск на уряд. Колін Меттью прокоментував: "Величезні жертви Сомми означали подальший виснаження робочої сили та подальші проблеми для економіки, яка зараз намагається задовольнити вимоги, що висуваються до неї ... Втрати при транспортуванні з підводних човнів почали бути значними. На початку листопада 1916 р. Він (Асквіт) закликав усі департаменти написати меморандуми про те, як вони бачать закономірність 1917 р., Пролог загального перегляду позиції союзників ».

Було висловлено припущення, що Герберт Асквіт та Комітет імператорської оборони (CID) ніколи не змогли повністю контролювати військові зусилля. Джон Ф. Нейлор стверджував: "Ні цей недолік - частково консультативний, частково виконавчий - ні два його наступники, комітет Дарданелли (червень - жовтень 1915 р.) Та військовий комітет (листопад 1915 р. - листопад 1916 р.) Коаліція Асквіта переважатиме над військовою владою у плануванні того, що залишалося неефективними воєнними зусиллями ".

Робертсон, як і більшість старших військовослужбовців, він вважав, що Есквіт не здатний забезпечити динамічне та цілеспрямоване керівництво, необхідне для перемоги у війні до перемоги. Він дав інтерв'ю журналісту Роберту Дональду, який повідомив: "Йому (Робертсону) подобався містер Асквіт, але він був нерішучим. Сер Вільям сказав, що єдиною людиною, яка може швидко прийняти рішення, сказати" так "чи" ні "без вагань, був Ллойд Джордж. Іноді він міг би сказати неправильне Так чи неправильне Ні, але він вважав за краще це взагалі не приймати ніяких рішень. Він виступав за певну домовленість, яка надавала б містеру Ллойду Джорджу більші повноваження. Він не мав на увазі більшу владу втручатися військових операцій, але більшої сили у напрямку політики війни ».

На зустрічі в Парижі 4 листопада 1916 р. Девід Ллойд Джордж дійшов висновку, що нинішня структура командування та напрямок політики не може виграти війну і цілком може її програти. Ллойд Джордж погодився з Морісом Хенкі, секретарем Кабінету міністрів Імперської війни, про те, що йому слід поговорити з лідером Консервативної партії Ендрю Бонаром Ло, про ситуацію. Бонарний закон залишався вірним Асквіту, і тому Ллойд Джордж натомість звернувся до Макса Ейткена і розповів йому про запропоновані ним реформи.

18 листопада Айкен пообідав із законом Бонара і передав справу Ллойда Джорджа на реформу. Він також висунув аргументи щодо того, що Ллойд Джордж стане лідером коаліції. Пізніше Ейткен згадував у своїй книзі «Політики і війна» (1928): «Після того, як він взявся за війну як свою групу, він, здавалося, вдихнув її справжній дух; усі інші думки та схеми були залишені, і він жив, думав і говорив Нічого, крім війни. Безжальний до неефективності та безглуздості у своїй поведінці, іноді хитрий, якщо хочете, у засобах, які використовувалися, коли непрямі методи служили б йому в його цілях, він все ж демонстрував у своїй країні боротьбу зі смертю свого роду чудова щирість ".

Разом Девід Ллойд Джордж, Макс Ейткен, Ендрю Бонар Лоу та Едвард Карсон підготували заяву на ім’я Асквіт, пропонуючи тріумвірат військової ради та прем’єр -міністра як верховного господаря. 25 листопада Бонар Ло передав пропозицію Асквіту, який погодився все обдумати. Наступного дня він відмовився. Подальші переговори відбулися, і 2 грудня Асквіт погодився створити "невеликий військовий комітет для повсякденного ведення війни з усіма повноваженнями", незалежний від кабінету міністрів. Цю інформацію просочив до преси Карсон. 4 грудня The Times використала ці дані військового комітету для сильної атаки на Асквіт. Наступного дня він подав у відставку.

7 грудня Георг V попросив Ллойда Джорджа сформувати другий коаліційний уряд. Пізніше Макс Ейткен згадував, що це було найважливіше, що він зробив у політиці: "Руйнування уряду Асквіта, яке було спричинено чесною інтригою. Якби уряд Асквіта продовжував діяти, країна зникла б".

Тепер Ллойд Джордж загалом керував війною. Однак Ллойду Джорджу було важко контролювати тактику, яку використовували його генерали на Західному фронті, але він мав більший успіх у флоті, коли переконав їх використовувати систему конвою для забезпечення адекватного імпорту продовольства та військових товарів. На різних етапах виступав за кампанію на італійському фронті та прагнув перенаправити військові ресурси на турецький театр.

Нездатність прорвати німецькі фронти на Пашендейле підірвала владу Робертсона. На засіданні Комітету імперської оборони (CID) 30 січня 1918 року генерал Генрі Вілсон, представляючи погляди прем'єр -міністра, запропонував велику весняну кампанію в Палестині. Робертсон, переконаний, що Німеччина спробує виграти війну на Західному фронті до того, як Сполучені Штати стануть чинником, розлютив Девіда Ллойда Джорджа, коли він виступив у присутності інших політичних лідерів -союзників проти азартних ігор з дефіцитом військових ресурсів у зовнішніх театрах. Ллойд Джордж писав, що "відбувається грізна змова. Робертсон та його друзі мали на увазі цей час битися до кінця".

За словами історика Майкла Кеттла, Робертсон був залучений у змову щодо повалення Девіда Ллойда Джорджа.Серед інших, хто брав участь у змові, були Моріс Хенкі, секретар Комітету Імператорської оборони (CID), генерал Фредерік Моріс, директор військових операцій військового відомства та полковник Чарльз Репінгтон Ранковий пост. Кеттл стверджує, що "Моріс мав на увазі невеликий військовий кабінет, в якому домінував Робертсон, допомагаючи йому блискучий британський Людендорф і підпорядкований прем'єр -міністр. Незрозуміло, хто мав на увазі цю фігуру Людендорфа; але це дуже зрозуміло, що наміром було позбутися Ллойда Джорджа - і швидко ».

24 січня 1918 р. Репінгтон написав статтю, де описав те, що він назвав "зволіканням і боягузтвом кабінету міністрів". Пізніше того ж дня Репінгтон на належному рівні почув, що Ллойд Джордж рішуче закликав Військовий кабінет ув’язнити і його, і його редактора Хауелла Артура Гвінна. Того вечора Репінгтона запросили на вечерю з лордом -головним суддею Чарльзом Дарлінгом, де він отримав ввічливий судовий докір.

Робертсон не погодився з пропозицією Ллойда Джорджа створити виконавчу раду війни під головуванням Фердинанда Фоша з широкими повноваженнями щодо резервів союзників. Робертсон висловив свою протидію генералу Герберту Плумеру в листі від 4 лютого 1918 року: "Неможливо, щоб начальники Генеральних штабів займалися операціями у всіх аспектах, окрім резервів, і щоб люди без інших обов'язків мали справу з резервами і нічим іншим. "Насправді це рішення є необґрунтованим, і я не бачу, як воно має діяти ні юридично, ні конституційно".

11 лютого полковник Чарльз Репінгтон виявив у Ранковий пост подробиці майбутнього наступу на Західному фронті. Пізніше Ллойд Джордж записав: "Змовники вирішили опублікувати військові плани союзників щодо майбутнього німецького наступу. Зрада Репінгтона могла і повинна була вирішити війну". Репінгтон та його редактор Хауелл Артур Гвінн були оштрафовані на 100 фунтів стерлінгів плюс витрати за непокору цензору.

Робертсон написав Репінгтону, припустивши, що саме він передав йому інформацію: "Як і ти, я зробив те, що вважав найкращим для загальних інтересів країни. Я відчуваю, що твоя жертва була великою і що ти перед вами важкий час. Але чудова річ - продовжувати прямий курс ". Генерал Фредерік Моріс також надіслав листа Репінгтону: "Я найбільше захоплююся вашою мужністю і рішучістю, і мені цілком зрозуміло, що ви стали жертвою політичних переслідувань, яких я не вважав можливим в Англії".

Робертсон почав боротьбу у військовому кабінеті проти запропонованої виконавчої ради війни, але коли стало зрозуміло, що Ллойд Джордж не хоче відступати, він подав у відставку. Генерал Дуглас Хейг відкинув ідею, що Робертсон повинен стати одним із його командирів у Франції, і замість нього йому було надано східне командування. Однак, коли німецький наступ, розпочатий 21 березня, знищив п’яту британську армію, критики військового керівництва Ллойда Джорджа вимагали повернути Робертсона до військового відомства.

9 квітня 1918 року Ллойд Джордж сказав Палаті громад, що, незважаючи на великі втрати у 1917 році, британська армія у Франції була значно сильнішою, ніж у січні 1917 року. Він також розповів деталі про кількість британських військ у Месопотамії, Єгипет і Палестина. Фредерік Моріс, завданням якого було зберігати точні статистичні дані про військову силу Великобританії, знав, що Ллойд Джордж був винен у введенні парламенту в оману щодо кількості людей у ​​британській армії. Моріс вважав, що Ллойд Джордж навмисно стримував людей із Західного фронту, намагаючись підірвати позиції Хейга.

6 травня 1918 р. Фредерік Моріс написав листа до преси, заявивши, що заяви міністрів неправдиві. Лист з'явився наступного ранку в The Morning Post, The Times, Щоденна хроніка та The Daily News. У листі звинувачується Девід Ллойд Джордж у наданні Палаті громад недостовірної інформації. Лист викликав сенсацію. Моріс був негайно відсторонений від виконання своїх обов’язків, а прихильники Герберта Генрі Асквіт закликали провести дебати з цього питання.

Біограф Моріса Тревор Вілсон: "Незважаючи на деякі помилки в деталях, звинувачення, що містяться в листі Моріса, були цілком обґрунтованими. Хейг, безумовно, був зобов'язаний всупереч його бажанням заволодіти французами районом фронту, де його армія зазнала невдачі 21 березня "Кількість піхотинців, наявних у розпорядженні Хейга, була меншою, а не більшою, ніж за рік до цього. І на момент наступу Німеччини в Єгипті та Палестині було ще кілька" білих "дивізій, ніж стверджував уряд".

Дебати відбулися 9 травня, і подана пропозиція стала голосом недовіри. Якби уряд програв голоси, прем'єр -міністр був би змушений піти у відставку. Як зазначає A.J.P. Тейлор зауважив: "Ллойд Джордж розробив несподівано хороший випадок. Володіючи чудовою хитрістю рук, він показав, що персонал, якого оскаржував Моріс, був забезпечений військовим відділом відділом Моріса". Хоча багато депутатів підозрювали, що Ллойд Джордж ввів в оману парламент, не було бажання втратити своє динамічне керівництво під час цього вирішального етапу війни. Уряд переміг у голосуванні з явною більшістю голосів, і вимога відновити роботу Робертсона прийшла до кінця.

Після перемир’я Робертсон очолив британську армію Рейну. У жовтні 1919 р. Робертсон отримав грант у розмірі 10 000 фунтів стерлінгів за роль, яку він зіграв під час Першої світової війни (Хейг отримав по 100 000 фунтів стерлінгів, французи та Алленбі - по 50 000 фунтів стерлінгів кожен), і баронет. У 1920 році Робертсона підвищили до фельдмаршала. Тому він став першою людиною в історії, яка піднялася з найнижчого до найвищого звання британської армії. Його автобіографія «Від рядового до Фельд-Маршалла» була надрукована 1921 р. Солдати та державні діячі, 1914–1918 рр. З’явилися 1926 р.

Робертсон став керівником бізнесу, працюючи головою опікунів пивоварів та директором у численних радах, включаючи британські барвники, Палестинську корпорацію та лондонську компанію General Omnibus. У 1932 році він був президентом Королівського британського легіону.

Сер Вільям Робертсон помер від тромбозу 12 лютого 1933 р. Після його смерті він накопичив значний маєток із заповідною вартістю 50 000 фунтів стерлінгів.


Страта Wm Robertson

руда згрішила - Вільгельм Струанський, страчений 1516 року.

Не всі історичні джерела рівні. Багато з них написані або збережені переможцями історії, які пригнічують або знищують тих, хто не в змозі надати бажаного повороту подіям. Яскравий приклад - яскрава історія короля Роберта Брюса. Він є великим героєм боротьби за незалежність Шотландії, а конкуруюча династія Комінів вважається зануреною у лиходійську невідомість. Але Червоний Комін мав кращі претензії на трон, ніж Брюс, і кращий рекорд у боротьбі з Едвардом I. І для блага Шотландії він погодився укласти союз з Брюсом, який останній розірвав у дії захоплюючої зради, коли він убив його суперник перед вівтарем у абатстві Дамфріс.

Можливо, щось подібне відбувалося на початку XVI століття з історією клану Донначайд. Явним лиходієм у цьому випадку був начальник Вільгельм Струанський. Записи похмурі, ідентичність плутається, і кланові історики протягом століть працювали над тим, щоб відновити репутацію Вільяма - і часто помилялися. Але в Атолі ми маємо безцінне історичне джерело. У «Книзі декана Лісмора», найдавнішої збірки гальської поезії, що збереглася, є «Хроніка Фортінгола». Зберігається вікаріями Макгрегора у Фортінгалі, його перший запис - «1390 рік, смерть 19 квітня Іоанна, сина Грегора Гленоркейського». Він закінчується у квітні 1579 року смертю Іоанна, 5 -го графа Атольського. Це була його внучка, яка вийшла заміж за графа Тулібардіна і перенесла титул графа Атолльського до сім'ї Мюррей.

Його цінність полягає у записах, записаних у той час, коли вони відбулися корінним жителем місцевості, і це робить їх точними, жодна з них не виявилася неправильною. Іноді запис є голим фактом, іноді він коментує події та персонажів. Коли в 1566 р. Помер Роберт Робертсон зі Струана, Хроніка стверджує, що «Він був добрим до тих, хто був при ньому, нічого не робив несправедливо, нікого не ображав, він був благословенням для всіх своїх і був у великій пошані серед сусідів». Але смерть побратима Макгрегора роком раніше викликала коментар: «Він був найнечестивішою людиною і гнобителем бідних, звідки сказано -« Ти не допустиш, щоб злочинці жили на землі ».

Тому, коли йдеться про смерть Вільгельма Струанського, слід серйозно поставитися до Хроніки. Його кінець записували по -різному. У `` Хроніках Атолла та Тулібардіну '', могутній праці, зібраній з архіву в замку Блер 7 -м герцогом Атольським і опублікованій у 1908 р., Зазначено, що `` Граф Атольський мав певну відмінність від свого двоюрідного брата, Вільяма Робертсона з Струан, щодо маршів між їх відповідними маєтками. Це спричинило ворожнечу між двома сім'ями, і врешті -решт призвело до того, що Струан був схоплений і страчений у Туліметі в 1530 році.

Ноель Патон, автор книги "Нащадки Конана з Гленерочі", опублікованої в 1873 р., І шахти кланової інформації, хоча деякі з них були замінені останніми дослідженнями, каже, що Вільгельм Струанський помер у 1532 р. Патон далі записує, що двоюрідний брат вождя, Вільям, був обезголовлений у Тулліметі разом з Джоном Крайтоном зі Стратурда в 1516 році за вбивство Куннісона Едрадурського за наказом регента герцога Олбані. Але це не може бути правильно. Кріктон був ще живий у 1535 році.

У «Хроніці Фортінгалла» 1509 р. Записано, що «Джон Куннісон з Едрадура Мулен був убитий Вільямом Робертсоном Строванським», а в 1516 р. - «Смерть Вільяма Стровена Робертсона, який був обезголовлений у Туліматі 7 -го квітня». І це, безумовно, остаточно. Вікарій з Фортінгалла не змішав би вождя клану Донначаїда з його двоюрідним братом.

Але чому його стратили? Те, що він вбив Куннісона, не робить його лиходієм. Справедливість була дуже грубою і дуже готовою в цей період, і Каннісон цілком міг заслужити свого кінця. Або це могла бути чесна боротьба. "Хроніка" не виносить суду над Вільямом, як це було зроблено після смерті Макгрегора в 1565 р. Можливо, варто подивитися на обставини Струана і спробувати з'ясувати причини його долі.

Сер Джон Стюарт з Балвені був сином Джоан Бофорт, вдови Джеймса I. Його батьком був сер Джеймс Стюарт, Чорний лицар з Лонна. Сер Джон був створений графом Атольським близько 1457. Він мав замок Блер, але більшість навколишніх земель належали Робертсонам Струанським, і це його не влаштовувало.

Попередником Вільяма на посаді начальника був Олександр, який помер у 1505 р. Він був дідом Вільяма і сином Гризла Роберта, який захопив вбивць Джеймса І. Олександр був одружений двічі, спочатку з дочкою Патріка, лордом Гламісом, від якого у нього було п’ятеро синів і дочка. Його другий шлюб був з Єлизаветою, дочкою Джона, графа Атольського, від якої у нього було ще двоє синів і дочка. Роберт, його старший з вижилих синів, одружився на другій дочці графа Атольського, Ізабель, що зробило його мачуху своєю невісткою. Роберт помер до свого батька, залишивши Вільяма спадкоємцем начальника.

Менш ніж за два місяці до смерті Олександр передав величезну частину свого майна своєму шостому синові, його старшому від Єлизавети Атольської. Це було згідно зі статутом Корони, який означав, що майно назавжди перейшло під контроль сім'ї Струан. Ці землі складалися з "Фаскаллі, Дісарта, Кальвіна, Пітагована, Кіндрочіта, Пітулдоніча та Кальціебруара", з яких до початку 1600 -х років виникли інші кадетські сім'ї у Леттоху, Дунавурді, Теннандрії, Ледгрейні та Баллігуллані, Балнакрайгу, Култалоні тощо. сім'я Фаскаллі як їх начальники, а не Струан.

Цей син, Олександр, як і його батько, був неповнолітнім, на цих землях було життя для його матері, дочки графа. Майже напевно Олександр був підопічним свого діда, графа Атольського, і, отже, останній контролював цю велику частину того, що було частиною баронії Струана. Граф також був дідом Вільяма і, швидше за все, його опікуном, оскільки Вільям був королівським підопічним.

31 травня 1507 р. В «Атолльських хроніках» зазначено, що «Лист про заставу був наданий Іоанові, господареві Атолу, [сину графа і спадкоємцю], що зробило його підставкою для всіх, а також різними рентами та майном, а також їх релевантними даними. покійний Олександр Робертсон зі Струана (помер 1505 р.), а тепер королю через причини приходу тощо ”. Майстер був дядьком Вільяма, і оскільки його батько граф був далеко за шістдесят, він, ймовірно, керував його справами. Це дало сім’ї Атолл контроль над усіма землями клану Донначаїд з пасинковою бабусею Вільяма, Елізабет, яка мала довічне життя із земель Фаскаллі, та майстром Атолу, який незабаром успадкував графство, керуючи рештою баронії. У 1508 році Ізабель отримала Листи про звільнення під таємною печаткою Якова IV. дозволяючи орендарям її земель Струан залишатися вдома від усіх служб, підтверджуючи, що ці землі не підконтрольні начальнику.

Можливо, 1506 рік був роком, коли Вільям досяг своєї повноліття, оскільки саме тоді він отримує напад на землі свого батька. Захват лише дав йому обмежене право власності. Статут не буде надано до тих пір, поки не будуть ужиті заходи щодо погашення будь -яких боргів, за які ці землі були під заставою, і ці борги, ймовірно, поніс Олександр Струанський. Кредитором Вільяма був його інший дідусь, граф Атольський, і без контролю над маєтком молодий вождь не отримав би орендної плати, яка дозволила б йому погасити борг.

Майстер Атолу став графом у 1512 р. 27 липня 1515 р. - граф мав заповідь [Авторизований напрямок або наказ] кухні [Віддати у володіння] від короля Джеймса V, зараження [Набуття права власності] його в землях і баронії Струанського лісу та землях Гленгаррі: Кірктаун із Струана, званий клачан Блерфетті: Трінафур: землі двох богеспів: Внутрішній Грініч Порт -Трессайт Блантуїмський острів з Лох -Туммеля, з будинком його Карріка Драмнакарфа Балнаверта та Balnaguard - які землі були оцінені декретом [Остаточне рішення сесійного суду] лордів Ради від Вільяма Робертсона Струанського за несплату 1592 фунтів стерлінгів, виплачених ним графу, із застереженням третин, довічної вартості та сукупної плати за їхніх дам на все життя ».

Вільям втратив східну частину маєтку від свого двоюрідного брата Олександра Фаскальського, тепер він втратив центральну частину від свого дядька. Статут 1545 р. Для сина Вільяма показує те, що залишилося, залишки віскізахідних частин - Фіннарт, Мурелагган, Кінлох, Бойокен, Очінрой, Кінальді, Култолоскін та Кілліронзі. Вони проходять уздовж південної сторони Глена Еррохті, в Раннох, Дуналастер і південний берег озера. До літа 1515 року вождь клану Донначайд втратив значну частину первісного маєтку Струан.

Історії, записані в 19 столітті, не були добрими для Вільяма. Кажуть, що він очолював армію своїх послідовників і Ранноха МакГрегора, яка дала йому «групу з понад 800 войовничих і недобросовісних фрібутерів», яка трималася разом протягом трьох років, перш ніж Вільяма спіймали і стратили. Але який у нього був вибір? Флодденська битва 1513 р. Коштувала життя королю та більшій частині правлячого класу і скоротила країну трохи краще, ніж анархія. Вільям був позбавлений спадщини, і він не міг зробити нічого, окрім як почати війну зі своїм гнобителем. І він програв війну.

Граф був суддею і катом в Атоллі - і він контролював присяжних. Навіть без статуту Вільям утримав би вірність членів клану на давніх землях клану Донначаїдх, і, знявши голову, його дядько також усунув будь -яку загрозу від своїх кланів щодо панування вершків маєтку Струан. Наступником Вільяма був Роберт, ще один неповнолітній, і тому не міг агітувати за його втрачену спадщину. Він був підтверджений на крупі Струанських земель у 1539 році.

Садиба, що належала дідусеві Вільяма, була розчленована. Можливо, третина опинилася під контролем графів Атоллів, інша третина - з родиною Фаскаллі, а решта - дикі райони Ранноха - з вождем. Джон, другий граф Атольський, помер у 1521 р. Його наступник, інший Джон, здавалося, мав сердечні стосунки з кланом. У «Хроніці Фортінгалла» 1531 року сказано, що «Ранох був харистом напередодні дня Святого Тенненніса в харисті, будь то Джон Ерл з Аутоелла та клан Донокхей».

Але, здається, між Струаном і Фаскаллі протягом більш ніж століття був зрозумілий фройдер. Існує дуже мало звичайних обмінів та транзакцій, які можна було б очікувати у двох таких близьких і могутніх сім'ях. У 1645 році, коли Монтроз підняв Атолла, контингент Фаскаллі став під керівництвом Флемінга Монесса, а не наставника Струана. Знову у 15 -му році Фаскаллі був з бригадою Атолла, а не з людьми Струана. А в 45 -му році Джордж Робертсон з Фаскаллі був підполковником у 3 -му батальйоні бригади Атолла, а не входив до складу людей Струана, яким командував Вудшіл.

Остаточна виноска з’явилася в 1725 році, коли король Джеймс VII створив двох баронетів в Атоллі та Ранночі. Одним з них був Поет -начальник, але хтось задається питанням, чи був би він задоволений, що інший - Олександр Робертсон з Фаскаллі.


Вільям Робертсон - Історія

OliverCowdery.com-головний веб-сайт ранньої історії мормонів

ПРИНЦИП УНІВЕРСИТЕТУ В ЕДІНБУРГІ, ІСТОРІОГРАФ
ДО СВОЇ ВЕЛИЧИНИ ДЛЯ ШОТЛАНДІЇ І ЧЛЕНА
Царська академія історії в Мадриді.

З десятого лондонського видання:

ІСТОРІЯ ВІРГІНІЇ, ДО 1688 РОКУ

І НОВОЇ АНГЛІЇ, ДО 1652 РОКУ.

ОПУБЛІКОВАНО ДЖОНСОН & ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
ВІЛЬЯМ ГРІР, ПРИНТЕР.
1812.

Виконуючи зобов’язання, які я отримав перед громадськістю щодо «Історії Америки», я мав намір не публікувати жодної частини роботи, доки вся не буде завершена. Нинішній стан британських колоній спонукав мене змінити цю резолюцію. Поки вони ведуть громадянську війну з Великою Британією, запити та спекуляції щодо їх стародавніх форм політики та законів, які більше не існують, він не може зацікавити. Уваги та очікування людства тепер спрямовані на їхній майбутній стан. Яким би чином цей нещасливий конкурс не припинився, у Північній Америці має виникнути новий порядок речей, і його справи приймуть інший аспект. Я чекаю з турботою хорошого громадянина, поки фермент не вщухне, і не буде відновлено черговий уряд, а потім я повернусь до цієї частини моєї роботи, в якій я досяг певного прогресу.Це разом з історією Португальської Америки та поселеннями кількох країн Європи на Вест -Індійських островах завершить мій план.

Три томи, які я зараз публікую, містять розповідь про відкриття Нового Світу та прогрес іспанської зброї та колоній там. Це не тільки найпрекрасніша частина американської історії, але настільки відокремлена, що сама по собі утворює


досконале ціле, чудовий єдністю предмета. Оскільки в цій частині моєї роботи розкриваються принципи та сенси іспанців у колоніях -посадках, які певною мірою були прийняті кожною нацією, це послужить належним введенням в історію всіх європейських установ Америки, та передати таку інформацію щодо цієї важливої ​​статті політики, яка може вважатися не менш цікавою, ніж цікавою.

Описуючи досягнення та інституції іспанців у Новому Світі, я багато разів відходив від розповідей попередніх істориків і часто міг розповідати факти, які, здавалося б, їм були невідомі. Я зобов’язаний перед громадськістю згадати джерела, з яких я отримав таку інформацію, яка виправдовує мене або в тому, щоб поставити операції в новому світлі, або у формуванні будь -якої нової думки щодо їх причин та наслідків. Цей обов’язок я виконую з більшим задоволенням, оскільки він дасть можливість висловити вдячність тим благодійникам, які вшанували мене своїм обличчям та допомогою у моїх дослідженнях. Оскільки з Іспанії мені довелося очікувати найважливішої інформації, що стосується цієї частини моєї роботи, я вважав це дуже щасливою обставиною для мене, коли лорд Грентам, якому я мав честь бути особисто відомим, і з ліберальністю почуттів і схильністю до зобов'язань, я був добре знайомий, був призначений послом до суду Мадрида. Звернувшись до нього, я отримав такий прийом, який мене задовольнив, що його старання будуть застосовані найбільш належним чином, щоб отримати задоволення моїм бажанням, і я цілком розумний, що


Який прогрес я досяг у своїх запитах серед іспанців, слід пояснювати головним чином тим, що вони знають, наскільки його світлість зацікавлений у моєму успіху.

Але хіба я нічого не зобов’язаний лорду Грантему, окрім тих переваг, які я отримав від його уваги, залучивши пана Вадділава, капелана його посольства, до виконання моїх літературних розслідувань в Іспанії, зобов’язань, які я покладаю на нього. було б дуже чудово. Протягом п’яти років цей джентльмен проводив дослідження на мою користь, з такою активністю, наполегливістю та знанням предмета, на які була звернена його увага, що викликало у мене не менше подиву, ніж задоволення. Він придбав для мене більшу частину іспанських книг, з якими я консультувався, і оскільки багато з них були надруковані на початку XVI століття і стають надзвичайно рідкісними, збирання цих книг було таким заняттям, що одне вимагало багато часу та старанності. . Його дружній увазі я вдячний за копії кількох цінних рукописів, що містять факти та подробиці, які я міг шукати марно, у творах, які були оприлюднені. Підбадьорений доброзичливою волею, з якою пан Вадділав виявляв свою прихильність, я передав йому ряд запитань щодо звичаїв та політики корінних американців, а також характеру кількох установ в іспанських поселеннях, оформлених у такий спосіб. таким чином, що іспанець міг би відповісти на них, не розкриваючи нічого, що було б неправомірно передати іноземцю. Він переклав їх на іспанську мову і отримав від різних осіб, які проживали в Росії


більшість іспанських колоній, такі відповіді дали мені багато вказівок.

Незважаючи на ті особливі переваги, з якими мої запити проводилися в Іспанії, я з жалем мушу додати, що їх успіх слід пояснювати доброзичливістю окремих людей, а не будь -яким повідомленням державних органів. За єдиною домовленістю Філіппа II. записи іспанської монархії зберігаються в Архіво Сіманкас, поблизу Вальядоліда, на відстані ста двадцяти миль від місця перебування уряду, та вищих судів юстиції. Документи, що стосуються Америки, а головним чином того раннього періоду її історії, на який була спрямована моя увага, настільки численні, що вони лише за одним описом заповнюють найбільшу квартиру в архіві, а за іншим складають вісім сто сімдесят три великі пачки. Усвідомлюючи володіння, певною мірою, галуззю, що належить історику, перспектива такого скарбу збудила мою найпалкішу цікавість. Але перспектива цього - все, що мені сподобалося. Іспанія з надмірною обережністю рівномірно накинула вуаль на свої операції в Америці. Від незнайомих людей вони приховуються з особливою турботою. Навіть для її власників Archivo of Simancas не відкривається без спеціального наказу від корони, і після того, як це буде отримано, папери не можуть бути скопійовані з виплатою офісних зборів настільки непомірними, що витрати перевищують те, що було б доречно, якщо задоволення літературної цікавості - єдиний об’єкт. Хочеться сподіватися, що іспанці нарешті виявлять, що ця система приховування є не менш імполітичною, ніж неліберальна. З того, що я відчув на курсі


моїх запитів я задоволений, що після більш детального вивчення їхніх перших операцій у Новому Світі, якими б осудними не виглядали дії окремих людей, поведінку нації він поставить у більш сприятливому світлі.

В інших частинах Європи панують дуже різні настрої. Безрезультатно розшукавши в Іспанії лист Кортеса до Карла V, написаний незабаром після того, як він потрапив у мексиканську імперію, який ще не був опублікований, мені прийшло в голову, що коли імператор вирушав до Німеччини в час, коли посланці з Кортеса прибули до Європи, лист, яким вони були довірені, можливо, міг би бути збережений у Імператорській бібліотеці Відня. Я передав цю ідею серу Роберту Мюррею Кіту, з яким мені давно випала честь жити в дружбі, і незабаром мені було приємно дізнатися, що після його звернення її імператорська величність з величезною радістю видала наказ, що мені слід надіслати не тільки копію цього листа (якщо він був знайдений), а й будь -яких інших документів у бібліотеці, які могли б пролити світло на історію Америки. Лист від Кортеса не знаходиться в Імператорській бібліотеці, а є автентичною копією, засвідченою нотаріусом, листа, написаного магістратами колонії, посадженої ним у Вері Круз, про який я згадував, вип. i. стор. 411, знайшовши, його переписали і надіслали мені. Оскільки цей лист не менш цікавий і настільки маловідомий, як той, що був об’єктом моїх розслідувань, я дав деякий опис у його належному місці, про те, що в ньому найбільше заслуговує на увагу. Разом з ним я отримав копію листа від Кортеса, який містив довгий опис його експедиції до Гондурасу, щодо якого я не


вважаю за потрібне увійти в якісь окремі деталі, а також у ті цікаві мексиканські картини, які я описав, т. ІІ. стор. 190.

Мої запити в Санкт -Петербурзі виконувалися однаково і успішно. Досліджуючи найближче спілкування між нашим континентом та Америкою, наслідок стало отримання достовірної інформації, що стосується відкриттів росіян під час їх плавання з Камчатки до узбережжя Америки. Точні стосунки їх першого плавання, 1741 року, були опубліковані Мюллером і Гмелліном. Кілька іноземних авторів дотримуються думки, що суд Росії старанно приховує прогрес, досягнутий останніми мореплавцями, і потерпає від того, що громадськість розважається неправдивими розповідями про свій маршрут. Мені така поведінка здалася непридатною для тих ліберальних почуттів і того заступництва науки, для якого видатний нинішній суверен Росії, і я не міг розгледіти жодної політичної причини, що могло б унеможливити подання інформації про пізні спроби росіян відкрити зв'язок між Азією та Америкою. Мій винахідливий земляк, доктор Роджерсон, перший лікар імператриці, подав моє прохання до її імператорської величності, яка не тільки заперечила будь -яку ідею приховування, але й миттєво замовила журнал капітана Креніціна, який здійснив єдиний відкритий рейс відкриття з 1741 року, який буде перекладено, а його оригінальну діаграму скопійовано для мого використання. Проконсультувавшись з ними, я отримав більш точне уявлення про хід і масштаби російських відкриттів, ніж досі повідомлялося громадськості.


З інших сторін я отримав величезну користь та важливість інформації. Пан Ле Шевальє де Пінто, міністр з Португалії у дворі Великої Британії, який кілька років командував у Матагроссо, поселенні португальців у внутрішній частині Бразилії, де численні індіанці, і їх первісні манери мало змінилися спілкуючись з європейцями, був радий надіслати мені дуже повні відповіді на деякі запитання щодо характеру та інституцій корінних жителів Америки, які його ввічливий прийом звернення, поданого до нього на моє ім’я, спонукав мене запропонувати. Це мене задовольняло тим, що він з проникливою увагою розглядав цікаві об’єкти, які його ситуація представляла для його погляду, і я часто слідував за ним як один із своїх найкращих порадників.

М.Суард, елегантному перекладу «Історії правління Карла V.» Я завдячую позитивному сприйняттю цієї роботи на континенті, надав мені відповіді на ті ж запитання від пана де Бугенвіля, який мав можливість спостерігати за індіанцями. як Північної та Південної Америки, так і від М. Годіна ле Жюна, який прожив п’ятнадцять років серед індіанців у Кіто та двадцять років у Кайєнні. Останні більш цінні з того, що їх дослідив пан де ла Кондамін, який за кілька тижнів до своєї смерті вніс у них деякі короткі доповнення, які можна вважати останнім зусиллям уваги до науки, яка займала довге життя .

Мої запитання не обмежувалися лише одним регіоном Америки. Губернатор Хатчінсон потрудився рекомендувати розглянути мої запитання містерам Хоулі та містеру Брейнерду, двом протестантським місіонерам, зайнятим


серед індіанців П’яти Націй, які надали мені відповіді, які відкривають значні знання про людей, звичаї яких вони описують. Від Вільяма Сміта, ескв. Геніальний історик Нью -Йорка, я отримав деяку корисну інформацію. Коли я перейду до історії наших колоній у Північній Америці, у мене буде нагода визнати, наскільки я був у боргу перед багатьма іншими джентльменами цієї країни.

З цінної колекції подорожей, зробленої Олександром Дайрімплем, ескв. з увагою до Історії судноплавства та відкриттів громадськість добре знайома, я отримав кілька дуже рідкісних книг, зокрема два дуже великі томи Меморіалів, частково рукописних і частково друкованих, які були представлені суду Іспанії під час правління Філіппа III. та Філіппа IV. З них я дізнався багато цікавих деталей щодо внутрішнього стану іспанських колоній та різних схем, сформованих для їх покращення. Оскільки ця колекція Меморіалів раніше належала Бібліотеці Колберта, я цитував їх за цією назвою.

Усі ті книги та рукописи, до яких я звертався з тією увагою, якої вимагала повага автора до публіки, і щохвилинні посилання на них, я намагався автентифікувати все, що я маю на увазі. Чим довше я роздумую над природою історичної композиції, тим більше я переконуюсь, що ця скрупульозна точність необхідна. Історик, який записує події свого часу, зараховується пропорційно думці, яку громадськість дотримується щодо його засобів інформації та його правдивості. Той, хто розмежовує


операції у віддалений період не мають права претендувати на згоду, якщо він не надасть доказів на підтвердження своїх тверджень. Без цього він міг би написати кумедну казку, але не можна сказати, що він склав справжню історію. У цих почуттях мене підтвердила думка автора *, якого його майстерність, ерудиція та розсудливість заслужено посіли високе місце серед найвидатніших істориків того часу.

Мої читачі помітять, що, згадуючи суми грошей, я однозначно дотримувався іспанського методу обчислення в песо. В Америці песо fuerte, або Дуро, є єдиним відомим, і це завжди мається на увазі, коли згадується будь -яка сума, імпортована з Америки. Песо -фуерте, як і інші монети, змінювалося за своєю нумераційною вартістю, але мені порадили, не звертаючи уваги на такі незначні варіації, вважати його рівним чотирьом шилінгам і шести пенсам наших грошей. Слід пам’ятати, однак, що у XVI столітті ефективна вартість песо, тобто. e. кількість робочої сили, яку вона представляла, або товарів, які вона б придбала, була в п'ять -шість разів більшою, ніж зараз.


N. B. Після того, як це видання було надруковано, вийшла друком «Історія Мексики» у двох томах in quarto, перекладена з італійської мови абатства Д. Франческо Саваріо Клавіджеро. Від людини, яка є вихідцем з Нової Іспанії, яка прожила сорок років у цій країні і знає мексиканську мову, було природним очікувати багато нової інформації,


Переглядаючи його твір, я виявляю, що він майже не містить доповнення до давньої Історії Мексиканської імперії, як її пов'язують Аккоста та Еррера, але те, що випливає з неймовірних оповідань та химерних здогадів Торквемади та Ботурині. Скопіювавши їх чудові описи високого стану цивілізації в Мексиканській імперії, М. Клавіджеро, у достатку своєї завзятості до честі своєї рідної країни, звинувачує мене в тому, що я помилився в деяких пунктах, а в тому, що неправильно подав інші. історія цього. Коли автор усвідомлює, що він доклав зусиль у дослідженні та неупередженості у прийнятті рішень, він може без презумпції стверджувати, яка похвала обумовлена ​​цими якостями, і він не може бути нечутливим до будь -яких звинувачень, які мають тенденцію послабити силу його твердження. Таке почуття спонукало мене вивчити такі суворості М. Клавіджеро в моїй Історії Америки, які заслуговують на будь -яку увагу, особливо тому, що їх робить той, хто, здавалося, володіє засобами отримання точної інформації і показує, що чим більший частина з них позбавлена ​​будь -якого справедливого фундаменту. Це я зробив у примітках до уривків моєї Історії, які викликали його критику.


тепла, щоб компенсувати природну фригідність ґрунту та клімат. * На мисі Доброї Надії кілька рослин і плодів, властивих країнам у тропіках, культивуються успішно, тоді як у Сент-Августині у Флориді та Чарльстоні в Південній Кароліні, хоча значно ближче до лінії, їх не можна з однаковою впевненістю довести до процвітання. † Але, якщо врахувати це різноманіття ступеня тепла, ґрунт Америки, природно, такий же багатий і родючий, як і в будь -якій частині землі. Оскільки країна була малозаселена, і люди з малою індустрією, у яких не було жодного з домашніх тварин, яких цивілізовані країни вирощували у такій величезній кількості, Земля не виснажилася їх споживанням. Овочеве виробництво, яке породило родючість ґрунту, часто залишалося недоторканим, і, страждаючи від пошкодження на його поверхні, поверталося із збільшенням у його лоно. ‡ Оскільки дерева та рослини отримують значну частину свого живлення з повітря та води, якби вони не були знищені людиною та іншими тваринами, вони, можливо, віддали б землі більше, ніж беруть з неї, і годували б, а не збідніти його. Таким чином, незайнята земля Америки могла збагачуватися протягом багатьох віків. Величезна кількість, а також величезні розміри дерев в Америці свідчать про надзвичайну силу ґрунту в його рідному стані. Коли європейці вперше почали обробляти Новий Світ, вони були здивовані пишною силою рослинності в її незайманій цвілі, а в кількох місцях винахідливість саджальника все ще використовується для зменшення та марнування його зайвої родючості, щоб знищити його до стану, придатного для отримання прибуткової культури. & секта

& розділ XV. Оглянувши таким чином стан Нового Світу на момент його відкриття та врахувавши особливі риси та якості, які відрізняють і

__________
* Див. Примітку XXXVIII.

‡ Buffon Hist. Нац. i. 242. Калм, i. 151.

& секта Шарлевуа, Історія де Нов. Фран. iii. 405. Вояж дю Де Марше, iii. 229. Лері ап де Брі, частина III. стор. 174. Див. Примітку XL.




охарактеризуйте це, наступне запитання, яке заслуговує на увагу, - як жили в Америці? Яким шляхом людство мігрувало з одного континенту на інший? І в якому кварталі найбільш ймовірно, що між ними відкрився зв'язок?

& розділ XVI. Ми знаємо з безпомилковою впевненістю, що всі людські раси походять з одного і того ж джерела, і що нащадки однієї людини під охороною, а також підкоряючись наказу Неба, багаторазово зробили та поповнили землю. Але ні націоналісти, ні традиції націй не сягають тих далеких віків, у яких вони заволоділи різними країнами, де вони зараз оселилися. Ми не можемо простежити гілки його першої сім’ї або з упевненістю вказати на час і спосіб їх поділу та поширення по всій земній кулі. ДЖЕВЕН серед найосвіченіших людей, період автентичної історії надзвичайно короткий, і все до цього є казковим чи неясним. Тож не дивно, що неписьменні мешканці Америки, які не мають впевненості у майбутньому та мало цікавляться до минулого, мають бути зовсім незнайомі з власним оригіналом. Люди на двох протилежних узбережжях Америки, які окупують ті країни Америки, які наближаються до найближчого до стародавнього континенту, настільки надзвичайно грубі, що взагалі марно шукати серед них таку інформацію, яка могла б виявити місце, звідки вони прийшли або предки, від яких вони походять.* Яке б світло не було пролито на цю тему, походить не від корінних жителів Америки, а від допитливого генія їхніх завойовників. XVII. Коли жителі Європи несподівано розкрили Новий Світ, віддалений на величезній відстані від усіх частин стародавнього континенту, який тоді був відомий, і наповнений мешканцями, зовнішній вигляд та манери яких значно відрізнялися від решти людської історії, Каліфорнії, i, 60, 24S ІСТОРІЯ 01? АМЕРИКА* людський вид, питання, що стосується їх оригіналу*, природно стало об’єктом цікавості та уваги.Теорії та припущення геніальних людей щодо цієї теми заповнили б багато томів, але часто бувають настільки дикими та химерними, що я мав би образити розуміння моїх читачів, якщо я спробував би щохвилинно перерахувати чи спростувати їх . Деякі самовпевнено уявляли, що жителі Америки не були нащадками одного спільного батька з рештою людства, а що вони утворили окрему расу Хієна, що відрізняється особливими рисами будови їх тіла, а також у характерних якостях розуму. Інші стверджують, що вони походять від якихось залишків допотопних мешканців землі, які пережили потоп, який знищив більшу частину людського виду за часів Ноя і безглуздо припускають грубі нецивілізовані племена, розсіяні над необробленим материком ^ бути найдавнішою расою ^ людей на землі. Навряд чи існує якась нація від північного до південного полюса, якій би якийсь антиквар у своїй екстравагантності здогадок не приписував честь людої Америки. Передбачається, що євреї, ханаанеї, фосники, карфагеняни, греки, скіфи в давнину оселилися в цьому західному світі. Китайці, шведи, норвежці, "валлійці, іспанці", як кажуть, "посилали туди колонії в пізні віки, в різні періоди і в різних випадках. цих людей, і хоча вони базуються на не кращому фундаменті, ніж випадкове схожість з деякими звичаями, або передбачувана спорідненість між кількома словами на їхніх різних мовах, багато ерудиції та більшої завзятті було використано, з невеликою метою, на захист протилежні системи. Ці догадки та суперечки належать не Історику. Він є більш обмеженою провінцією, обмеженою тим, що встановлено певною або дуже ймовірною очевидністю. Поза цим я не буду підприємство, пропонуючи кілька спостережень, які можуть сприяти пролиттю деякого світла на це цікаве і хвилююче питання. . Так я припустив, що він спочатку був об’єднаний із стародавнім континентом і не відокремився від нього внаслідок землетрусу або розриву потопу. Інші уявляли собі, що якесь судно, вимушене спливати з -під удару західного вітру, могло бути випадково вивезене на американське узбережжя і дало початок населенню цього безлюдного континенту*. систем, марно ні міркувати, ні розпитувати, оскільки неможливо прийти до будь -якого рішення. Такі події, на їхню думку, навряд чи можливі, і, можливо, відбулися. Ми не маємо жодних доказів того, що вони коли -небудь траплялися, ні з чіткого свідчення історії, ні з неясних натяків на традиції. XIX. 2. Ніщо не може бути більш легковажним або невпевненим, ніж спроби відкрити оригінал американців, просто простежуючи схожість між їхніми манерами та звичаями будь -якого конкретного народу на стародавньому континенті. Якщо припустити, що два племена, хоча і розміщені в найвіддаленіших регіонах земної кулі, живуть у кліматі майже однаковою температури, перебувають в одному стані суспільства і схожі один на одного за ступенем свого покращення, вони повинні відчувати однакові бажання і докладати тих самих зусиль, щоб їх задовольнити. Ті самі об’єкти будуть приваблювати, ті ж пристрасті оживлятимуть їх, і ті ж ідеї та почуття виникнуть у їхній свідомості. Характер і заняття мисливця в Америці мають мало відрізнятися від азіатського, який залежить від існування від погоні. Плем'я дикунів на березі Дунаю повинно * Парсон останки Яфета, стор. 240. Стародавній університет. Історія, вип. xx. стор. 164. P, Teyro Critico Feyjoo, рваний, т. С. 304 та ін. Acosta Hist. Моральний. Нові Орбіс, бібліотека. i. c. 16, L9. ТОМ, Т. 32 250 ІСТОРІЯ ОП АМЕРИКА. майже схожий на рівнину, омиту Міссісіпі. Замість того, щоб потім припускати з цієї подібності, що між ними існує якась спорідненість, ми повинні лише зробити висновок, що вдача та манери людей формуються їх ситуацією і випливають із стану суспільства, в якому вони живуть. У той момент, коли починає змінюватися, характер людей має змінитися. По мірі прогресу в удосконаленні, їхні манери вдосконалюються, їх сили та таланти викриваються. У кожному куточку землі прогрес людини був майже однаковий, і ми можемо простежити його в кар’єрі від грубої простоти дикого життя, доки він не досягне промисловості, мистецтва та елегантності полірованого суспільства. Тоді немає нічого чудового в подібності між американцями та варварськими націями нашого континенту. Якби Лафітау, Гарсія та багато інших авторів взялися за це, вони б не збентежили тему, яку вони видають за ілюстрування, своїми безплідними намаганнями встановити спорідненість між різноманітними расами людей на старому та новому континентах, не мають жодних інших доказів, крім такої подібності у їхніх манерах, яка обов'язково виникає через подібність їхнього стану. Правда, у кожному народі є деякі звичаї, які, оскільки вони не випливають з якихось природних бажань чи бажань, властивих їхньому становищу, можуть називатися звичаями довільної інституції. Якщо між двома народами, оселеними у віддалених частинах землі, слід знайти ідеальну угоду щодо будь -якого з них, можна припустити, що вони були пов’язані певною спорідненістю. Якби, наприклад, в Америці була знайдена нація, яка присвятила сьомий день релігійному поклонінню та відпочинку, ми могли б справедливо припустити, що вона отримала свої знання про це вживання, яке є довільною інституцією, від євреїв. Але, якби було виявлено, що інша нація святкувала першу появу кожного молодого місяця з надзвичайними проявами радості, ми не мали б права прийти до висновку, що спостереження цього місячного свята було ІСТОРІЄЮ АМЕРИКИ. 251 запозичено у євреїв, але слід розглядати це лише як вираження тієї радості, яка є природною для людини при поверненні планети, яка веде і підбадьорює її вночі. Випадки звичаїв, просто арбітражних, загальних для мешканців обох півкуль, насправді настільки рідкісні і настільки однозначні, що на них не повинно грунтуватися жодна теорія, що стосується населення Нового Світу. XX. 3. Теорії, які були сформовані відносно корінних американців на основі спостереження за їх релігійними обрядами та практиками, є не менш фантастичними та позбавленими міцної основи. Коли релігійні думки будь -якого народу не є результатом раціонального дослідження чи випливають із вказівок одкровення, вони повинні бути дикими та екстравагантними. Варварські нації не здатні до першого, і не були благословенні перевагами, що випливають з другого. Однак людський розум, навіть там, де його дії виглядають найбільш дикими та примхливими, тримає курс настільки регулярний, що у кожній епосі та країні на послідовника особливих пристрастей буде впливати подібний ефект. Дикун Європи чи Америки, сповнений забобонним страхом перед невидимими істотами, або з допитливою бажанням проникнути у події майбутнього, тремтить однаково від страху або світиться нетерпінням. Він звертається до обрядів і звичаїв того ж роду, щоб відвернути помсту, яку, на його думку, чекає над ним, або розкрити таємницю, яка є об’єктом його цікавості. Відповідно, ритуал забобонів на одному континенті, здається, у багатьох деталях є стенограмою того, що встановлено на іншому, і обидва дозволяють подібні установи, іноді настільки легковажні, що викликають жалість* іноді настільки криваві та варварські, що створюють жах. Але не припускаючи жодного спорідненості між такими далекими народами або уявляючи, що їхні релігійні церемонії передаються традицією від однієї до іншої, ми можемо приписувати цю однорідність, яка в багатьох випадках здається дуже дивовижною, природному дія забобонів та ентузіазму на слабкість людського розуму. XXI. 4. Ми можемо визначити певним принципом у цьому дослідженні те, що Америку не населяла жодна нація стародавнього континенту, яка досягла значного прогресу в цивілізації. Мешканці Нового Світу перебували в суспільстві настільки грубо, що не були знайомі з тими мистецтвами, які є першими есе людської винахідливості в її просуванні до вдосконалення приходів. Навіть найбільш культивовані нації Америки були чужими багатьом простим інвенціям, які майже співпадали з суспільством в інших частинах світу і були відомі в найдавніші періоди громадянського життя, з якими ми знайомі. З цього видно, що племена, які спочатку мігрували до Америки, походили від націй, які, мабуть, були не менш варварськими, ніж їхнє потомство, у той час, коли вони були вперше виявлені європейцями. Бо, хоча елегантне та вишукане мистецтво може занепадати або гинути, на тлі насильницьких потрясінь тих революцій і катастроф, яким піддаються нації, необхідне мистецтво життя, коли вони потрапили до тих людей, котрі потрапили до них, ніколи не втрачається. Жодна з мінливостей у людських справах не впливає на це, і вони продовжують практикуватися доти, доки існує людська раса. Якби колись використання заліза було відоме мудрецям Америки або їхнім прабатькам, якби вони коли -небудь використовували плуг, ткацький верстат або кузню, корисність цих винаходів зберегла б їх*, і це неможливо що їх слід було залишити або отримати. Тоді ми можемо зробити висновок, що американці вийшли з деяких людей, які самі були на такій ранній і неполіпшеній стадії суспільства, що були незнайомі з усіма тими необхідними мистецтвами, які продовжували залишатися невідомими серед їхніх нащадків, коли вперше Іспанії*, ІСТОРІЯ ОП АМЕРИКА. XXII. 5. Не менш очевидно, що Америка не була заселена жодною колонією з південніших країн стародавнього континенту. Жодне з грубих племен, що оселилися в тій частині нашої півкулі, не можна було відвідати настільки віддаленій країні. Вони не володіли ані підприємництвом, ані винахідливістю, ані силою, яка могла б спонукати їх здійснити або дозволити їм здійснити таку далеку подорож. Те, що більш цивілізовані нації в Азії чи Африці не є родоначальниками Америки, видно не тільки з моїх спостережень щодо їхнього незнання найпростіших і найнеобхідніших мистецтв, але й з додаткової обставини. Кожного разу, коли будь -який народ відчув переваги, якими користуються люди, завдяки своєму пануванню над недоброзичливими тваринами, вони не можуть ні існувати без їжі, яку ці корми не мають, ні виконувати будь -які значні операції незалежно від їх служіння та праці. Відповідно, перша турбота іспанців*, коли вони оселилися в Америці? було запасти його усіма домашніми тваринами Європи $ і якщо до них? якщо тирійці, карфагеняни, китайці чи будь -який інший полірований народ заволоділи цим континентом, ми повинні були знайти там тварин, властивих тим регіонам земної кулі, де вони спочатку сиділи. Однак у всій Америці немає жодної тварини, ручної чи дикої, яка належним чином належить до теплих, навіть до більш помірних країн стародавнього континенту. Верблюд, дромедар, кінь, корова були в Америці такими ж невідомими, як слон чи лев. З чого очевидно, що люди, які вперше оселилися в західному світі, не виходили з країн, де багато цих тварин, і де люди, які давно звикли до їхньої допомоги, природно вважали б це не тільки корисним, але, як неодмінно необхідне для вдосконалення і навіть збереження громадянського суспільства. $ XXIII. 6. Вивчивши тварин, з якими зберігається Америка, можна зробити висновок, що найближча точка дотику 254 ІСТОРІЯ або АМЕРИКА, між старим і новим континентами, знаходиться у напрямку північної частини обох, і що там зв'язок був відкритий, і статевий акт між ними. Усі великі країни Америки, що знаходяться в межах тропіків або наближаються до них, наповнені корінними тваринами різних видів, абсолютно різними від тих, що є у відповідних регіонах стародавнього континенту. Але північні провінції Нового Світу рясніють багатьма дикими тваринами, які поширені в таких частинах нашої півкулі, які лежать у подібному житлі. Ведмідь, вовк, лисиця, заєць, олень, косуля, лось і кілька інших видів зустрічаються в лісах Північної Америки не менше, ніж на півночі Європи та Азії.* Здається, Отже, очевидно, що обидва континенти наближаються один до одного в цьому кварталі і є або об’єднаними, або настільки близькими, що ці тварини можуть переходити один від одного, XXIV. 7. Фактична близькість двох континентів настільки чітко встановлена ​​відкриттями на кордоні, що головна складність щодо народів Америки усувається. Хоча ті величезні регіони, які простягаються на схід від річки Обі до моря Кам Чатки, були невідомі або недосконало досліджені, північно-східні кінці нашої півкулі повинні були бути настільки віддаленими від будь-якої частини Нового Світу, що було нелегко уявити, як між ними слід було б спілкуватися. Але, росіяни, підкоривши західну частину Сибіру своїй імперії, поступово розширювали свої знання про цю величезну країну, просуваючись на схід до невідомих провінцій. Їх виявили мисливці під час своїх екскурсій після дичини або солдати, які залучали до сплати податків, і суд Москви оцінив важливість цих країн лише за невелику добавку, яку вони внесли до її доходів. Нарешті Пітер * Буффон Іст. Nat- ix. стор. 97 та ін. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. 255 Іє Великий зійшов на російський престол. Його просвічений, всеосяжний розум, націлений на всі обставини, які могли б підсилити його імперію, або зробити його правління яскравими, проникливими наслідками тих відкриттів, які уникли спостереження його незнайомих попередників. Він вважав, що в міру поширення регіонів Азії на схід вони повинні підходити ближче до Америки, щоб зв'язок між двома континентами, які давно шукали марно, напевно знайдеться в цьому кварталі , і що, відкривши його, деяка частина багатства і комерції західного світу могла б потрапити в його панування новим каналом. Такий об’єкт влаштовував генія, який захоплювався грандіозними схемами. Петро власноруч склав інструкції щодо переслідування цього задуму та наказав втілити його у життя.* Його наступники прийняли його ідеї та реалізували його план. Офіцерам, яких російський суд використовував у цій службі, довелося боротися з такою кількістю труднощів, що їх прогрес був надзвичайно повільним. Підбадьорені слабкими традиціями серед сибірського народу, що стосуються успішної подорожі тисячі шістсот сорок восьмого року навколо північно-східної частини Азії, вони спробували піти тим же шляхом. Судна були обладнані таким видом у різні часи з річок Леа та Колима, але в замерзлому океані, який, здається, природа не призначена для плавання, вони зазнали багатьох катастроф, не маючи можливості виконати своє призначення . Жоден із продажів російським судом ніколи не подвоював це за грізний мис $ | ми вдячні за те, що відомо про ці крайні регіони Азії, за відкриття, зроблені під час екскурсій по суші. У всіх провінціях панує думка, що є країни великого розмаху та родючості, які знаходяться на значній відстані від * Muller Voyages et Decouvertes par les Russes, тонн *, тобто. стор. 4, 5, 141. t Див. Примітку XLI, 255 ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. власних берегів. Ці росіяни уявляли собі на частині Америки, і деякі обставини збіглися не тільки в тому, щоб підтвердити їх у своїй вірі*, але і в тому, щоб переконати їх, що деяка частина цього континенту не може бути дуже віддаленою. Дерева різних видів, невідомі в оголених регіонах Азії, східним вітром проганяють узбережжя. Під час одного і того ж вітру туди за декілька днів приноситься плавучий лід, який прилітає щороку 5 рейсів птахів з того ж кварталу, і серед мешканців існує традиція спілкування для веселого спілкування з деякими країнами на сході. Зваживши всі ці подробиці та порівнявши становище країн, які були охоплені Азією, з такими частинами на північному заході Америки, які вже були відомі, російський суд сформував план*, який навряд чи міг би спасти на думку Нація менше, аніж звикла займатися важкими починаннями та протистояти з великими труднощами. Було видано розпорядження про будівництво двох суден у невеликому селі Очоц, розташованому на морі Камчатки, для плавання під час відкриття. Хоча цей нудний необроблений регіон не містив нічого, що могло б бути корисним при їх будівництві, але деякі модрини не тільки не залізні, настінні, вітрила та всі інші численні предмети, необхідні для їх спорядження, а й необхідні для їх утримання. повинні були бути проведені через величезні пустелі Сибіру, ​​по річках, де важко плавати, і по дорогах, які були майже непрохідними, мандат суверена і наполегливість людей, нарешті, подолали всі перешкоди. Два судна були закінчені, і під командуванням капітанів Берінга та Ччірікова вони відпливли з Камчатки, пошуків Нового Світу, у кварталі, де до нього ніколи не наближалися.-* Вони сформували свій курс на схід і хоча незабаром шторм відокремив судна, які ніколи не приєднувалися, і їх спіткало багато лих, очікування від * 4 червня н. е. 1741 р. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. ці рейси не були повністю розчаровані. Кожен з полководців відкрив землю, яка, на їхню думку, була частиною американського континенту 5, і, за їх спостереженнями, він, здається, розташований у межах кількох градусів північно-західного узбережжя Каліфорнії. Кожен висадив на берег частину своїх людей | але в одному місці населені мурахи втекли, коли росіяни наближалися | в іншому, вони забрали тих, хто приземлився, і знищили їхні човни* Насильство погоди та лихоліття їх екіпажів зобов’язали обох капітанів покинути цей негостинний берег. Повернувшись, вони торкнулися кількох островів, які тягнулися ланцюгом зі сходу на захід між країною, яку вони відкрили, та узбережжям Азії. Вони мали звукові стосунки з тубільцями, які здавалися їм схожими на північноамериканців.Вони подарували росіянам калюмет, або трубу миру*, яка є символом дружби, універсальної для народу Північної Америки, і використанням властивих їм довільних умов. Хоча з того часу острови цього Нового архіпелагу відвідували російські мисливці, суд Петербурга. протягом більш ніж сорока років, здається, відмовилися від будь -якої думки про переслідування відкриттів у цьому кварталі. Але в тисячу сімсот шістдесят восьмому році його несподівано відновили. Суверен*, який нещодавно сидів на престолі Петра Великого*, володів генієм і талантами свого славетного попередника. Під час операцій найважчого і великого авара, в якому коли -небудь була задіяна Російська імперія, вона складала схеми та виконувала підписки, на які були б не здатні присутні більш обмежені здібності, але серед дозвілля тихоокеанських часів. Було заплановано нове відкриття подорожі зі східної частини Азії, і капітан Креніцін та лейтенант Левашеф були призначені командувати двома суднами, обладнаними для цієї мети. Під час своєї подорожі назовні вони проходять майже однаковий курс з форвокс, i, 33 ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. мер штурмани, вони торкалися тих самих островів, уважніше вивчали їхнє становище та виробництво і відкрили кілька нових островів, на які не потрапили Берінг та Ччіріков. Хоча вони не пішли так далеко на схід, щоб знову відвідати країну які Берінг і Тширіков вважали частиною американського континенту, проте, повернувшись курсом, значно більшим на північ від їхнього, вони виправили деякі серйозні помилки, в які впали їх попередники, і сприяли прогресу майбутніх мореплавців в тих морях.^ Отже, можливість спілкування між континентами в цьому кварталі більше не залежить лише від простої конструкції, а встановлюється безперечними доказами.! Деяке плем’я чи деякі сім’ї мандрівних татар із невгамовного духу, характерного для їхньої раси, могли б переселитися на найближчі острови і, хоч і грубі їхні знання про вібрацію, могли б, переходячи з одного на інший, досягти довжини узбережжя Америки і дасть початок населенню цього континенту. Відстань між Маріанськими островами або островами Ладроне та найближчою сушею в Азії більша, ніж відстань між частиною Америки, яку відкрили росіяни, та узбережжям Камчатки, проте мешканці цих островів явно мають азіатський екстракт. Якщо, незважаючи на їхнє віддалене становище, ми визнаємо, що Маріанські острови були заселені з нашого континенту, одна лише відстань не є причиною, чому ми повинні вагатися, чи визнаємо, що американці можуть взяти свій оригінал з того ж джерела. Цілком ймовірно, що майбутні мореплавці в цих морях, рухаючись далі на північ, можуть виявити, що континент Америка наближається ще ближче до Азії. Згідно з інформацією варварських людей, які населяють країну щодо північно-східної промоції Азії, біля берегів лежить невеликий острів, щоб * Див. Примітку XLII. t Подорожі Мюллера, рвані. i. 248 та ін. 267, 276. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. 259 вони пропливають менш ніж за день. З цього вони можуть описати великий континент, який, за їх описом, покритий лісами і володіє людьми, мову яких вони не розуміють. у північних районах Сибіру, ​​які ніколи не зустрічаються, але в країнах, що рясніють деревами. Якби ми могли спиратися на цей рахунок, ми могли б зробити висновок, що американський континент відокремлений від нашого лише вузькою протокою, і всі труднощі щодо спілкування між ними зникнуть. Тепер відомо, що можна запропонувати лише як здогад, коли ця Історія була вперше опублікована. Близький наближення двох континентів один до одного був виявлений і простежений у плаванні, здійсненому за такими чистими і такими ліберальними принципами і проведеним з такою професійною майстерністю, що відображає блиск правління Суверена, яким він був заплановані та вшановують офіцерів, яким доручено їх виконання. f XXV. Так само очевидно з недавніх відкриттів, що статевий акт між нашим континентом та Америкою міг би бути здійснений із не меншою кількістю об’єктів з північно -західних кінцівок Європи. Ще в IX столітті норвежці відкрили Гренландію^ і заснували там колонії. Спілкування з цією країною після тривалої перерви відновилося в минулому столітті. Деякі лютеранські та моравські місіонери, спонукані ревністю пропагувати християнську віру, наважилися оселитися в цьому замерзлому та необробленому регіоні. Ми дізнаємось, що північно-західне узбережжя Гренландії відокремлене від Америки дуже вузькою протокою, яка на дні затоки, в яку протікає ця протока, вона * подорожі Мюллера та Декув. i. 166. f Див. Примітку XLIII. $ A. D. 830. Crantz 'Hist, з Грінля. i. 242, 244, Prevot Hist. Генерал де Вояжі, рваний. xv. 152, ні. (96.) ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. цілком ймовірно, що вони об’єднані 5*, що мешканці двох країн мали якісь статеві стосунки між собою, що американські ескімо в їхньому аспекті, вбранні та способі життя чудово нагадують гренландців, які набули деякі моряки. знання кількох слів у Гренландії! sh lan guage, повідомив, що це зрозуміло Es quimaux, f що, нарешті, моравський місіонер, добре знайомий з мовою Гренландії, відвідавши країну Esquimaux, виявив, на його подив, що вони говорять одна і та ж мова з гренландцями, що вони були в усіх відношеннях одні й ті ж люди, і він відповідно був прийнятий ними і розважав їх як друга і брата. :): За цими вирішальними фактами, а не про спорідненість ескімо і Гренландії встановлено, але демонструється можливість захоплення Америки з півночі Європи, якби норвежці в епоху варвара, коли наука ще не почала світати в північній частині Європи, володіли такою морською майстерністю, щоб відкрити спілкування з Гренландією, їхні предки, настільки ж пристрасні до морського плавання, наскільки татари мають блукати сушею, могли б у якийсь віддалений період здійснити таку ж подорож у Джиджоре і оселити там колонію, чиї нащадки, можливо, в ході з час, мігрувати в Америку. Але якщо замість того, щоб наважитися відплисти безпосередньо від власного узбережжя до Гренландії, ми припустимо, що норвежці пройшли більш обережний курс і просунулися від Шетландських островів до Ферерських островів, а від них - до Ісландії, в усіх місцях, де вони посадили колонії, їхній прогрес міг бути настільки поступовим, що цю навігацію не можна вважати ні тривалішою, ні більш небезпечною, ніж ті подорожі, які, як відомо, виконувала ця витривала та заповзятлива раса людей у ​​будь -якому віці. XXYI. 8. Хоча не виключено, що Америка могла прийняти своїх перших мешканців з нашого континенту, * Egede, p, 2. 3. f A. D. 1T64. Crantz 'Hist of Greenl. стор. 261, 262, ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. 261 або на північному заході Європи, або на північному сході Азії, йому здаються вагомі підстави вважати, що родоначальники всіх американських держав, від мису Горн до південних меж Лабрадору, мігрували з останньої, а не колишній. Ескімо - єдині люди в Америці, які за своїм аспектом чи характером мають будь -яку схожість з північноєвропейцями. Вони явно є расою людей, відмінною від усіх народів американського континенту, за мовою, за характером і за звичками життя. Їх оригінал, тоді* можна гарантовано простежити до того джерела, на яке я вказав. Але серед усіх інших мешканців Америки існує така вражаюча подібність у вигляді їхніх тіл та якостей їхнього розуму, що, незважаючи на різноманітність, спричинену впливом клімату чи нерівномірним прогресом у покращенні , ми повинні оголосити, що вони походять від джерела pne. Відтінки можуть бути різноманітними, але ми можемо всюди простежити той самий оригінальний колір. Кожне плем’я має щось своєрідне, що відрізняє його, але в кожному з них ми розрізняємо певні риси, загальні для всієї раси. Примітно, що в кожній особливості, будь то в їх особах чи в характері, що характеризують американців, вони мають деяку схожість з грубими племенами, розкиданими на північному сході Азії, але майже ні в чому з народами, оселеними на північних кінцях Європа. Тому ми можемо віднести їх до колишнього походження і зробити висновок, що їхні азіатські прабатьки, оселившись у тих частинах Америки, де росіяни виявили близькість двох континентів, поступово розповсюджуються по різних її регіонах. Цей звіт про прогрес населення в Америці збігається з традиціями мексиканців щодо їхнього власного походження, які, незважаючи на їх досконалість, були збережені з більшою точністю і заслуговують на більшу заслугу, ніж у будь -якого народу в Новому Світі . За їхніми словами, їх предки походили з далекої країни, розташованої на північному заході. Мексики. Мексиканці вказують на свої різні станції, коли вони просувалися з цього місця, до внутрішніх провінцій, і це був точно той самий шлях, яким вони мали пройти, якби мали емігрантів з Азії. Мексиканські банки, десерибізуючи зовнішній вигляд своїх предків, їхні манери та звички життя, у той період чітко окреслюють хами грубих татар, я вважаю, що вони виникли.* Таким чином я закінчив Дисквізиція, яка була визнана настільки важливою, що було б недоречним опустити її при написанні історії Америки. Я наважився поцікавитися, але не думаючи вирішувати. Задоволений пропозиціями, я роблю вигляд, що не встановлюю жодної системи. Коли розслідування за своєю природою настільки складне та неясне, що неможливо прийти до певних висновків, може бути певна заслуга в тому, щоб вказати на такі, які є ймовірними. f XXVII. Стан і характер американських держав, коли вони стали відомі європейцям, заслуговують на більш уважне розгляд, ніж розслідування щодо їх оригіналу. Останнє є лише об’єктом цікавості, перше - одне з найважливіших, а також повчальних досліджень, які можуть зайняти філософа чи історика. Для того, щоб завершити історію людського розуму і досягти досконалого знання його природи та функцій, ми повинні споглядати людину у всіх тих різних ситуаціях, в які вона потрапила. Ми повинні стежити за ним у його прогресі на різних стадіях суспільства, оскільки він поступово переходить від немовлячого стану громадянського життя до придушення його зрілості та занепаду. Ми повинні кожного разу спостерігати, як розвиваються здібності його розуміння, ми повинні дбати про зусилля його активних сил, * Акоста Іст. Нац. et. Мор. lib. vii. c. 2 та ін. Гарсія Оріген -де -лос -Індія, бібліотека. v. c. 3. Торквемада Монар. Інд. Lib. i. c. 2 та ін. Boturini Benaduci Idea de tma Hist, de la Amer. Септентр, xvii. стор. 127. t Memoires sur la Louisiana, par Dumont, torn, i p. 1 19. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ, різні рухи бажання та прихильності, коли вони піднімаються до його грудей і відзначають, куди вони прагнуть, і з яким запалом вони проявляють. Філософи та історики Стародавньої Греції та Риму, наші провідники в цій, а також у будь -якій іншій міркуванні, мали лише обмежений погляд на цю тему, оскільки вони майже не мали можливості досліджувати людину в її найгрубішому та найдавнішому стані. У всіх тих регіонах землі, з якими вони були добре знайомі, громадянське суспільство досягло значних успіхів, і нації закінчили значну частину своєї кар’єри, перш ніж почали спостерігати за ними. Скіфи та німці, найгрубіші люди, про яких будь -який стародавній автор передав нам автентичну розповідь, володіли зграями та травами, набували майна різного роду, і, якщо порівнювати з людством у первісному стані, це можна вважати досягли великого ступеня цивілізації. XXVIII. Але відкриття Нового Світу розширило сферу споглядання і поставило на наш погляд нації, на етапах їх прогресу, набагато менш просунуті, ніж ті, на яких вони спостерігалися на нашому континенті. В Америці людина постає в грубій формі, в якій ми можемо уявити її існування. Ми бачимо спільноти, які тільки починають об’єднуватися, і можемо переглянути почуття та дії людей у ​​зародку суспільного життя, хоча вони відчувають, але недосконало силу своїх зв’язків, і ледве відмовилися від рідної свободи. Той стан первісної простоти, який був відомий на нашому континенті лише за химерним описом поетів, дійсно існував на іншому. Більшість його мешканців були чужими промисловими працівниками, не знаючи мистецтва, недосконало знайомі з природою власності і насолоджуючись, майже без обмежень або поза межами, благословеннями, які спонтанно випливали з щедрості природи. На цьому величезному континенті були лише дві нації, які вийшли з цієї грубої держави і досягли значного прогресу у здобутті ідей та прийнятті ІСТОРІЇ 0* АМЕРИКИ, 7 інституцій, що належать до полірованих суспільств. Їх уряд і манери будуть ми, природно, підпадаємо під наш огляд у зв’язку з відкриттям і завоюванням Мексиканської та Перуанської імперій, і ми матимемо можливість розглядати американців у стані найвищого покращення, до якого вони коли -небудь досягли. XXIX. Наразі наша увага та дослідження будуть спрямовані на невеликі незалежні племена, які окупували кожну іншу частину Америки. Серед них, хоча і з деякою різноманітністю в характері, манерах та інститутах, стан суспільства був майже подібним і настільки грубим, що конфесію Сейвіджа можна застосувати до них усіх. В загальній історії Америки було б вкрай неправильно описувати стан кожної дрібної спільноти або досліджувати щохвилинні обставини, які сприяють формуванню характеру її членів. Таке розслідування призвело б до деталей незмірної та стомлюючої нації. Якості, що належать людям усіх різних племен, мають таку близьку схожість, що вони можуть бути зображені з тими ж рисами. Там, де будь -які обставини, здається, становлять різноманітність у їх характері та манерах, гідних уваги, буде достатньо вказати на них у міру їх виникнення та з’ясувати причину таких особливостей. XXX. Вкрай важко отримати достовірну та достовірну інформацію про нації, поки вони залишаються нецивілізованими* Щоб виявити їх справжній характер під цією грубою формою та вибрати риси, за допомогою яких вони розсіяні, потрібен спостерігач, який володіє не меншою неупередженістю, ніж розсудливість. Бо на всіх стадіях суспільства здібності, почуття та бажання людей настільки пристосовані до їхнього власного стану, що вони стають еталонами досконалості для себе, вони покладають ідею досконалості та щастя на тих, хто схожий на їх власні. і скрізь, де предмети та задоволення, на які вони були звинувачені (ІСТОРІЯ АМЕРИКИ), томовані хочуть, впевнено оголошують людей варварськими і нещасними. Звідси взаємна зневага, з якою члени спільнот, нерівні за ступенем свого вдосконалення, ставляться один до одного. Політизовані нації, усвідомлюючи переваги, які вони отримують від своїх знань та мистецтва, схильні дивитися на грубі нації з особливою повагою? і, в гордості за перевагу, навряд чи дозволить собі або свої заняття^ свої почуття, або задоволення? бути гідним чоловіків. Рідко коли доля спільнот, в їх ранньому та неполірованому стані, потрапляла під спостереження людей, наділених силою розуму, що перевершують вульгарні забобони, і здатні споглядати людину, з будь -якої сторони брехні, відверто і розбірливе око. $ XXXI Іспанці*, які вперше відвідали Америку* і які мали можливість спостерігати за її різними племенами, цілими і непокірними, і до того, як будь -яка зміна в їхніх уявленнях чи манерах була здійснена статевим актом з расою людей, що значно вийшла за їх межі у вдосконаленні , були далекі від того, щоб володіти якостями, необхідними для спостереження вражаючого видовища, представленого на їх погляд. Ні вік, у якому вони жили, ні нація, до якої вони належали, не зробили такого прогресу в справжній науці, що викликає розширені та ліберальні настрої. Завойовники Нового Світу були переважно неписьменними авантюристами, позбавленими всіх ідей, які повинні були мати скеровував їх у роздуми над предметами, настільки різними від тих, з якими вони були знайомі. Оточені постійно небезпекою, ОП бореться з труднощами, у них було мало вільного часу і менше можливостей для будь -яких спекулятивних розслідувань. Прагнучи заволодіти країною такого масштабу та багатства, і щасливі, виявивши, що вона зайнята мешканцями настільки нездатними її захищати, вони поспішно оголосили їх жалюгідним орденом людей, сформованим лише для прислуги.! і вони були більше зайняті обчисленням прибутку своєї праці, аніж запитуванням i & щодо операцій voi ,. i. 3* ІСТОРІЯ або АМЕРИКА! їх розум або причини їх звичаїв та знань. Особи, які проникли в наступні періоди до внутрішніх провінцій, до яких знання та спустошення перших завойовників не дійшли, були, як правило, подібного характеру сміливими та ініціативними у великій мірі*, але настільки неінформованими, що він мало кваліфіковані ні для того, щоб спостерігати або описувати те, що вони бачили* XXXII. Не тільки недієздатність, але й упередження іспанців роблять їхні рахунки про жителів Америки надзвичайно дефектними. Незабаром після того, як вони заснували колонії в своїх нових завоюваннях, виникли розбіжності в думках щодо поводження з тубільцями. Одна партія, що прагне до того, щоб їхні рабства були вічними, знову подала їх як жорстоку, вперту расу, не здатну ні здобути релігійні знання, ні навчитися виконувати функції суспільного життя. Інший, сповнений побожного занепокоєння щодо свого навернення, стверджував, що, хоча вони були грубими та неосвіченими, вони були ніжними, прихильність з’їла, послушна і відповідно до вказівок та розпоряджень могла поступово перетворитися на добрих християн і використовувати повноправних громадян. Ця суперечка *, як я вже говорив, велася з усією природною теплотою, коли увага до інтересу з одного боку, та релігійне завзяття, з іншого, оживляють спірника ?.Більшість мирян підтримували першу думку, поки церковники не виступали за останню, і ми однозначно виявимо, що* відповідно до того, що автор належав до однієї з цих сторін, він схильний збільшувати чесноти або погіршувати вади американців далеко поза істиною. Ці огидні розповіді збільшують труднощі з досконалим знанням їх характеру, і вважають за необхідне вивчити всі описи їх іспанськими письменниками з недовірою та отримувати їхню інформацію з деякими доліками. XXXIII. Майже два століття минуло після відкриття Америки, перш ніж манери її мешканців привабили у значній мірі увагу-> * ІСТОРІЯ АМЕРИКИ, дона філософів. Нарешті вони виявили, що споглядання стану та характеру американців у їхньому первісному стані, як правило, доповнює наші знання про людський вид, може дозволити Ug заповнити значну прірву в історії свого прогресу та привести Визначити особливості не менш цікаво, ніж важливо. Вони з величезним запалом увійшли в цю нову галузь дослідження, але замість того, щоб пролити світло на тему tk $, вони певною мірою сприяли тому, щоб* залучити її в додаткову невідомість. Надто нетерплячі, щоб запитати, вони поспішили прийняти рішення і почали зводити системи, коли їм слід було шукати факти, на яких можна було б заснувати свої основи, вражені появою виродженості людського виду через Новий Світ і були вражені. спостерігаючи за величезним континентом, окупованим оголеною, слабкою та неосвіченою расою людей, деякі автори з великим ім'ям стверджували, що ця частина земної кулі нещодавно вийшла з моря і стала освітлена для проживання людини, яка кожна річ у ній мала ознаки недавнього оригінального j, і що її мешканці, нещодавно породжені, а ще на початку своєї кар’єри, були негідними для порівняння з людьми більш стародавнього та вдосконаленого континенту. 3 ^ Інші уявляли собі, що під впливом недоброзичливого клімату, який перевіряє і підживлює життєвий принцип, людина ніколи не досягла в Америці, досконалості, що належить її природі, але залишилася* твариною неповноцінною порядок, дефектний у бадьорості свого тілесного стану і позбавлений чуттєвості, а також сили, в операціях свого розуму. f На противагу обом цим, інші філософи припустили, що людина досягає найвищої гідності та досконалості задовго до того, як він досягне стану витонченості і в грубій простоті дикого життя демонструє піднесення почуттів, незалежність розуму і теплоту * М. де Буффон Іст. Нац. iii. 484 тощо. Ix. 103, 114, t M, de P. Recherches Philos. sur les Americ. проходження ІСТОРІЇ 0* АМЕРИКА. прив’язаність, яку марно шукати серед членів полірованих суспільств*. Вони, здається, вважають це найдосконалішим станом людини, який є найменш цивілізованим. Вони описують манери грубих американців з таким захопленням^ ніби запропонували їх для моделей решті видів. Ці суперечливі теорії були запропоновані з однаковою впевненістю, і були застосовані надзвичайні сили генія та красномовства, щоб одягнути їх у видимість істини. Оскільки всі ці обставини збігаються в тому, щоб залучити до стану грубих націй в Америці тривалу і неясну інформацію, необхідно продовжувати це з обережністю. Орієнтуючись у своїх дослідженнях на спостереження інтелекту над кількома філософами, які відвідали цю частину земної кулі, ми можемо наважитися на рішення. Коли ми зобов’язані звертатися до поверхневих зауважень вульгарних мандрівників, моряків, торговців, букерів та місіонерів, ми повинні часто зупинятися і, порівнюючи окремі факти, намагатися виявити те, що вони хотіли б побачити мудрістю. Не потураючи припущенням, і не зраджуючи схильності до будь -якої системи, ми повинні з однаковою ретельністю вивчати, щоб уникнути крайнощів екстравагантного захоплення або надмірної зневаги до тих манер, які ми описуємо. XXXIV. Для того, щоб провести це розслідування з більшою точністю, його слід зробити максимально простим. Людина існувала як особистість до того, як вона стала членом спільноти, і якості, які належать їй за її колишніми властивостями, повинні бути відомі, перш ніж "ми перейдемо до вивчення тих, що випливають із останніх відносин. Це особливо необхідно для дослідження Їх політичний союз настільки неповний, їхні цивільні інститути та правила настільки нечисленні, настільки прості і мають такий тонкий авторитет, що чоловіків у цьому стані слід розглядати скоріше як Дженде-М. М. Руссо. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. 269 незалежних агентів, ніж як членів звичайного суспільства* Характер дикуна майже повністю випливає з його почуттів чи почуттів як окремої особи, і на нього мало впливає його недосконале підпорядкування уряду та порядку, я проводити мої дослідження щодо манер американців у такому природному порядку, поступово переходячи від того, що простіше до того, що є більш складним. n у тих регіонах, які зараз розглядаються. 2. Якості їх розуму, 3. Їх внутрішній стан. 4? Їх політичний стан та інститути. 5. Їхня система війни та громадська безпека. 6, Мистецтво, з яким вони були знайомі, 7. Їхні релігійні ідеї та установи, 8, Такі окремі відокремлені звичаї, які не зводяться до жодного з колишніх керівників, 9. Я укладу із загальним оглядом та оцінкою їх достоїнства і недоліки. XXXV, 1. Тілобудова Америки. На людський організм клімат впливає менше, ніж на будь -яку іншу тварину. Деякі тварини обмежені певним регіоном земної кулі і не можуть існувати поза ними, хоча вони можуть бути вимушені понести поранення чужого для них клімату, але перестають розмножуватися, коли їх проводять з того району, якому призначена природа. бути їхнім особняком. Навіть такі, які здаються здатними до натуралізації в різних кліматичних умовах, відчувають ефект того, що вони завжди видаляються зі свого належного місця розташування, і поступово зникають і вироджуються від бадьорості та досконалості, що є властивою їхньому виду. Людина - єдина жива істота, рамки якої одночасно настільки витривалі і настільки гнучкі, що вона може поширитися по всій землі, стати мешканцем мурашок у кожному регіоні, процвітати і розмножуватися за будь -якого клімату. З огляду на загальний закон природи, людське тіло не повністю звільнене від дії клімату, і коли воно піддається впливу тепла чи холоду, його розмір чи сила зменшуються- 270 ІСТОРІЯ АМЕРИКИ, XXXVI. Перша поява мешканців Нового Світу наповнила відкривачів таким подивом, що їм вдалося уявити їх расою людей, відмінною від представників іншої півкулі. Їх колір обличчя червонувато -коричневий* майже нагадує колір міді.* Волосся на їхніх головах завжди чорне, довге, грубе та некручене, у них немає бороди, і кожна частина тіла ідеально гладка. Їх особи в повному розмірі, надзвичайно прямі і з хорошими пропорціями.! Їх риси є регулярними, хоча з десяти вони спотворюються абсурдними намаганнями покращити красу їхньої природної форми або зробити їхній аспект більш страшним для своїх ворогів. На островах, де чотириногі тварини були і невеликими, і маленькими, і Земля майже спонтанно давала її продуктивність, стан корінних жителів, ні підкріплений активними вправами погоні, ні підсилюваними працею вирощування , був надзвичайно слабким і млявим. На континенті, де ліси рясніють дичиною різних видів, і головним заняттям багатьох племен було її переслідування, людські рамки набули більшої міцності. Тим не менш, американці більше відрізнялися спритністю, ніж силою. Вони більше нагадували хижих звірів, а не тварин, створених для праці.! Вони не тільки були проти праці, але й не були здатні до цього, і коли вони були вигнані силою з рідної ледачості і змушені працювати, вони занурилися у завдання, які люди іншого континенту з легкістю виконували б. Ця слабкість конституції була універсальною серед жителів тих регіонів Америки, які ми досліджуємо, і її можна розглядати як характерну для того чи іншого виду. Fl * Oviedo Somario, p. 46, Д. Життя Колумба, бл. 24. f Див. Примітку XLIV. j Див. примітку XLV. Ов'єдо Сом. стор. 51, К. Вой. de Correal, ii. 138. Опис вафель, стор. 131. 1 Б. Лас Касас Брев. Relac. стор. 4. Крутний момент. Моннар. 1. 580. Ов’єдо Соммаріо, с. 41. Історичний. lib. iil c 6. Herrera dec. L lib. ix. c. 5. Симон, с. 41. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ. 271 Безбородий вигляд обличчя та гладка шкіра американця, здається, вказують на дефект бадьорості, що викликано якимось пороком у його обрамі. Він позбавлений однієї ознаки мужності та сили. Ця особливість, за якою мешканці Нового Світу відрізняються від людей усіх інших народів, не може бути віднесена, як вважали деякі мандрівники, до способу існування .^ Бо хоч їжа багатьох американців може бути надзвичайно неясною, оскільки вони зовсім не знайомі з використанням солі, грубі племена в інших куточках Землі існували настільки ж простими елементами харчування? без цієї ознаки деградації або явного ознаки зменшення їхньої сили. XXXVII. Як зовнішня форма американського? наводить нас на підозру, що в їх рамках є якась природна слабкість, про те, що їхній апетит до їжі був згадуваний багатьма авторами як підтвердження цієї підозри. Кількість їжі, яку споживають чоловіки, змінюється залежно від температури клініки*, в якій вони живуть, ступеня активності, яку вони здійснюють, та природної сили їх конституції, Un


Вільям Робертсон (1721-1793)


ІСТОРІЯ АМЕРИКИ

(Лондон: Для В. Страхана Т. Каделла та Дж. Бальфура, 1777).

НАДІЙНИЙ КОМПЛЕКТ, В ОДИНСТВЕННОМУ ПОВНОМУ ОРИГІНАЛЬНОМУ УМОВІ І З ТРИМИ ПОКОЛЕННЯМИ ДОБРОГО НАДАННЯ. Історія Робертсона вважається "першою стійкою спробою описати відкриття, завоювання та заселення Іспанської Америки з часів D & eacutecadas Еррери" - Девід Брендінг Робертсон "яскраві описи та філософські пристрасті щодо аборигенного суспільства захопили літературний світ, тоді як початок американської війни запозичив книга, що стосується суспільних інтересів "(DNB).
Робертсон детально висвітлює відкриття Америки та завоювання Перу та Мексики. Особливо добре вивчені дії Колумба та Кортеса. Робота залишалася десятиліттями однією з основних англійських робіт про Латинську Америку. Пункт № 30436

Робертсон, Вільям. ІСТОРІЯ АМЕРИКИ (Лондон: Для В. Страхана Т. Каделла та Дж. Бальфура, 1777).


Вільям Робертсон (1721-1793)

Робертсон народився в Бортвіку в 1721 році в сім’ї Вільяма Робертсона (1686-1745) та Елеонори Піткерн з Дреґорна (пом. 1745), отримав освіту в гімназії в Далкейті, вивчав гуманітарність, грецьку мову, логіку та риторику, а, можливо, і моральну філософію. навчався в Единбурзькому університеті у сера Джона Прінгла (1707-1782), Коліна Макларіна (1698-1746) та Джона Стівенсона (1695-1775). Вплив його батька та його освіта в Единбурзі дозволили йому розвинути інтереси до філософії та історії, і було сказано, що Робертсон був спочатку вченим, а потім священнослужителем.

Він отримав свою ліцензію проповідувати в пресвітеріумі Далкейта в 1742 році, а потім, після смерті свого двоюрідного брата у 1743 році, переїхав до парафії Гладсмуїр у Хаддінгтоні, за сприяння свого покровителя батька Роберта Дундаса або лорда Арністона. З повстанням якобітів він став добровольцем у військах міліції, приєднавшись до 1 -ї або коледжної роти під командуванням Джорджа Драммонда. Він не бачив жодного бою, але брав участь у зборі розвідувальної інформації до битви при Престонпансі. Після поразки ганноверських військ та окупації Единбурга якобітцями Робертсон повернувся до свого служіння у Гладсмуїрі, а через кілька місяців страждав від смерті обох батьків. Відтоді він взявся за освіту та підтримку своїх сестер та молодшого брата і відклав шлюб на вісім років.

У 1751 він нарешті одружився зі своєю двоюрідною сестрою Мері Нісбет (1723-1802), від якої у нього було шестеро дітей. Крім того, в цей час він став більш залученим до церковної політики і разом з кількома іншими був залучений у суперечку про патронаж, що стало поштовхом для впливу поміркованої партії на церкву Шотландії. Його перша спроба вплинути на Асамблею зазнала невдачі, але промова Робертсона привернула до нього увагу. Коли через кілька місяців суперечка знову виникла, Робертсон разом з іншими видав брошуру Причини незгоди з вироком та постановою Комісії Генеральної Асамблеї (1752), які цього разу виконали бажання поміркованих.

Лорд Провін Едінбурга, Джордж Драммонд (1688-1766), допомагав у призначенні Робертсона на посаду директора Единбурзького університету. Робертсон розпочав свою кар’єру в офісі зі створення Бібліотечного фонду та розробив схему збільшення кількості будівель до університету, яку спроектував і побудував його двоюрідний брат Роберт Адам (1728-1792), і тривав, коли Робертсон помер. На своїй посаді директора він підняв академічну репутацію університету по всій Британії та Європі, поіменуючи важливих та впливових людей під його керівництвом, зокрема Дугалда Стюарта (1753-1828), Адама Фергюсона (1723-1816), Джона Плейфера (1748) -1819), Ендрю Дальзель (1742-1806), Х'ю Блер (1718-1800), Джон Брюс (1745-1826), Джон Робісон (1739-1805), Олександр Фрейзер Титлер (1747-1813), Джон Хоуп (1725- 1786), Даніель Резерфорд (1749-1819), Вільям Каллен (1710-1790), Джеймс Грегорі (1753-1821) та Джон Грегорі (1724-1773), Олександр Монро "секунд" (1733-1817), Джозеф Блек (1728 -1799), а також Френсіс Хоум (1719-1813), серед інших, які встановили повноваження Просвітництва в Единбурзі та Шотландії. Поза університетом він був одним із засновників Королівського товариства Единбурга в 1782 році.

Робертсон більш відомий своїми історичними працями. Він був одним з перших членів ексклюзивного літературного дебатного товариства «The Poker Club» (1762-1784), заснованого Алланом Рамзі, де також були Юм, Сміт, Кеймс, Хоум, Блер і Карлайл. Робертсон представив суспільству кілька документів. Він дуже зацікавився розвитком «належної» англійської мови і під час навчання в університеті створив клуб для вивчення красномовства для підготовки до різних дебатів. Його чіткий літературний стиль спонукав його почати перекладати Медитації Марка Аврелія, і він потрапив у Книгу 8, перш ніж відкласти її, щоб зосередитися на служінні. Він повернувся до літературної діяльності, написавши Історія Шотландії (1759). Це був твір, який приніс йому увагу відомих письменників того часу і встановив стандарт історичних творів на наступні сто років. Після цього пішли не менш важливі роботи, що охоплюють Америку та Індію. Фактично він був першим, хто спробував систематизувати світову історію.

Сучасний підхід до історії Робертсона приніс йому одну з найбільших нагород - офіс Історіографа Роял для Шотландії. Це було знову встановлено лордом Бютом, особливо для Робертсона, який приніс їй таке визнання, що ця посада залишається донині. Еквівалентний офіс в Англії був ліквідований наприкінці 1830 -х років. Його відзнаки не обмежувалися лише Шотландією чи Великобританією, він був названий науковим співробітником Реальної академії історичних наук, Мадрид, у 1777 р., Науковим співробітником Академії наук, Літером Ед Арті ді Падуї у 1781 р. Та науковим співробітником Санкт -Петербурзької Академії наук у 1783 році.

Робертсон продовжував займатися університетським бізнесом, поки не піддався жовтяниці в 1793 році. Він був похований на сімейній ділянці Робертсонів, на кладовищі Олд -Грейфріарс.


БІБЛІОГРАФІЯ

Робертсон, Джон Періш. Соломон Моховик. Філадельфія: Lea & amp Blanchard, 1839.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Листи про Парагвай, що містять інформацію про чотирирічну резиденцію в цій республіці. 2 тт. Лондон: Джон Мюррей, 1838, 1839.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Панування Франції - продовження листів про Парагвай. Вип. III. Лондон: Джон Мюррей, 1839.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Листи про Південну Америку, що містять подорожі по берегах Парани та Ріо -де -ла -Плата. Лондон: Джон Мюррей, 1843.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Картас -дель -Парагвай (1838–1839). Переклад Карлоса А. Альдао. Буенос -Айрес: Аргентинська культура, 1920.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Карта де Суд-Америка: Andanzas por el litoral argentino. Переклад Хосе Луїса Бусаніче. Буенос -Айрес: Редакція Нова, 1946.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Карта де Суд-Америка. 3 тт. Переклад Хосе Луїса Бусаніче. Буенос -Айрес: Emecé Editores, 1950.

Робертсон, Дж. П. і В. П. Карта Судамерики. Буенос -Айрес: Emecé Editores, 2000.

Робертсон, Вільям Періш. Відвідування Мексики, 2 тт. Лондон: Сімпкін Маршалл, 1853.


Робертсон, Джозеф Вільям (1809 & ndash1870)

Джозеф Вільям Робертсон, лікар, державний чиновник і техаський рейнджер, народився 9 лютого 1809 року в Південній Кароліні та навчався у Трансільванському університеті в Лексінгтоні, штат Кентуккі. Потім він рік займався медициною в Алабамі, де одружився з Енн Філіпс, у них було двоє дітей. У 1836 році він переїхав до Техасу сам і оселився в окрузі Бастроп, а наступного року повернувся за сім’єю. Кажуть, він був першим лікарем у повіті Бастроп. З 1 лютого по 10 травня 1838 року він служив у «Техаських рейнджерах». У 1839–40 він представляв округ Бастроп у Палаті представників Четвертого Конгресу Техаської Республіки. Наприкінці свого терміну Робертсон переїхав до Остіна, де заснував медичну практику та фармацевтичний бізнес на Конгрес -авеню. Він постачав медичну допомогу експедиції в Техасі Санта -Фе. Його дружина померла в червні 1841 року, а незабаром після цього і її дочка. 7 вересня 1842 р. Робертсон одружився з Лідією Лі, яка народилася в Цинциннаті в 1820 р. Вона з сестрою та двома братами переїхала в Остін у 1840 р., І, як кажуть, вона надихнула один із віршів Мірабо Б. Ламара. . Вони з Робертсоном мали десяти дітей. Під час накопичення військових сил після вторгнення Рафаеля Васкеса та Адріана Волла в 1842 році Робертсон пішов добровольцем хірургом у полк полковника Генрі Джонса. Він був обраний п'ятим мером Остіна в 1843 році і пропрацював один рік. 27 вересня 1846 р., Під час війни в Мексиці, він був призначений виконуючим обов’язки помічника хірурга роти капітана Джона Дж. Грумблза з батальйону майора Томаса І. Сміта, «Техаські добровольці».У 1848 році Робертсон придбав стару будівлю французької легації, колишній будинок Дюбуа де Саліньї, і ця територія Остіна з тих пір відома як Робертсон -Хілл. Робертсон помер 15 серпня 1870 року і був похований на кладовищі Оуквуд.

Кеннет Хафертепе, Історія французької легації (Остін: Техаська державна історична асоціація, 1989). Пат Ірландія Ніксон, Медична історія раннього Техасу, 1528–1853 (Ланкастер, Пенсільванія: Меморіальний фонд Лупе, 1946). Документи Джозефа В. Робертсона, Центр американської історії Дольфа Бріско, Техаський університет в Остіні. Палата представників Техасу, Біографічний довідник Техаських конвенцій і конгресів, 1832–1845 (Остін: Книгообмін, 1941).

Наступне, адаптоване з Чиказький посібник із стилю, 15 -е видання, є кращою цитатою для цього запису.


Робертсон з родини Мюртонів

Багато Вірджинії Робертсонс намагаються зв’язатися з видатним шотландським Робертсоном із сім’ї Мюртонів. Члени цієї родини іммігрували до Вірджинії. Нащадки одружилися в родині Томаса Джефферсона та інших відомих сімей Вірджинії.

Нинішня генеалогія - це поточний робочий план цієї родини. Він підлягає виправленню у міру виявлення нових доказів.

  1. ВІЛЬЯМ РОБЕРТСОН МЮРТОН, нар. 1530, пом. 1599, Единбург, Sct. бер. бл. 1565 р., в св., ІЗАБЕЛЛ ПЕТРІЙ, нар. ca1530, д. невідомий. Вільям був четвертим Лердом Мюртона. Проблема:
    1. ВІЛЬЯМ РОБЕРТСОН (Вільям), нар. abt 1571, Gladney, Sct., d. 1629 березня 1592 р., у Шотландії, Анна Марія Мітчелл, нар. abt 1595, Sct. Проблема:
      1. ВІЛЬЯМ РОБЕРТСОН (Вільям Вільям) нар. бл.1680, Единбург, Санкт -Петербург, окупаційний міністр, помер 16 листопада 1746 р., Единбург, пр. бер. 20 жовтня 1720 р., Единбург, Санкт -Петербург, ОЧИЩЕННЯ ПІТКЕРН, нар. приблизно 1690 р., Дреґорн, Скт., (дата народження Девіда Піткерна) 22 листопада 1746 р., Единбург, пр. 14 червня 1711 року Вільям отримав ліцензію пресвітеріорію Кірккалді і деякий час був служителем церкви Лондонської стіни в Лондоні. Після служби в інших церквах він переїхав 28 липня 1736 р. До Старого Грейфраяра в Единбурзі. Див .: Словник національної біографії, видання KVI, Пакок-Робінс. Проблема:
        1. Вільям Робертсон нар. бл. 1725, пом. 1793, Едінбург, пт, берез. 21 серпня 1751 р., Единбург, м. Мері Несбіт, нар. бл. 1730, Sct., (пам. Джеймса Несбіта та Мері Піткерн), пом. невідомий. Він був королівським гістографом.
        2. Роберт Робертсон.
        3. Мері Робертсон.
        4. Маргарет Робертсон.
        5. Девід Робертсон.
        6. Елізабет Робертсон.
        7. Патрік Робертсон.
        8. Хелен Робертсон.
        1. ВІЛЬЯМ РОБЕРТСОН (Томас Вільям), нар. бл. 1621-23, Единбург, Санкт-Петербург, міністр, пом. невідомий. Проблема:
          1. Джин Робертсон нар. прибл. 1656-60.
          1. Джеффрі Робертсон (Джон Томас Вільям) нар. приблизно 1654 р., Единбург, Шотландія, окупація Плантатор, берез. ЕЛІЗАБЕТ БОУМАН, б. Шотландія, (дочка Джона Боумена та Елізабет Елам) пом. Честерфілд Ко, Вірджинія. Джеффрі помер у 1734 році, Henrico Co., VA. Проблема:
            1. Вільям Робертсон нар. близько 1700, д. Червень 1764, Честерфілд Ко, Вірджинія.
            2. Річард Робертсон нар. abt 1703, Henrico Co., VA. Він може бути тим самим, що Річард Робертсон помер у Мекленбурзі, штат Вірджинія, близько 1775 року.
            3. Енн Робертсон нар. abt 1704, д. bef 1786, Chesterfield Co., VA ?. Одружений з Джоном Хадсоном, який помер у 1786 році (Chesterfield Co. Will Bk 4, pg 14)
            4. Томас Робертсон нар. abt 1706, Chesterfield Co., VA.
            5. Джеффрі Робертсон, молодший, нар. 1709, Henrico Co., VA, березень. 1734, у компанії Henrico Co., VA, Judith (Tanner) Mills, нар. 1710, (дочка Едварда Таннера) пом. 1785. Джеффрі д. 1784, Chesterfield Co., VA. Рік народження вказується в автобіографії преподобного Норвілла Робертсона, його онука.

            Не пропустіть нові генеалогічні публікації!

            Введіть свою адресу електронної пошти, і ви будете отримувати щомісячний безкоштовний інформаційний бюлетень Genealogy Online (англійською мовою) з новими родоводами, новинами та порадами на найбільшому веб-сайті генеалогії в Нідерландах та Бельгії.

            Попередження про копіювання

            Генеалогічні публікації охороняються авторським правом. Хоча дані часто отримують із загальнодоступних архівів, пошук, інтерпретація, збір, відбір та сортування даних призводять до створення унікального продукту. Твір, захищений авторським правом, не можна просто копіювати або повторно публікувати.


            Вільям Робертсон (прим. 1656-1739)

            Вільям, діловод Ради, помер у 1739 році, залишивши єдину дочку Елізабет, яка стала дружиною Джона Ліддердейла [1], купця Вільямсбурга.

            ВІЛЬЯМ РОБЕРТСОН, нар. бл. l650 Торговець, приймач річки Йорк, морський офіцер округу Йорк, секретар Ради Вірджинії під листами губернатора Спотсвуда, 20 червня 1716 р., 6 березня 1710–11, 7 лютого 1715 р., 20 грудня 1720 р. [2]

            Вільям Робертсон був секретарем Ради Вірджинії та секретарем коледжу Вільяма і Мері в 1702 р. З посиланням на "Посібник Сенату, Генеральної Асамблеї Вірджинії, 2002-2003 рр.", Укладений канцелярією Сенату Вірджинії, Сьюзан Кларк Шар : Вільям Робертсон був секретарем Колоніальної Державної ради у 1702-1727 та 1727-1738 роках. Він проживав у Вільямсбурзі, штат Вірджинія

            "Лицарі підкови"

            Експедиція лицарів Золотої підкови відбулася в 1716 році в британській колонії Вірджинія. Згідно з наявними записами від 5 вересня 1716 р., Вважається, що губернатор -лейтенант Олександр Спотсвуд та його партія урядовців досягли точки поблизу верхнього хребта гір Блакитного хребта у Свіфт -Ран -Гапі, щоб мати перший погляд на долину Шенандоа.

            До групи чоловіків входила шляхта Вірджинії, корінні американці, солдати та слуги, які перетнули гори Блакитний хребет у долину Шенандоа. Їхня пригода в західні землі Вірджинії почалася в Германі наприкінці серпня і закінчилася, коли вони повернулися до Германни 10 вересня. [3]

            "Вільям Робертсон (пом. 1739), секретар Ради та Генеральної Асамблеї, 1702-38. Юрист, він служив клерком, а пізніше опікуном Коледжу Вільяма та Мері, приймачем квитанцій, секретарем округу Джеймс-Сіті та морський офіцер, а потім колекціонер річки Йорк. Він жив у Вільямсбурзі, був вестмастером Брутанської парафії, першим директором у викладенні Вільямсбурга та старостою згідно зі статутом 1722 року. Він був важким плунжером у західних землях і в 1720 році разом з Коулом Діггсом та Пітером Беверлі запатентували 12 000 акрів на Рапідані, починаючи від гирла річки Робінзон. Він міг бути зі Спотсвудом та Фонтен під час подорожі до Германни, але, схоже, не повернувся з ними. [Ва. Coun. Exec . Jls. Abst. VA. Pat. Bks. Cal. Va. State Paps. VMHB William and Mary Quarterly VA. Hist. Reg.] "[4]


            У вас є інформація про Вільяма Робертсона? Будь ласка, зробіть внесок у його біографію. Усе на WikiTree-це спільна робота, що триває.


            Подивіться відео: Cleverest Man in the Army: The Life of FM Sir William Robertson