Томас Одлі

Томас Одлі


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Томас Одлі, син Джефрі Одлі, народився приблизно в 1487 році в Хей -Хаус, граф Колн. Він відвідував Букінгемський коледж (коледж Магдалини), а в липні 1510 року був прийнятий до Внутрішнього храму.

У 1514 році Одлі став міським писарем Колчестера. Близько 1519 р. Він одружився з Крістіною Барнардістон, дочкою сера Томаса Барнардістона. Дітей у них не було. Вперше Одлі був призначений мировим суддею в Ессексі в листопаді 1520 р. Він обіймав цю посаду більше двадцяти років. (1)

У березні 1523 року він був обраний представляти Колчестер у Палаті громад. У парламенті він став прихильником кардинала Томаса Волсі. У грудні 1526 року він був призначений генеральним прокурором. Наступного року він був членом дому Волсі, а в липні став нареченим королівської палати. Його політичні амбіції були завдані серйозного удару, коли Уолсі був звільнений з посади в жовтні 1529 р. (2)

Кажуть, що Одлі "сподівався на велику печатку при падінні Волсі", але його суперник, Томас Мор, був призначений лордом -канцлером. (3) За словами Пітера Акройда, це був хитрий політичний крок. "Оскільки Мор був відомим як завзятий мисливець на єретиків, це було очевидним доказом того, що Генрі не хотів заперечувати православну церкву. Насправді, Море почав свою гонітву протягом місяця після зайняття своєї посади, він заарештував громадянина Лондона Томаса" Філіпс, за підозрою в єресі ... Це був початок кампанії терору нового канцлера проти єретиків ». (4)

У грудні 1529 р. Одлі став спікером Палати громад. Стверджувалося, що це було на прохання Генріха VIII. Одлі відіграв ключову роль у прийнятті парламентом законодавства, яке призвело до розриву з Римом і дозволило Генріху розлучитися з Катериною Арагонською. Одлі був настільки успішним у цьому, що Джон Фішер, єпископ Рочестера, звинуватив Громаду у сприянні руйнуванню церкви і порівняв Одлі та його прихильників з "язичниками та невірними". 26 січня 1533 року Одлі був призначений лорд -канцлером. (5) Він також був головуючим у палаті лордів, і Генрі вважав, що це буде важливо у його боротьбі з парламентом. (6)

У березні 1534 р. Папа Климент VII оголосив недійсним шлюб Генріха з Анною Болейн. Генрі відреагував, заявивши, що Папа більше не має влади в Англії. У листопаді 1534 р. Парламент прийняв Акт верховенства. Це дало Генріху титул "Верховного глави Англійської церкви". Також був прийнятий Закон про державну зраду, який передбачав, що будь -якими засобами, включаючи письмову та усну мову, намагається звинуватити короля та його спадкоємців у єресі чи тиранії. Усім підданим було наказано прийняти цю присягу. (7)

Сер Томас Мор та Джон Фішер, єпископ Рочестера, відмовилися скласти присягу і були ув’язнені у Лондонському Тауері. Більше було викликано до архієпископа Томаса Кранмера та Томаса Кромвеля в палаці Ламбет. Море був радий присягнути, що діти Анни Болейн можуть стати престолом, але він не міг заявити під присягою, що всі попередні акти парламенту були чинними. Він не міг заперечити авторитет папи "без загрози моїй душі до вічного прокляття". (8)

Томас Одлі тепер об’єднав зусилля з Томасом Кромвелем та Річардом Річем, щоб підірвати владу Римо -Католицької Церкви. Як зазначив його біограф: "Підвищення на посаду лорда -канцлера не відразу збільшило близькість Одлі з Генрі. Його роль, схоже, була як провідник між радою та судами, коли він не був у гостях у місцевих справах ... Під час Листи Одлі 1530 -х років, що містять юридичні поради для короля та прохання про гранти для себе, були адресовані Кромвелю, який потім передав їх Генрі. Такі запити, як правило, оформлялися у найскромніших та покірливіших термінах, проте його листи щодо юридичних питань свідчать про те, що Одлі був впевненим, навіть агресивним, у просуванні своєї професійної думки, а також у тому, що він був ретельним і добре підготовленим, надаючи достатньо прикладів з юридичних прецедентів для підтвердження своїх аргументів, але також пропонуючи альтернативні стратегії ". (9)

У січні 1535 року Кромвель був призначений генеральним вікарієм. Це зробило його заступником короля як Верховного Глави Церкви. 3 червня він надіслав листа всім єпископам із наказом проповідувати на підтримку верховенства та забезпечити, щоб це зробили і духовенство у їхніх єпархіях. Через тиждень він надіслав додаткові листи мировим суддям, в яких наказав їм повідомляти про будь -які випадки невиконання його вказівок. Наступного місяця він звернув увагу на монастирі. У вересні він призупинив повноваження кожного єпископа в країні, щоб шість юристів -каноніків, яких він призначив своїми агентами, могли завершити опитування монастирів. (10)

Опитування показало, що загальний річний дохід усіх монастирів складав близько 165 500 фунтів стерлінгів. Одинадцять тисяч ченців та черниць у цих установах також контролювали близько чверті всієї оброблюваної землі в Англії. Шість юристів надали докладні звіти про монастирі. За словами Девіда Старкі: "Їхні наступні доповіді зосереджувалися на двох областях: сексуальні недоліки ченців, на цю тему відвідувачам вдалося поєднати сильне несхвалення з деталями, що трясуть губами, і фальшиві чудеса та реліквії, про які вони говорили однаково жалібно. рахунки ". (11)

Як зазначає Джаспер Рідлі, автор Генріх VIII (1984) зазначив: "Після того, як Кромвель отримав звіти відвідувачів про стан монастирів, у парламенті був внесений законопроект про розпуск менших релігійних будинків. Одлі, лорд -канцлер та Річ, який був обраний спікером палати громад, пояснив панам і депутатам, що король бажає зберегти всі монастирі, які відповідали старому, чистому чернечому ідеалу, але придушити ті, в яких процвітав порок, оскільки було б краще довірити їх майно короля, щоб він міг використовувати їх для освітніх та благодійних цілей. Оскільки було зрозуміло, що у великих, ніж у менших будинках, зберігається краща дисципліна, усі монастирі та жіночі монастирі, що мали річний дохід менше 200 фунтів стерлінгів, повинні бути придушені , якщо тільки в особливих випадках король не дозволив деяким із цих будинків продовжити роботу. Депутати, обурені повідомленнями відвідувачів, блуд і содомія, із захопленням проголосували за законопроект ". (12)

В цілому 419 монастирських будинків були зобов’язані закритися, але настоятелі подали клопотання про звільнення, а 176 монастирям дозволили залишатися відкритими. Стверджується, що Одлі та Кромвель були підкуплені грошима та товарами для досягнення цієї угоди. Монастирська земля була захоплена і дешево розпродана дворянам і купцям. Вони в свою чергу продали частину земель дрібним фермерам. Цей процес означав, що велика кількість людей мала вагомі підстави підтримувати закриття монастирів. (13) Томас Фуллер, автор Церковна історія Великобританії: Том IV (1845) стверджував, що розпуск монастирів мав величезну особисту користь для Одлі. (14)

Томас Одлі отримав першочергові повноваження над "справами правосуддя". У цій ролі його критикував посол Франції Шарль де Маріак, який скаржився, що Одлі "не може говорити ні французькою, ні латинською мовами, і має репутацію хорошого продавця правосуддя, коли зможе знайти покупця". Л. Л. Форд стверджує, що це було несправедливо, і хоча він був хорошим слугою і проникливим політиком, його «рішення рідко здаються мотивованими прибутком, а не справедливістю». (15)

Девід Лоадс стверджував, що Генріх VIII любив набирати на роботу тих, кого він називав "нижчими" чиновниками, такими як Томас Одлі. "Король не мав наміру звільняти ні Кромвеля, ні Річа, ні Кранмера, ні Одлі, інших його радників, які могли б потрапити під позначення" ненароджених ". Він заявив, що пізніше він не буде зобов'язаний служити дворянам, а обирати таких чоловіків, які могли б більше підходити для тих завдань, які він мав на увазі. Одного лише його авторитету має бути достатньо, щоб забезпечити їхнє виконання ». (16)

Лорд -канцлер Одлі керував судом над Вільямом Бреретоном, Генрі Норрісом, Марком Смітоном, Френсісом Вестоном у Вестмінстерському залі. Усіх чоловіків звинуватили у сексуальних стосунках з королевою Анною Болейн. Одлі та Томас Кромвелі подбали про створення надійного журі, яке майже повністю складалося з відомих ворогів Болейнів. "Їх було не важко знайти, і всі вони були значними чоловіками, які могли багато чого виграти чи втратити своєю поведінкою у такому помітному театрі". (17)

Залишилось небагато деталей процесу. Були викликані свідки, і деякі розповіли про ймовірну сексуальну активність Анни Болейн. Один із свідків сказав, що "ніколи в світі не було такої повії". Наприкінці судового засідання присяжні повернули винний вирок, і чотири чоловіки були засуджені Томасом Одлі до витягування, повішення, кастрації та четвертування. Юстас Шапуй стверджував, що Бреретон був «засуджений на основі презумпції, а не шляхом доказу чи дійсного зізнання, і без будь -яких свідків». (18)

Томас Одлі повністю підтримав рішення Генрі вийти заміж за Джейн Сеймур 30 травня 1536 р. Він описав її як «цнотливу, чисту і родючу» і підніс молитву за шлюб: «Давайте помолимося Богові, щоб послав нащадків нашому найпрекраснішому принцу ; давайте подякуємо, що Бог зберіг його для нас у безпеці від такої кількості величезних небезпек ... і залишимо нас таким чином для своїх нащадків ». (19)

29 листопада 1538 року Томасом Одлі був створений барон Одлі з Уолдена. Його дружина Христина Одлі померла 23 січня 1538 р. Через три місяці він одружився з леді Елізабет, дочкою Томаса Грея, другого маркіза Дорсета (1477–1530). Одлі та його друга дружина мали двох дочок, Мері та Маргарет. Акт пріоритету, прийнятий парламентом 1539 р., Підняв політичне значення Одлі, надавши йому перевагу над усіма, окрім герцогів королівської крові, у парламенті, таємній раді та Зоряній палаті. (20)

Лорд -канцлер Одлі відкрив парламент 1540 року. Томас Кромвель намагався пояснити релігійну політику уряду: "Величність короля не бажає нічого більшого, як злагоду ... він знає, що є такі, які розпалюють суперечки, і місцями на його полях плевела з'являються, щоб завдати шкоди пшениці. і тілесна пожадливість одних, завзята корупція та забобонна завзятість думок щодо інших викликають суперечки та найжахливіші сварки у таких добрих християнських чоловіків; одна сторона називає інших папістами, а інша називає їх єретиками, як неслухняними, так і не терплячими. .. Вони перекручують священний дар Божий, то в єресь, то в забобон ». (21)

Страта Кромвеля 28 липня 1540 р. Надала Одлі ще більше повноважень. "Одлі, здається, все ще був опорою таємної ради, що базується в Лондоні, де він служив контактом для іноземних послів, отримував накази через секретних радників у суді щодо комерційної діяльності, передавав їм інформацію щодо лондонських питань, і відповів на їхні повістки для обговорення конкретних питань, у яких, ймовірно, була потрібна його юридична експертиза. Зокрема, він, здається, вважався експертом з питань державної зради. Його лондонський будинок у церкві Христа в Олдгейті став зручним місцем зустрічі та неформальною тюремною колонією. . " (22)

30 квітня 1541 року Томас Файнс, 9 -й барон Дакре та ще тринадцять юнаків вирушили з замку Херстмонсо в браконьєрську експедицію на землі сера Ніколаса Пелхема з Лафтона. Чоловіки, розділені на дві сторони, і лорд Дакре та ще семеро чоловіків зіткнулися з трьома охотниками в Геллінґлі, які намагалися зупинити їх від полювання. Відбулася бійка, і один з охоронців був серйозно поранений і через два дні помер. (23)

Лорда Дакра звинувачували у вбивстві і судили в суді Королівської лави у Вестмінстері до Томаса Одлі. Дакре не визнав себе винним і заперечив, що мав намір вбити воротаря. Після обговорень з Одлі, Дакре змінив своє визнання провини. Передбачалося, що угода була укладена і до нього поводились поблажливо. Вільям Педжет стверджував, що він розуміє, що Дакре був змушений повірити, що смертний вирок буде замінено, якщо він визнає свою провину. Однак лорд -канцлер засудив Дакре повісити.

Апеляції подавали друзі та сім'я Дакре, але Генріх VIII наполягав на тому, щоб вирок був винесений. Джаспер Рідлі зазначив: «Молодість Дакра та його спокійна, гідна та розкаяна поведінка на суді викликали симпатію у глядачів та громадськості; і в християнському світі було небагато країн, де дворянин був би повішений за вбивство охоронця. " (24) Дакре був страчений 28 червня 1541 р. Едвард Холл записав, що "його вели пішки між двома шерифами Лондона від Тауера через місто до Тібурна, де він був задушений, як звичайні вбивці, а його тіло поховано в церкві" Святого Сельпулхре ". (25)

Оскільки Томас Файнс був засуджений за тяжкий злочин, його майно було конфісковане до корони. Стверджувалося, що це причина, чому Генрі не помилував його. Біограф Дакре відкидає цю пропозицію: "Дакре та його товаришів звинуватили у вбивстві і судили в суді королівської лави 27 червня. Спочатку Дакре заявив про невинуватість за звинуваченням у навмисному вбивстві, але пізніше був змушений змінити його на винен і кинувся на милість короля. Незважаючи на заступництво ради від імені Дакра, король відмовився надати йому відстрочку ... Хоча доля Дакра раніше використовувалася як приклад зростаючої нетерпимості та жорстокості Генрі, вирок був просто : як зазначив Міллер, барон безперечно був причетним до вбивства, покаранням за яке була смерть ». (26)

У листопаді 1541 р. Томас Одлі домовився, щоб сер Річард Річ та сер Джон Гейдж допитали Томаса Калпепера та Френсіса Дерехама про їхні стосунки з королевою Кетрін Говард. За словами Елісон Вейр, автора Шість дружин Генріха VIII (2007) Річ і geейдж "контролювали катування, даючи вказівки приступити до розстрілу в'язнів, якщо вони вважали, що подальшого допиту від них більше нічого не виграє". (27)

Королева Кетрін та її неочікувана леді Джейн Болейн (леді Рочфорд) були страчені 3 лютого 1542 р. Девід Лоадс, автор Шість дружин Генріха VIII (2007) стверджує, що Томас Одлі був незадоволений рішенням: "Схоже, лорд -канцлер Одлі має певні заперечення щодо цього, побоюючись, що правосуддя не буде здійснено, але, мабуть, відчувалося, що видовище над іншою королевою, яку судять за по суті, такий самий злочин міг би накинути сміх на Англійську корону ". (28)

До цього часу Томас Одлі придбав значну суму власності. Розпад монастирів приніс йому церкву Святого Ботольфа в Колчестері та пріорт Пріттлвелла. Він також отримав маєтки в Ессексі та Саффолку. Одлі також придбав садиби та землі у монастирі Холівелл у Хартфордширі. Найціннішим з його придбань було Уолденське абатство, яке пізніше було перейменовано в Одлі Енд. За оцінками, його майно коштувало 800 фунтів на рік. У 1542 році він погодився позичити Генріху VIII 4000 фунтів стерлінгів. "Рання невідомість Одлі і, як наслідок, одержимість здобуттям багатства та статусу, великі витрати, які потім спричинило його високе становище, і його надії на подальший розгляд Генрі у плані земель чи подарунків - постійні теми його листування". (29)

Томас Одлі, барон Одлі з Уолдена, помер у віці п’ятдесяти шести років у своєму будинку в Христовій церкві, Олдгейт, Лондон, 30 квітня 1544 р. Він був похований у Саффрон Уолден, Ессекс. Історик церкви Томас Фуллер сказав про чорну мармурову гробницю, де зберігаються його останки, "камінь не твердіший і не чорніше мармуру, ніж серце того, хто лежить знизу". (30)

Після того, як Кромвель отримав звіти відвідувачів про стан монастирів, у парламенті був внесений законопроект про розпуск менших релігійних будинків. Депутати, обурені повідомленнями відвідувачів, блуд і содомія, з ентузіазмом проголосували за законопроект.

Підвищення на посаду лорда -канцлера не відразу збільшило близькість Одлі з Генрі. Схоже, що його роль була як провідник між радою та судами, коли він не був далеко від місцевих справ. Вже до жовтня 1532 року він керував королівським бізнесом за відсутності Томаса Кромвеля та короля, які на той час обидва були в Кале. Такі запити, як правило, були підготовлені в найскромніших і покірливіших термінах, проте його листи щодо юридичних питань свідчать про те, що Одлі був впевненим, навіть агресивним у просуванні своєї професійної думки, а також що він був ретельним і добре підготовленим, надаючи достатньо прикладів з правових питань прецедент для підтвердження його аргументів, але також пропонування альтернативних стратегій.

Генріх VIII (коментар відповіді)

Генріх VII: Мудрий чи злий правитель? (Відповідь на коментар)

Ганс Гольбейн та Генріх VIII (коментар до відповіді)

Весілля принца Артура та Катерини Арагонської (коментар до відповіді)

Генріх VIII та Енн Клевська (коментар до відповіді)

Чи була королева Кетрін Говард винна у зраді? (Відповідь на коментар)

Енн Болейн - Релігійний реформатор (коментар до відповіді)

У Анни Болейн було шість пальців на правій руці? Дослідження з католицької пропаганди (коментар відповіді)

Чому жінки вороже ставились до шлюбу Генріха VIII з Анною Болейн? (Відповідь на коментар)

Кетрін Парр та права жінок (коментар до відповіді)

Жінки, політика та Генріх VIII (коментар до відповіді)

Історики та романісти про Томаса Кромвеля (коментар до відповіді)

Мартін Лютер і Томас Мюнцер (коментар до відповіді)

Мартін Лютер та антисемітизм Гітлера (коментар до відповіді)

Мартін Лютер і Реформація (коментар до відповіді)

Мері Тюдор та єретики (коментар відповіді)

Джоан Бочер - анабаптист (коментар до відповіді)

Енн Аскью - «Спалені на колу» (коментар до відповіді)

Елізабет Бартон та Генріх VIII (коментар до відповіді)

Страта Маргарет Чейні (коментар відповіді)

Роберт Аске (коментар до відповіді)

Розпуск монастирів (коментар відповіді)

Паломництво милості (коментар відповіді)

Бідність в Англії Тюдор (Відповідь на коментар)

Чому королева Єлизавета не вийшла заміж? (Відповідь на коментар)

Френсіс Уолсінгем - Коди та порушення правил (коментар до відповіді)

Сер Томас Мор: Святий чи грішний? (Відповідь на коментар)

Мистецтво та релігійна пропаганда Ганса Гольбейна (коментар до відповіді)

1517 Першотравневі заворушення: Як історики знають, що сталося? (Відповідь на коментар)

(1) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(2) Говард Лейтхед, Томас Кромвель: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(3) Едвард Келлі Пернелл, Коледж Магдалини (1904) сторінка 32

(4) Пітер Екройд, Тюдори (2012) сторінка 56

(5) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(6) Девід Старкі, Шість дружин: Королеви Генріха VIII (2003) сторінка 478

(7) Роджер Локєр, Тюдор і Стюарт, Великобританія (1985) сторінки 43-44

(8) Пітер Акройд, Тюдори (2012) сторінка 82

(9) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(10) Говард Лейтхед, Томас Кромвель: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(11) Девід Старкі, Шість дружин: Королеви Генріха VIII (2003) сторінка 529

(12) Джаспер Рідлі, Генріх VIII (1984) сторінка 256

(13) Пітер Екройд, Тюдори (2012) сторінка 90

(14) Томас Фуллер, Церковна історія Великобританії: Том IV (1845) сторінки 358

(15) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(16) Девід Лоадес, Томас Кромвель (2013) сторінка 138

(17) Девід Лоадес, Шість дружин Генріха VIII (2007) сторінка 82

(18) Елісон Вейр, Шість дружин Генріха VIII (2007) сторінка 324

(19) Девід Старкі, Шість дружин: Королеви Генріха VIII (2003) сторінка 595

(20) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(21) Девід Лоадес, Томас Кромвель (2013) сторінка 210

(22) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(23) Люк МакМахон, Томас Файнс: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(24) Джаспер Рідлі, Генріх VIII (1984) сторінка 352

(25) Едвард Холл, Історія Англії (1550) сторінка 842

(26) Люк МакМахон, Томас Файнс: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(27) Елісон Вейр, Шість дружин Генріха VIII (2007) сторінка 472

(28) Девід Лоадес, Шість дружин Генріха VIII (2007) сторінка 126

(29) Л. Форд, Томас Одлі: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

(30) Едвард Келлі Пернелл, Коледж Магдалини (1904) сторінка 37


Словник національної біографії, 1885-1900/Одлі, Томас

ОДЛІ, ТОМАС, барон Одлі з Уолдена (1488–1544), лорд -канцлер, був людиною з Ессексу, чия сім’я, хоч і невідома хорошим генеалогам, дехто вважає, що вона мала далекий зв’язок із сім’єю лордів Одлі раніше. . Вважається, що він навчався в коледжі Магдален у Кембриджі, де згодом був благодійником. Потім він приїхав до Лондона і віддався закону у Внутрішньому храмі, де він був осіннім читачем у 1526 році. Тим часом він був прийнятий у містечко Колчестера в 1516 році і був призначений там міським писарем. Його ім'я зустрічається під час мирного замовлення в Ессексі ще в 1521 році (Брюер, Календар Генріха VIII, iii. 1081, 12 листопада), а також у комісіях за стягнення субсидії в Колчестері в 1523 і 1524 роках (ib. с. 1367, 1458 та iv, 236). Кажуть, що він був стюардом герцога Саффолкського, і те, як він виконував обов'язки цієї посади, спочатку рекомендувало його до відома короля. У 1523 році його повернули до парламенту, а в 1525 році він став настільки вагомою людиною, що, коли вважалося за необхідне провести приватний пошук підозрілих персонажів у Лондоні, і робота була доручена таким людям, як герцоги Норфолкські та Саффолк, лорд Едмунд Говард та головні мешканці різних передмістя, ми бачимо, що ім’я Одлі, запропоноване разом з деякими іншими, допомогти у вивченні району від Темпл -Бар до Чарінг -Крос (ib. iv. 1082). Того ж року він був призначений членом ради принцеси Мері, що нещодавно була створена в маршах Уельсу (Медден, Витрати принцеси Марії на гаманець, введений. ххх). Трохи пізніше він був призначений адвокатом герцогства Ланкастер і був кандидатом на посаду загального сержанта міста Лондона (Календар Генріха VIII, iv. 2639). У 1527 році він був нареченим палати і мав 20 рентиl. була надана йому 10 липня за рахунок субсидії та утрати тканини в Брістолі та Глостері (ib. стор. 3324). Незабаром після цього він став членом сім'ї кардинала Волсі (ib. стор. 1331). З падінням свого пана в 1529 році відбулися деякі зміни, в яких він досяг подальшого просування. Сер Томас Мор був призначений лордом -канцлером у кімнаті кардинала, а Одлі - канцлером герцогства Ланкастер у кімнаті сера Томаса Мора. Ще один кабінет, який Мор зайняв кілька років тому, - це спікер Палати громад, і в цьому місці його також змінив Одлі, коли парламент зібрався у листопаді. Будучи обраним і надісланим до палати лордів, де в цей день був присутній король, він промовив промовисту промову, в якій «відключив себе зі звичайною скромністю за високу посаду, нав'язану йому, і попросив короля викликати часто повертаються додому та обирають іншого оратора. Такого роду виправдання були відомими у часі формою, і його відмова була також само собою зрозумілою. «Король, - каже Холл, - устами лорда -канцлера відповів, що якби він сам був інвалідом і розумом, його власна витіювата промова свідчить про протилежне, і, торкаючись його розсудливості та інших якостей, сам король мав добре знав його та його вчинки, оскільки він був на його службі, бути мудрим і розсудливим, і тому для здатної людини він прийняв його, а для промовця він його визнав ».

Треба зауважити, що це був парламент, за допомогою якого Генріх VIII врешті -решт відокремив себе та своє королівство від будь -якої вірності престолу Риму. Його засідання тривали, з кількома відстрочками, протягом шести з половиною років, і зрозуміло, що з першого разу Громади заохочувалися нападати на духовенство та подавати скарги на них. У Палаті лордів Фішер, єпископ Рочестера, звернув увагу на характер їхніх проваджень. «Мої лорди, - сказав він, - ви щодня бачите, які рахунки надходять сюди з Загального дому, і все це до руйнування церкви. Заради Бога, подивіться, яким царством було Богемійське царство, а коли церква занепала, то впала слава королівства. Тепер із Спільного є нічого, крім "Геть церкву!" І все це, Месемемет, лише через відсутність віри ». Але ці слова лише викликали нижню палату ще однією скаргою, і депутація громад, з Одлі як оратором на чолі, чекала на короля у своєму палаці у Вестмінстері, скаржачись, що ті, кого обрали наймудрішими людьми декілька виборчих округів слід засудити як трохи кращих за турків чи невірних. Король (на таємне спонукання якого, поза всяким сумнівом, ця репресія була дійсно висловлена) прийняв у своїй відповіді тон поміркованості, сказав, що пошле за єпископом і доповість їм, як він пояснив свої слова, після чого викликав Фішера до свого присутність разом з архієпископом Кентерберійським та шістьма іншими єпископами, щоб розповісти про свою мову в Домі однолітків. Єпископу дійсно не було чого відмовляти, оскільки його брат -прелат свідчив разом з ним, що він приписував відсутність віри не просто спільнотам, а лише богемам. Однак попередження було значним.

Професійний розвиток Одлі в цей час ледве йшов у ногу з його політичними відмінностями. Лише через два роки після його обрання оратором ми виявили, що він покликаний до ступеня законника, а через день-два, 14 листопада 1531 року, він був призначений сержантом короля (Дагдейл, Походження, 83). Однак він отримав від корони 2 березня 1531 року грант земель у Колчестері та Майл -Енді в Ессексі (Календар Генріха VIII, ст. 166, 1), і наступного року він одразу досяг такого ступеня професійної видатності, якого його попередники навряд чи виправдовували. Інцидент, описаний літописцем Холлом, можливо, допоможе нам зрозуміти, чому йому було присвоєно це підвищення.

Під час тривалого засідання парламенту, що відбулося в квітні 1532 р., Депутат Темсе вніс пропозицію до Палати громад про те, щоб король, який зараз на кілька місяців розлучився з королевою Катериною, хоча він ще не розлучився, його закликають забрати королеву і уникнути серйозних небезпек, які можуть виникнути внаслідок скотарства його єдиної дочки Марії. Це був ступінь незалежності, якого Генрі не очікував від своїх вірних громад, хоча їхні зауваження на інші теми дуже часто відповідали його цілям. В останній день квітня він послав покликати Одлі, спікера та деяких інших, і насамперед нагадав їм, як вони виставили торік скаргу на духовенство, яку він передав своїм духовним підданим для відповіді до, і як він щойно отримав їхню відповідь, яку він передав до рук Одлі, запевняючи, що, на його думку, це навряд чи задовольнить їх. - Але, - сказав король, - ви будьте великим мудрецем. Я не сумніваюся, але ви будете уважно дивитися на це питання, і ми будемо байдужі між вами. Таким чином, з удаваним нейтралітетом, запевнивши їх у своїй підтримці проти духовенства, він продовжив висловлювати своє здивування, що хтось із їхнього Дому мав наважитися говорити про своє розлучення з королевою, що стосується не їхньої провінції визначити, побачивши, що це торкнулося його совісті. Він додав, що від усієї душі бажає, щоб він знайшов шлюб вдалим, але він отримав рішення багатьох університетів про те, що воно було недійсним і огидним в очах Бога, що його не вразив розгульний апетит у сорок років. в однорічному віці кинути королеву заради когось іншого, але він вважав своїм позитивним обов’язком розлучитися з нею. Адже ніде, крім Іспанії та Португалії, не було відомо, що чоловік одружився б на двох сестрах, а що стосується шлюбу з дружиною брата, то це було настільки огидно серед усіх християнських народів, що він ніколи не чув про будь -якого християнина, окрім нього самого. Цей ганебний шматок лицемірства Одлі було доручено доповісти Палаті громад як щирі підстави поведінки короля, і він зробив це як зобов'язаний.

Перед закінченням сесії його знову послали прийти до короля разом з дванадцятьма власними будинками та вісьмома однолітками, до яких король звернувся, заявивши, що виявив, що священнослужителі - це лише половина його підданих. Дійсно, вони присягали йому, але присягали і папі, що зовсім не відповідало їх вірності йому. Він хотів, щоб громадськість уважно взяла його до уваги, і, відповідно, Одлі запропонував прочитати дві присяги в парламенті, тим самим підготувавши шлях до Закону про верховенство, який був прийнятий через два роки.

Ця конференція з королем відбулася 11 травня 1532 р. 16 числа того ж місяця пану Томасу Мору, не сподобавшись королівського процесу, було дозволено піти у відставку з лорда -канцлера та передати велику печатку на власні володіння короля. Через чотири дні Генрі передав її Одлі з вказівкою виконувати всі обов'язки лорда -канцлера, хоча поки що він мав називатися лише охоронцем великої печатки. Того ж дня король зробив його лицарем, а 5 червня наступного дня, коли це був перший день Трійці, він склав присягу в суді канцелярії як хранитель великої печатки. Його повноваження були офіційно викладені в комісії від 5 жовтня наступного року, але на початку наступного року було визнано доцільним дати йому ім'я, а також обов'язки лорда -канцлера, і він був призначений на цю посаду 26 січня , 1533 (ib. т. 1075, 1295, 1499 (9), vi. 73). Очевидно, ім'я лорда -канцлера спочатку було приховано від нього, щоб він все ще міг виконувати функції спікера Палати громад, але тепер на його місце було обрано доповідача Хамфрі Вінґфілда, і Одлі зайняв його місце на вовняному мішку Палата лордів. Протягом того часу, коли він був паном -охоронцем, король наказав знищити стару велику печатку (на якій були надруковані букви) і виготовити нову.

З цього часу вся його кар'єра - це покірний інструмент в руках Генріха VIII та його великого міністра Кромвеля, хворий за своєю фізичною конституцією, бо він навіть у цей час скаржиться на камінь, на слабке серце та шлунок, і періодична лихоманка (ib. vi. 2, 976, 1049, 1063), очевидно, його моральна конституція не була більш міцною, і він не міг утримувати витрати на нову посаду без великої кількості жебрацтва. Він був у боргу як хранитель великої печатки і скаржився на бідність як канцлер (ib. 2, 927). Як деяке полегшення, йому було дозволено, химерною мовою Фуллера, "вирізати для себе перший розріз" монастирського майна, пріоритету церкви Христа в місті Лондоні, який був придушений за кілька років до загального пригнічення і надані йому патентом (ib. vii. 419 (28), 587 (10), 1601 (35)). Але це був не зовсім такий «ласий шматочок», як натякає історик, насправді він був зданий лише пріором, тому що він був дуже боржник. Крім того, посада канцлера не була особливо вшанована за часів перебування Одлі, особливо враховуючи, хто був його попередником. Згідно з юридичною теорією, лорд -канцлер є хранителем совісті государя, і в тому, що стосується опіки такої совісті, як Генріх VIII, не могло бути жодних сумнівів навіть з моменту його призначення. Перше, що він повинен був зробити, - це санкціонувати те, що Мор не міг санкціонувати - розлучення з Катериною Аррагонською та шлюб з Анною Болейн, а потім, щоб у наступному році (1534 р.) Допомогти у підписанні нового Акту про правонаступництво та прийняття присяги Лорди і Громади та піддані короля, як правило, відповідно до них (ib. vii. 392, 434). Далі йому було доручено разом з Кромвелем дослідити свого попередника. Сер Томас Мор, якого суд намагався втягнути у безглуздя та зраду черниці Кентської (ib. 296). Потім, коли це не вдалося, він повинен був перевірити його, торкнувшись його відмови від прийняття присяги на спадкоємство (ib. 575). Не слід вважати, що він був позбавлений людяності. Його розмови з донькою Мора, леді Алінгтон, схоже, показують, що він був просто людиною з низьким моральним тоном, який би врятував Більше, якби міг, але дивувався, чому будь -який чоловік повинен поважати такі скрупульози. «Добросовісно, ​​- сказав він сатирично, - я дуже радий, що я не маю жодних знань, окрім кількох байок Сопа», наполягаючи на тому, що надмірне навчання лише породжує моральні звички, без яких чоловікам було б набагато краще. And the two fables he immediately after related to Lady Alington with a laugh were distinctly designed to illustrate these principles — that when fools are stronger than wise men it is better to go with fools, and that life is vastly simplified by suiting your conscience to your convenience.

What were his feelings next year when the play developed into a tragedy it is unnecessary to inquire. On 15 June 1535 he presided at the trial of Bishop Fisher, who like More had refused the oath and on 1 July he presided at that of More himself. His conduct in both these trials is universally reprobated. He was even ready to have passed sentence upon More without addressing the usual question to the prisoner beforehand. In 1536 he conducted Anne Boleyn a prisoner to the Tower, and her supposed accomplices were tried before him, while she herself was brought before the court of the lord high steward and found guilty by a jury of peers. That same year he opened a new parliament with a speech showing the necessity of a fresh Act of Succession and the repeal of some former statutes connected with the marriage of Anne Boleyn. Next year he tried the Lincolnshire rebels at Easter, and the Yorkshire rebels — Aske, Sir Robert Constable, Sir Francis Bigot, and others— on 16 May. Never was so much criminal jurisdiction committed to a lord chancellor. On 29 Nov. 1538 he was created a peer by the name of Baron Audley of Walden, apparently for the express purpose that he might fill the office of lord high steward at the trial of the Marquis of Exeter and other lords, whose chief guilt was being either of the blood royal or in some way connected with Cardinal Pole. In reward for services like these a few more of the suppressed monasteries were granted to him at the general dissolution, among which, at his own very earnest suit, was the abbey of Walden in Essex. It is not true, as stated by Dugdale and carelessly repeated by others, that he asked for this expressly on the ground that he had incurred infamy in the king's service. The words used in his letter to Cromwell are 'damage and injury' but what sort of injuries he could have incurred beyond the expenses of a prominent position in the state, we are left free to speculate. Walden became his country seat as Christchurch had been converted into his town house. At Walden he constructed a tomb for himself during his own life, and his grandson, Thomas Howard, earl of Suffolk, built the mansion of Audley End, which is now the seat of Lord Braybrooke.

On 28 April 1539, at the opening of a new parliament, Audley as chancellor made an oration in presence of the king and the assembled lords and on 5 May he conveyed to the peers a message from the king declaring his majesty's desire that measures should be taken as soon as possible for the abolition of differences of opinion concerning ​ the christian religion. The bloody 'Act of the Six Articles' was the result. Next year, on 24 April, Audley was made a knight of the Garter, and within less than three months after it became his duty to carry through parliament an act for the attainder of Cromwell, earl of Essex, the hitherto powerful minister, on whom he had been for eight years dependent, and another for the dissolution of the king's marriage with Anne of Cleves. In 1541 he was again appointed lord steward for the trial of a peer— Lord Dacres of the South, who confessed a homicide he had committed while hunting in Kent, and was accordingly hanged. In December of the same year he passed judgment on the paramour of Queen Katharine Howard, the queen's own case being reserved for the parliament which met in January following, which the lord chancellor opened with a very long speech.

In the spring of 1542 a remarkable case involving the privileges of the House of Commons was brought before the lord chancellor. George Ferrers, member for Plymouth, was arrested in London on some private suit in which judgment was passed against him, and he was committed to the Counter. The Commons sent their serjeant-at-arms to fetch him out of prison but he was resisted, and a scuffle took place in the streets with the sheriffs' officers. The house, on this, refused to attend to other business till their member was delivered, and desired a conference with the lords. The lord chancellor declared it a flagrant contempt, and left the punishment to the House of Commons, on which the sheriffs and their officers were committed to the Tower by the speaker's warrant. It was a precedent of some importance in parliamentary history. Yet even here the conduct of Audley was governed simply by the convenience of the court, which required a subsidy of the House of Commons for it seems to have been the opinion of good authorities that the commitment was strictly legal, and the privilege unjust.

Nothing more is known of the public life of Audley. He may have opened the session of 1543, and even that of January 1544 but in all probability he was prevented, at least as regards the latter, by increasing infirmity. On 21 April in that year he sent the great seal to the king, praying his majesty to accept his resignation of an office which he was now unable to discharge from mere physical weakness, and on the 30th of the same month he breathed his last. His remains were deposited in the magnificent tomb which he had erected for himself at Saffron Walden, and a doggrel epitaph engraved upon it is believed to have been his own composition also. Beneath the verses is given the date of his death, which is said to have been in the thirteenth year of his chancellorship and the fifty-sixth of his age ( Weever , Fun. Пн. 624).

In person he is said to have been tall and majestic — the sort of man Henry VIII loved to see at his court. He was twice married but left no son to succeed him. His first wife was a Suffolk lady, daughter of Sir Thomas Barnardiston, by whom he had no children. His second, whom he married in April 1538, was Elizabeth, daughter of Thomas Grey, marquis of Dorset. By her he had two daughters, of whom the elder, Mary, died unmarried the second, Margaret, married, first, a son of Dudley, duke of Northumberland, and afterwards Thomas, duke of Norfolk, who was beheaded in the time of Queen Elizabeth. The nobleman who built Audley End was a son of this duke of Norfolk and of Margaret Audley.

[Wriothesley's Chronicle Hall's Chronicle Dugdale's Baronage Lloyd's State Worthies, 72 (a rather doubtful authority, being mainly an encomium which has the effect of a satire) Biographia Britannica Campbell's Lord Chancellors Foss's Judges.]


Randle Pointon (1814 – 1892)

On the 9th August 1814, my 4 times great grandfather, Randle Pointon was baptised at St James, Audley, Staffordshire, England to Thomas (a labourer) and Jane (nee Darlington), who were apparently living in Wybunbury, Cheshire at the time.

Thomas (then of Audley) died on the 28th August 1815, and was buried at St James, Audley on the 30th August.

Jane Pointon (nee Darlington) went on to have 2 further children Joseph, the son of a James Leigh in 1822, and Abel, the son of a Daniel Darlington (who Jane had married at Audley in 1829) in 1829.

On the 12th December 1835, Randle made his first appearance in a newspaper called the Staffordshire Advertiser, which stated:

Randle Pointon and George Burgess, charged with stealing one duck, the property of George Steele, at Audley.

Official records state that on the 6th January 1836, the case was brought to court in Stafford. The outcome was “no bill”.

The Staffordshire Advertiser of the 16th April 1836 stated:

Randle Pointon, charged with stealing from the person of Thomas Cooper, at Audley, five shillings.

Randle’s next appearance in the Staffordshire Advertiser on the 9th July 1836 stated:

To be imprisoned three months. – Randle Pointon, for stealing from the person of Thomas Cooper, at Audley, two half crown pieces, his property

A look at the official records for trials at Stafford on the 29th June 1836 show that this sentence was indeed the case.

Randle next shows up in official records on the 1841 census in Audley, taken on the 6th June that year. His occupation is stated as “J. Paviour”, not born in Staffordshire.

Randle is listed living with his mum, Jane, half brother Joseph, and I believe his paternal grandmother, Jane Pointon (nee Dale).

My 3 times great grandfather, George, was born on the 7th August 1844 At Audley to a Mary Madew, and, I believe, Randle Pointon was the father.

On the 21st December 1845, Randle (a “paver”) married Mary Madew, the widow of Ralph Madew (daughter of Samuel and Frances (nee Corn)) at St James, Audley. Randle signed his own name, while Mary made her mark. The witnesses to the marriage were Richard Ashley and Samuel Hilditch.

Randle and Mary had their first “legitimate” child, Thomas, born in about 1848 in Audley.

At the taking of the 1851 census on the 30th March, Randle (a “paver”), his wife Mary, Mary’s son, Ralph Madew (aged 13), George (aged 6) and Thomas (aged 3) are at “Betley Common”, Staffordshire, England

Randle (I think this is “my” Randle) seems to make another appearance in the Staffordshire Advertiser on the 8th March 1856, which states:

On Monday, a charge, preferred by Mr. Samuel Berks, of Audley, against Randle Pointon and William Dean, of stealing from his person £20, was investigated at Newcastle.

The magistrates apparently dismissed the case. I can find no record of this case in the official records.

On the 7th April 1861, listed on the census of that date at “Knowlend”, Staffordshire, England are Randle Pointon (a paviour), Mary his wife, and their son, George. For some reason Randle and Mary’s son, Thomas doesn’t appear in that census with the family. It’s probable I think that Thomas appears in that census as a Thomas “Poynton” aged 14, who is a farm labourer at Checkley Hall Farm, Cheshire, England.

There was an explosion at a pit at Talke O’ the Hill, Staffordshire on the 13th December 1866, which would undoubtedly shake the family. Thomas Pointon, then aged about 18, was killed in the explosion. He was buried at St James, Audley on the 16th December.

George Pointon, at the age of 23, married Ann Hough, aged 18 on the 6th July 1868 at St Luke, Silverdale, Staffordshire. The witnesses were Joseph Knapper and Elizabeth Hough.

At the time of the 1871 census (2nd April), Randle (a “pavior”) and wife, Mary, were living at Ravens Lane, Audley

On the 3rd June 1873 Randle’s mum, Jane, died of “senile decay” at the workhouse in Newcastle, Staffordshire.

The 26th July 1873 saw Randle’s last appearance in the Staffordshire Advertiser. It stated:

Randle Pointon, Raven’s Lane, Audley, charged by Mr. Meakin, supervisor of Inland Revenue, Newcastle, was convicted of keeping a dog without a licence, and was fined 25s.

Mary Pointon (nee Eardley) died of “disease of kidneys” and “dropsy” on the 10th October 1877 at High Street, Silverdale, Staffordshire, the informant being her son, my 3 times great grandfather George.

At the time of the census on the 3rd April 1881 and 5th April 1891, Randle was listed living at Ravens Lane, Audley.

Randle died of “Old age V. Debility” on the 9th January 1892 at the workhouse in Newcastle. He was listed as a Pavior (master) of Audley at the time of his death.


Причина блокування: З міркувань безпеки доступ з вашого району тимчасово обмежений.
Час: Wed, 30 Jun 2021 5:24:50 GMT

Про Wordfence

Wordfence - це плагін безпеки, встановлений на більш ніж 3 мільйонах сайтів WordPress. Власник цього сайту використовує Wordfence для управління доступом до свого сайту.

Ви також можете прочитати документацію, щоб дізнатися про засоби блокування Wordfence 's, або відвідати wordfence.com, щоб дізнатися більше про Wordfence.

Generated by Wordfence at Wed, 30 Jun 2021 5:24:50 GMT.
Час вашого комп’ютера:.


8th June 1536.

So it was Today in 1536 that the English Parliament met and settled the succession on the future children of that marriage, and in the process confirmed that The Princesses Mary and Elizabeth were indeed illegitimate.(1)

However the young, Protestant Edward, as king had been persuaded to make a will, which by the Succession of the Crown Act, granted the throne to Protestant, Леді Джейн Грей, granddaughter of Henry’s sister Mary, Duchess of Suffolk. She was destined to become ‘The Nine Days’ Queen’.

On the death of Edward VI in 1553, rabid, Catholic, Mary Tudor, even though declared a ‘bastard’, and assuming the throne was hers, now saw her inheritance likely to disappear with Jane as queen.

Luckily for Mary, support for Lady Jane Grey declined, Edward’s will was swept away, relating to the Succession to the Crown Act, and it ended with the beheading of Jane and her supporters.

Thus Mary I ascended the throne, and her first parliament overturned the annulment of her mother’s marriage, making Mary legitimate.

In 1558 she was followed by her sister Elizabeth who never did bother to legitimatize herself.(2)

(1) The Lady Mary wrote to her father for reconciliation on 8.6.1536, the same date as the 2nd Act of Succession was passed by parliament. This said Henry was lawfully divorced and Parliament confirmed the legitimacy of his marriage to Jane Seymour.

(2) Elizabeth was 25 year old on accession, being born on the 7 th September 1533. She had been declared a bastard by Lord Chancellor, Thomas Audley 1 st Baron of Walden (1488-30 April 1544). He was Lord Chancellor, had a splendid tomb built at Saffron Walden, Essex.

The barony line of the Audleys’, became extinct, but not before he had acquired the dissolved Abbey of Walden. His palace at Audley End was said to be the biggest in the country, when built.

Ref: Neville Williams, Elizabeth, Queen of England Weidenfeld and Nicholson, 1967. Williams in 1967 was an assistant keeper at the PRO in 1967.

Ref: tudorhistory.org/mary-queen-of -scots.

Ref: Punch Magazine, ‘Tudor Style‘, Review by Alison Macleod. 29.11.1967.


Mermaidcamp

My 15th great-grandfather was a lawyer and a complete tool of Henry VIII. When Henry dissolved the English Catholic monasteries, Thomas was given the Abbey at Walden, which he made his mansion, Audley End House. He replaced Sir Thomas More as Speaker of the House of Commons.

The 1st Lord Audley. Thomas Audley, 1st Baron Audley of Walden, KG, PC, KS (c. 1488 – 30 April 1544), Lord Chancellor of England, born in Earls Colne, Essex, the son of Geoffrey Audley, is believed to have studied at Buckingham College, Cambridge. He was educated for the law, entered the Middle Temple, was town clerk of Colchester, and was in the commission of the peace for Essex in 1521. In 1523 he was returned to Parliament for Essex, and represented this constituency in subsequent Parliaments. In 1527 he was Groom of the Chamber, and became a member of Wolsey’s household. On the fall of the latter in 1529, he was made Chancellor of the Duchy of Lancaster, and the same year Speaker of the House of Commons, presiding over the famous assembly styled the Reformation Parliament, which abolished the papal jurisdiction. The same year he headed a deputation of the Commons to the king to complain of Bishop Fisher’s speech against their proceedings. He interpreted the King’s “moral” scruples to parliament concerning his marriage with Catherine, and made himself the instrument of the King in the attack upon the clergy and the preparation of the Act of Supremacy. In 1531 he had been made a serjeant-at-law and king’s serjeant and on 20 May 1532 he was knighted, and succeeded Sir Thomas More as Lord Keeper of the Great Seal, being appointed Lord Chancellor on the 26 January 1533. He supported the king’s divorce from Catherine and the marriage with Anne Boleyn and presided at the trial of Fisher and More in 1535, at which his conduct and evident intention to secure a conviction has been criticised by some. Next year he was part of trial of Anne Boleyn and her “lovers” for treason and adultery. The execution of the king’s wife left him free to declare the king’s daughter Princess Elizabeth a bastard, and to marry Anne’s maid, Jane Seymour. Audley was a witness to the queen’s execution, and recommended to Parliament the new Act of Succession, which made Jane Seymour’s issue legitimate. In 1537 he condemned to death as traitors the rebels of the Pilgrimage of Grace. On 29 November 1538 he was created Baron Audley of Walden and soon afterwards presided as Lord Steward at the trials of Henry Pole, Lord Montacute, and of the Marquess of Exeter. In 1539, though inclining himself to the Reformation, he made himself the King’s instrument in enforcing religious conformity, and in the passing of the Six Articles Act. On April 24, 1540 he was made a Knight of the Garter, and subsequently managed the attainder of Thomas Cromwell, Earl of Essex, and the dissolution of Henry’s marriage with Anne of Cleves. In 1542 he warmly supported the privileges of the Commons, but his conduct was inspired as usual by subservience to the court, which desired to secure a subsidy, and his opinion that the arrest was a flagrant contempt has been questioned by good authority. He resigned the great seal on 21 April 1544, and died on April 30, being buried at Saffron Walden, where he had prepared for himself a splendid tomb. He received several grants of monastic estates, including Holy Trinity Priory in Aldgate, London and the abbey of Walden, Essex, where his grandson, Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk, built Audley End, doubtless named after him. In 1542 he endowed and re-established Buckingham College, Cambridge, under the new name of St Mary Magdalene, and ordained in the statutes that his heirs, “the possessors of the late monastery of Walden” should be visitors of the college in perpetuum. A Book Orders for the Warre both by Sea and Land (Harleian MS. 297, 144) is attributed to his authorship. He married Christina, daughter of Sir Thomas Barnardiston, and later Elizabeth, daughter of Thomas Grey, 2nd Marquess of Dorset, by whom he had two daughters. His barony became extinct at his death. Preceded by Sir Thomas MoreSpeaker of the House of Commons
1529–1533Succeeded by
Sir Humphrey Wingfield Preceded by
Sir Thomas More(Lord Chancellor)Keeper of the Great Seal
1532–1533 Succeeded by
The Earl of Wriothesley(Lord Chancellor)Lord Chancellor
1533–1544Preceded by
New CreationBaron Audley of Walden

Thomas Audley (1503 – 1544)
is my 15th great grandfather
Margaret Audley (1545 – 1564)
daughter of Thomas Audley
Margaret Howard (1561 – 1591)
daughter of Margaret Audley
Lady Ann Dorset (1552 – 1680)
daughter of Margaret Howard
Robert Lewis (1574 – 1645)
son of Lady Ann Dorset
Robert Lewis (1607 – 1644)
son of Robert Lewis
Ann Lewis (1633 – 1686)
daughter of Robert Lewis
Joshua Morse (1669 – 1753)
son of Ann Lewis
Joseph Morse (1692 – 1759)
son of Joshua Morse
Joseph Morse (1721 – 1776)
son of Joseph Morse
Joseph Morse III (1752 – 1835)
son of Joseph Morse
John Henry Morse (1775 – 1864)
son of Joseph Morse III
Abner Morse (1808 – 1838)
son of John Henry Morse
Daniel Rowland Morse (1838 – 1910)
son of Abner Morse
Jason A Morse (1862 – 1932)
son of Daniel Rowland Morse
Ernest Abner Morse (1890 – 1965)
son of Jason A Morse
Richard Arden Morse (1920 – 2004)
son of Ernest Abner Morse
Pamela Morse
I am the daughter of Richard Arden Morse


AUDLEY, Thomas II (by 1492-1554), of St. Ives, Hunts.

Of the dozen and more Thomas Audleys living in the second quarter of the 16th century two were preeminent, the chancellor and the soldier. They appear to have been unrelated, Thomas Audley I being the son of an Essex yeoman whereas his namesake came from Lewes in Sussex. What is known of the Audleys of Lewes, including the Thomas Audley who was a draper and churchwarden and who occupied Moat House, now 73 High Street, hardly bears out the claim made in Audley’s rhymed epitaph that he was ‘well born’, although in other respects this account of him, composed anonymously at the bidding of Audley’s son, seems trustworthy. The first indication of Audley’s exercise ‘in feats of wars full long beyond the seas’ may be a captaincy of footmen in the Tournai campaign of 1513, but both the epitaph and the records are then silent until his exploits at Guisnes in the early 1540s led to his appointment as provost-marshal there his initial demur that he was ‘too pitiful’ for the post was overruled by the Privy Council at the instance of his commanding officer Sir John Wallop. In 1544-5 Audley served in Scotland and at Berwick-upon-Tweed, but when Boulogne fell in the following year he was put in charge of the bulwark there known as the Old Man. The King acknowledged Audley’s merits by making him a gentleman usher of the privy chamber (a status which he shared with a namesake with whom he is apt to be confused) and by directing him to produce a military treatise for the instruction of Prince Edward. Audley discharged this commission, which he received through ‘Mr. Fowler’, doubtless his fellow-usher Thomas Fowler, by writing the ‘Booke of Orders for the Warre both by Sea and Land’ and presenting this to Edward in the first year of his reign. Unlike most of its counterparts, which copied from their classical models and from one another, Audley’s work contained much that was based on his 30 years’ experience and so justified the title of ‘their father’ bestowed on him by the leading soldiers of the time. His tangible rewards included a bequest of 200 marks from Henry VIII and an annuity of £50 from Edward VI.3

Audley’s progress at court had probably been smoothed by his marriage, which made him the brother-in-law of Robert Perrot, one of Edward VI’s tutors, and the uncle of John Perrot. It was followed by his acquisition in 1544, first on lease and then by grant in tail male, of the dissolved priory of St. Ives, formerly belonging to Ramsey abbey. It is not clear why he chose to settle in Huntingdonshire but he quickly came to the fore there. Although he is not known to have served against the Norfolk rebels in 1549—the Thomas Audley who captured Robert Ket was a namesake from Essex, probably the chancellor’s younger brother—it was clearly his military record which earned him appointment in 1551 as lord lieutenant jointly with Sir Robert Tyrwhitt, a fellow courtier who was also a newcomer to the shire. For Audley, whose exploits had somewhat surprisingly not brought him a knighthood, the lieutenancy was a signal honour, even in a county lacking a peer for the office, and it was appropriately followed by his election as knight of the shire to the second Edwardian Parliament, with Tyrwhitt as his probable fellow-Member. Nothing has come to light about either in connexion with the succession crisis of 1553, but they were soon called upon to defend the new regime against the rebellion led by Sir Thomas Wyatt II for his service on this occasion Audley was given 200 marks. Neither he nor Tyrwhitt had been re-elected to the first Parliament of the reign and only Tyrwhitt was to reappear in the second, although both were retained on the commission of the peace.4

Audley was buried at St. Mary Overy, Southwark, on 29 Oct. 1554 among the mourners was William, 13th Lord Grey of Wilton, his former commander at Boulogne. His wife survived him until 1560, when the property at St. Ives passed to their son Robert, then rising 21.5


Supremacy and Survival: The English Reformation

Thomas Audley, lst Baron Audley of Warren died on April 30, 1544--he managed to die safely in his bed with his head intact by serving Henry VIII very well. A lawyer by training, Audley served Cardinal Wolsey and served in Parliament, representing Essex and he continued to rise in office throughout Henry VIII's reign.

Audley participated in the trials and executions of not only Thomas More and John Fisher, but also of Anne Boleyn and Thomas Cromwell, and he sentenced the rebels of the Pilgrimage of Grace to death. For these and other services (the annulment of Henry VIII's marriage to Anne of Cleves, for instance), he was not only knighted but became a member of the Order of the Garter. Audley was Lord Keeper of the Great Seal from 1532, when he succeeded Thomas More, to 1544, when he resigned it on April 21. He also succeeded Thomas More as Speaker of the House of Commons in 1529 and as Lord Chancellor in 1533. According to this parliamentary history website, there has been some controversy about his activity at these trials and about his religious positions:

If his knightly status exempted Audley from the trial of Anne Boleyn in 1536 (it was not he but John, 8th Lord Audley, who took part in this), he was involved in all the other state trials of these years. His conduct in these trials, and especially in More’s, has been much criticized but it deserves to be judged in the light of Audley’s own beliefs concerning the rights of the sovereign and the duties of the subject. No such criticism, despite occasional and clearly prejudiced charges of favouritism and corruption, can be levelled against his conduct as an equity judge, and even in cases of treason his attitude is illustrated by his advice in 1536 that the Duke of Suffolk should be armed against the Lincolnshire rebels with a commission to try cases of treason, showing that he took for granted, even in such circumstances, the necessity of a trial at common law.

Audley’s religious position is difficult to assess. A correspondent of Melanchthon named him with Cromwell and Cranmer as friends to Protestantism but, if he was, the friendship was always qualified by his allegiance to the King whose policies he faithfully carried out, a course which in general gives an impression of conservatism. Thus an anonymous enthusiast for the Act of Six Articles (31 Hen. VIII, c.14) again linked Audley with Cromwell as two men who, this time in contrast to Cranmer and to other bishops, had been ‘as good as we can desire’ in the furtherance of the measure. Audley was equally content to follow Cromwell’s lead and what few clashes there were between them arose largely out of minor questions of patronage.

Audley also benefitted from the Dissolution of the Monasteries, receiving grants of Holy Trinity Priory in Aldgate, London (which had been founded by Queen Matilda or Maud, Henry I's wife) and Walden Abbey, where his grandson, Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk built Audley End, which is now part of the English Heritage program. He founded Magdalene College at the University of Cambridge in 1542, after the Benedictine's Buckingham College was closed.

Audley's title as lst Baron Audley of Warren died with him. One of his daughters, Margaret, married Thomas Howard, the 4th Duke of Norfolk (who was executed by Elizabeth I).


Audsley History, Family Crest & Coats of Arms

The name Audsley is part of the ancient legacy of the Anglo-Saxon tribes of Britain. It is a product of when the family lived in the village of Audley in Staffordshire.

Набір з 4 кавових гуртків та брелоків

$69.95 $48.95

Early Origins of the Audsley family

The surname Audsley was first found in Staffordshire, where they the name dates back to the Roll of Battel Abbey which lists the name Audeley whose family originated at "Verdon, whose chief seat was at Alton Castle, in the northern part of Staffordshire. In the immediately succeeding reigns few families held a more conspicuous place in history, but its most distinguished member was the renowned James de Audley, Lord Audley, the hero of Poictiers." [1]

"[Audley, Staffordshire] was originally given by Hervey de Stafford to the barons of Aldeleigh, or Audley, who erected the baronial residence of Heyley Castle, commanding an extensive range of the surrounding country." [2]

One of the earliest records of the family was Henry de Audley (1175-1246), the English Royalist Baron, son of Adam de Alditheley, who held Alditheley, Staffordshire from the Verdons in 1186. He was Sheriff of Shropshire and Staffordshire 1227 and 1229. His son was James de Audley (1220-1272), another English Baron. Nicholas Audley, 1st Baron Audley of Heighley Castle, Staffordshire (1289-1316), was an English peer. His only surviving son was Nicholas Audley, 3rd Baron Audley (c.1328- 1391), born in Heighley Castle, Staffordshire, he was later known as Lord of Rougemont. Through marriage he was granted the Lordship of the Isle of Man in 1310 and his descendants would later become King of Mann. [3]

Sir James Audley (or Audeley) KG (c. 1318-1369) was one of the founders of the Order of the Garter. He was the eldest son of Sir James Audley of Stratton Audley in Oxfordshire.

All of the above claim a common heritage from the aforementioned Henry de Audley (died 1246) as all share a similar Coats of Arms but with variations to depict their distinctive branch.


Audley History, Family Crest & Coats of Arms

The present generation of the Audley family is only the most recent to bear a name that dates back to the ancient Anglo-Saxon culture of Britain. Their name comes from having lived in the village of Audley in Staffordshire.

Набір з 4 кавових гуртків та брелоків

$69.95 $48.95

Early Origins of the Audley family

The surname Audley was first found in Staffordshire, where they the name dates back to the Roll of Battel Abbey which lists the name Audeley whose family originated at "Verdon, whose chief seat was at Alton Castle, in the northern part of Staffordshire. In the immediately succeeding reigns few families held a more conspicuous place in history, but its most distinguished member was the renowned James de Audley, Lord Audley, the hero of Poictiers." [1]

"[Audley, Staffordshire] was originally given by Hervey de Stafford to the barons of Aldeleigh, or Audley, who erected the baronial residence of Heyley Castle, commanding an extensive range of the surrounding country." [2]

One of the earliest records of the family was Henry de Audley (1175-1246), the English Royalist Baron, son of Adam de Alditheley, who held Alditheley, Staffordshire from the Verdons in 1186. He was Sheriff of Shropshire and Staffordshire 1227 and 1229. His son was James de Audley (1220-1272), another English Baron. Nicholas Audley, 1st Baron Audley of Heighley Castle, Staffordshire (1289-1316), was an English peer. His only surviving son was Nicholas Audley, 3rd Baron Audley (c.1328- 1391), born in Heighley Castle, Staffordshire, he was later known as Lord of Rougemont. Through marriage he was granted the Lordship of the Isle of Man in 1310 and his descendants would later become King of Mann. [3]

Sir James Audley (or Audeley) KG (c. 1318-1369) was one of the founders of the Order of the Garter. He was the eldest son of Sir James Audley of Stratton Audley in Oxfordshire.

All of the above claim a common heritage from the aforementioned Henry de Audley (died 1246) as all share a similar Coats of Arms but with variations to depict their distinctive branch.


Подивіться відео: April 30 - Thomas Audley, Lord Chancellor


Коментарі:

  1. Abell

    Я впевнений, що ви обдурили.

  2. Odharnait

    Прошу вибачення, але ви не могли дати трохи більше інформації.

  3. Ethelred

    можливо я промовчу

  4. Araramar

    словосполучення Lovely

  5. Aikin

    This topic is simply incomparable :) It is interesting for me.



Напишіть повідомлення