Хронологія Томаса Кромвеля

Хронологія Томаса Кромвеля


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • c. 1485

    Народився Томас Кромвель, майбутній перший міністр Англії Генріха VIII.

  • 1503

    Томас Кромвель їде до Італії, де воює як найманець, а потім вивчає банківську справу.

  • c. 1520

    Томас Кромвель засновує власну юридичну практику в Лондоні.

  • 1523

    Томас Кромвель стає депутатом парламенту.

  • 1524

    Томас Кромвель приєднується до сімейства кардинала Томаса Волсі.

  • 1530

    Томас Кромвель стає членом Ради короля.

  • 1532 - 1540

    Томас Кромвель - головний міністр Англії Генріха VIII.

  • 1532

    Томас Кромвель просуває через парламент Закон про стримування Аннатес, який обмежує кошти, виплачені папству.

  • 1533

    Томас Кромвель визнаний Майстром ролів.

  • 1533

    Томас Кромвель просуває через парламент Закон про обмеження апеляції, який проголошує, що англійський монарх тепер є вищим органом влади з усіх юридичних питань.

  • 23 травня 1533 р

    Томас Кранмер, архієпископ Кентерберійський, офіційно анулює шлюб Англії Генріха VIII з Катериною Арагонською.

  • 1534

    Томас Кромвель просуває через парламент Закон про державну зраду, який забороняє людям висловлюватися і критикувати свого короля чи його політику.

  • 30 квітня 1534 р

    Парламент ухвалює Акт про правонаступництво, який оголошує Генріха VIII англійську дочку Марію (з Катериною Арагонською) нелегітимною.

  • 28 листопада 1534 р

    Акт верховенства оголошує Генріха VIII Англійським главою Церкви в Англії, а не Папою Римським.

  • 1535

    Томас Кромвель та група інспекторів складають Valor Ecclesiasticus, запис усіх багатств і доходів монастирських установ в Англії та Уельсі.

  • Січня 1535 року

    Томас Кромвель став генеральним вікарієм Генріхом VIII Англійським.

  • 6 липня 1535 р

    Сер Томас Мор страчений за відмову визнати Генріха VIII Англійським главою Англійської церкви.

  • 1536

    Генріх VIII Англійський і Томас Кромвель просувають через парламент законопроект, який розпочинає розпуск монастирів в Англії та Уельсі.

  • 1536

    Томас Кромвель отримав печатку лорда Таємниці.

  • 1536

    Десять статей Томаса Кромвеля відкидає чотири із семи таїнств католицизму.

  • Серпень 1536

    Томас Кромвель видає «Заборони», набір рекомендацій для духовенства.

  • Жовтень 1536 - грудень 1536

    Паломництво милості, народне повстання проти релігійних змін, здійснене Генріхом VIII Англією, проходить маршем на півночі Англії.

  • Липня 1537

    Томас Кромвель видає Книгу єпископа.

  • 1538

    Томас Кромвель видає більш радикальну версію «Застережень».

  • 1539

    Генріх VIII Англійський схвалює переклад Біблії англійською мовою.

  • 1539

    Парламент ухвалює закон про закриття всіх монастирів в Англії та Уельсі незалежно від розміру.

  • 1539

    Томас Кромвель - граф Ессексський і лорд Великий Чемберлен.

  • Січня 1540 року

    Генріх VIII Англійський одружується на своїй четвертій дружині Анні Клевській.

  • 10 червня 1540 року

    Томас Кромвель заарештований за звинуваченням у зраді та єресі.

  • 9 липня 1540 р

    Генріх VIII Англійський та Анна Клівська розлучаються за взаємною згодою. Томас Кромвель звинувачується у невідповідності.

  • 28 липня 1540 р

    Томас Кромвель страчений за зраду та єресь.


Справжня причина Генріх VIII стратив Томаса Кромвеля

У 1540 році Генріх VIII передав сокиру своєму головному раднику Томасу Кромвелю. Ну, технічно кат дав йому сокиру, але справа все одно залишається. Посилаючись на сумнівне "сучасне" джерело, вікторіанський автор Артур Галтон описує "безбожну" справу, в якій кат протягом півгодини рубав шию та голову Кромвеля. Інші описи суперечать цій версії подій, стверджуючи, що Генрі чітко розірвав зв'язки з Кромвелем після єдиного розмаху. Так чи інакше, череп Кромвеля прямував до того ж місця - від його тіла.

Це було справжнє падіння для людини, яка піднялася так високо за своє життя. На початку свого життя Кромвель мав настільки мало багатства на своє ім'я, що навіть записи про його народження були бідними. За історичними королівськими палацами ніхто точно не знає, де і коли він народився. Однак сайт пише, що він, швидше за все, народився у 1485 році. Кромвель був сином бізнесмена та сином набагато менш лестного В-слова, коли справа стосувалася його ворогів. Спочатку він намагався стати найманцем у французькій армії, але так само, як і його майбутній кат, Кромвель не зміг зламати це. Натомість він став різким бізнесменом та адвокатом. Він продовжував дружити на високих місцях, найвищим був король. Отже, як Генрі став ворогом?


КРОМВЕЛЛ, Томас (1485-1540), Лондон.

b. до 1485 р. Уолтера Кромвеля псевдонім Сміт з Путні, Surr. м. до 1516 року, Єлизавета, нар. Генрі Уайкса з Путні, від. Томаса Вільямса, 1с. Григорій 2да. 1да. незаконні. Kntd. 18 липня 1536 р. KG ном. 5 серпня, ін -т. 26 серпня 1537 кр. Барон Кромвель 9 липня 1536 р., Граф Ессексський 17 квітня 1540 р. 3

Офіси утримуються

Член, домогосподарство кардинала Волсі c.1516-30, його ради до 1519 р., Сек. до 1529 р. субсидія, Лондон 1524, Кент 1534, для друку Біблії 1539, для продажу земель корони 1539, 1540 Радник до січня 1531 майстер королівських коштовностей 14 квітня 1532, jt. (із сером Джоном Вільямсом) c.1535-d. писар ханапера 16 липня 1532 р. (з Ральфом Седлером) квітень 1535-d. канцлер, казначейство 12 квітня 1533- d. реєстратор, Брістоль 1533-d., стюард, Вестмінстерське абатство 12 вересня 1533 р., jt. (з Робертом Вротом) 14 лютого 1534-травень 1535 р., лорди Едмонтона та Сайсбері, штат Меріса. Травень 1535 р., З Хаверінг-атте-Бауера, Ессекс, грудень 1537 р., Садиба Світла, Ессекс, червень 1536 р., На честь Релея, Ессекс, вересень 1539 р. (із сером Вільямом Полетом) геодезист, ліс Короля до 1533 головних сек. c. Квітень 1534-квітень 1540 майстер роликів 8 жовтня 1534-10 липня 1536 jt. (з Річардом Кромвелем псевдонім Вільямс *) констебль, замок Хартфорд, Герц. 1534-d., Замок Берклі, Глос. 1535-d., підошва, замок Лідса, Кент, 4 січня 1539 р.d. відвідувач-ген. монастирі 21 січня 1535 стюард, герцогство Ланкастер, Ессекс, Хертс. та Mdx. 12 травня 1535 р.d., управитель, савойська садиба, травень 1535-d. канцлер, високий стюард і відвідувач, Кемб. ун -т. 1535-d. j.p. Брістоль, Кент, Меріленд, Сурр. 1535-d. Essex 1536-d., Derbys., Westmld. 1537-d., всі округи 1538-d. пребендар, Солсбері, травень 1536 р.d. одержувач петицій у лордах, Парлт. 1536 р., трир, Парлт. 1539 літ. таємна печатка 2 липня 1536 р.d. вікарій-ген. і заступник короля в духовних справах 18 липня 1536 декан, Уеллс 1537-d. наглядач і к.ж. in Eyre, N. of Trent 30 грудня 1537-d. уряд I.o.W. 2 листопада 1538 р.d. gt. камергер 17 квітня 1540 р. численні другорядні офіси.4

Біографія

Томас Кромвель був сином працівниці тканини Путні та охоронця пивоварні, але незрозумілість його раннього життя менше пояснюється його скромним походженням, ніж різноманітним та екзотичним характером його занять. Будучи ще підлітком, він був змушений, за обставин, які залишаються невідомими, покинути країну. Проходячи через Нідерланди, він, як кажуть, знайшов роботу в Італії, спочатку як солдат (він, як відомо, воював у Гарільяно в 1503 році), а потім у венеціанському банківському домі Фрескобальді. Він був у Римі на початку 1514 року, але протягом цього року він повернувся до Нідерландів, а незабаром потім повернувся до Англії, де одружився з вдовою і оселився в Лондоні. Він повинен був знову поїхати до Італії в 1517-18 роках, щоб допомогти місту Бостону отримати бику індульгенції від Папи Льва X. В цій подорожі він повинен був навчитися напам’ять переклад Нового Завіту Еразма. Його попередні подорожі змусили його вільно володіти італійською, і, ймовірно, французькою мовою він також знав латинську мову і, можливо, мав трохи грецької мови

Кромвель продовжив ділову кар’єру в Лондоні, займаючись торгівлею тканинами та позичаючи гроші, але він також набрав достатньої кількості законів, щоб встановити успішну практику, яку вперше побачили близько 1518 року. Хоча до того часу слуга Волсі продовжував мати інших клієнтів протягом своїх років з кардиналом і навіть після того, як він поступив на королівську службу. Хто або що привів його до відома Волсі, невідомо. Посередником міг бути 2 -й маркіз Дорсет, хоча єдине збережене свідчення про зв'язок Кромвеля з родиною Грей датується 1522 роком, і опис вдовника Мархіонини як слуги її сина може означати не більше, ніж те, що він був одним із адвокатів Дорсета . Іншим можливим агентом є Роберт Кромвель, який був вікарієм Баттерсі та наглядачем за роботами там для Волсі. Можливо навіть, що Кромвель приніс рекомендацію щодо повернення з Антверпена, можливо, до купця з Луччесе Антоніо Бонвізі, дружбу якого він мав розділити з Томасом Мором, а серед клієнтів - і Волсі. Кромвель, як і Мор, мав талант дружби, і він уже мав широке знайомство

Для Волсі безперечно було те, що Кромвель зобов’язаний своїм обранням у парламент 1523 року, єдиним, кого викликали за 14 років канцлерства. Волсі міг би висунути свого слугу майже на будь -яке місце, але він займав єпископство Бат і Уеллс у пошані аж до незадовго до засідання парламенту, коли його наступником став його капелан Джон Клерк, місто Бат є явною можливістю, а інтерес Кромвеля до торгівлі тканинами є додатковою рекомендацією. Те, що Кромвель був депутатом, випливає з його заяви в листі від 17 серпня про те, що він та інші "витримали парламент, який тривав протягом 17 тижнів", хоча це мало проігнорувати його тритижневе пророгацію. Він також підготував - проект зберігається в руках одного з його клерків - і, можливо, виголосив промову проти війни з Францією, яку Парламент був викликаний для фінансування, він стверджував, що Франція не може бути успішно вторгнута через труднощі з логістикою і що кращим планом було завоювання Шотландії та об'єднання її з Англією. Як би дивно не здавалося, що такі аргументи виходять від слуги Волсі, їх можна пояснити, як було нещодавно запропоновано, якби сам Волсі був достатньо проти агресивної зовнішньої політики, яку підтримував король, щоб звернутись до парламенту, щоб зірвати її, відмовившись від поставок. Враховуючи ворожість країни до надмірної субсидії, необхідно було дати голові громад через свободу слова, на яку претендує спікер Море. Власна епітафія Кромвеля про парламент показує, наскільки широко розкидалися дебати:

ми спілкувалися з війною, миром, міжусобицями, змаганнями, дебатами, наріканням, образою, багатством, бідністю, лжесвідченням, правдою, неправдою, справедливістю, справедливістю, обманом, гнобленням, великодушністю, діяльністю, силою, стриманістю, зрадою, вбивством, кримінальним злочином, примиренням а також як можна побудувати співдружність. Однак, підсумовуючи, ми зробили так, як це робили наші попередники, тобто так само, як ми могли б і пішли з того місця, де ми почали7.

Пізніше, у 1523 році, Кромвель служив під час розслідування приходу в палату Бродстріт. Наступного року він був включений до комісії субсидій у Лондоні, був прийнятий до Грейс -Інну і за вказівкою Волсі розпочав придушення близько 30 менших чернечих спільнот на благо освітніх фондів кардинала в Іпсвічі та Оксфорді. Він мав бути залучений на кожному етапі цього проекту, і, за словами Джорджа Кавендіша, його постійний інтерес до нього після того, як нападник Волсі став приводом для його доступу до короля, «завдяки чому і своїм дотепним поводженням він постійно зростав на користь короля. '. Після виходу Вольсі з суду, спочатку до Ешера, а потім до Йорка, Кромвель залишився його фактом і партнером. Хоча у нього не було іншого вибору, як допомогти короні у підготовці обвинувачення praemunire проти Волсі він зробив все можливе для свого старого господаря. Коли в парламент 1529 р. Був внесений законопроект про статтю, який засуджує зраду Волсі, саме він "протистояв" проти нього "настільки стримано, з такими дотепними переконаннями та глибокими причинами, що той самий законопроект не мав ніякої сили" 8.

Повернення Кромвеля до цього парламенту викликало багато дискусій, і це зрозуміло, оскільки обставини далеко не ясні. Лише в кінці жовтня, протягом кількох днів після відкриття, він, схоже, зробив заявку на місце. Причина такої нетипової повільності навряд чи могла бути іншою, окрім його сумніву в тому, що, будучи правою рукою Волсі, він міг би отримати її, не порушуючи авторитету. Ось чому, коли він вирішив це зробити, його першим кроком було отримати за допомогою свого писаря Ральфа Седлера, сера Джона Гейджа та третього герцога Норфолкського згоду короля на його обрання, хоча і за умови, що він має вести себе в палаті згідно з королівськими інструкціями. Цю перешкоду усунули, 1 листопада йому все одно довелося знайти місце. Через лише два дні перспектива знайти вакантну була нікчемною, єдина надія полягала в тому, щоб замінити когось уже обраного, кого можна було б переконати піти у відставку.9

Як це було зроблено, слід вивести з двох основних доказів. Перший, і більш прямий, - це вислів Кавендіша про те, що Кромвель замінив сина свого друга Томаса Раша, другий - обіцянка Седлера підкорятися вказівці Кромвеля «вимагати», щоб сер Вільям Полет звільнив місце в одному з міст, що належать Волсі як єпископу. Вінчестера. Той факт, що Кромвель таки зайшов до одного з таких районів - Тонтон, тоді як Сейдлер, схоже, має на увазі, що вакансія, створена в результаті відкликання сина Раша, була в Орфорді, викликала враження, що це були альтернативні відкриття, а отже, висновок, що до Поле звернулися лише після невдачі плану Орфорда. Плутанину поглибила невдача ідентифікувати «так» Раша, оскільки його пасинок Томас Алвард, старший із синів Раша, овдовіла Енн Альвард, міг бути лише на початку двадцятих років на момент виборів, коли Альварду було принаймні 36 і, як і його вітчим, людина, важлива в оточенні Волсі, і друг Кромвеля

Те, що Кромвеля не міг замінити Альвард в Орфорді, видно з обрання там ще двох чоловіків. І все ж один з цих людей, Еразм Пастон, був таким, як Раш, можливо, намагався витіснити місце, яке він зайняв, ймовірно, до 1529 року під патронатом герцога Саффолкського, з яким Раш давно був пов'язаний, а сам Раш стояв біля Орфорд міг на щось розраховувати. Таким чином, якби очікувалося, що Раш втрутиться в Орфорд, це не могло бути за рахунок його пасинка, якого там не обрали, і заява Кавендіша, якщо її потрібно прийняти, має стосуватися іншого району. Очевидним першим вибором є Іпсвіч, де вплив Раша був найсильнішим і де він сам повинен був зайняти вищу посаду, але хоча Раш, можливо, сподівався, що його пасинок стане його однопартійцем (як це пізніше став Альвард) про додаткові вибори) це питання було вирішено трьома тижнями раніше, коли Томас Хейвард, загальний секретар Іпсуїча, був обраний. З виключеними Орфордом та Іпсвічем, здається, існує лише один спосіб узгодити висловлювання Кавендіша з рештою доказів, а саме, зробивши висновок, що саме в Тонтоні Кромвель змінив Альварда. Неважко уявити, що якби Раш не зміг знайти Альварду місце ближче до дому, він мав би звернутися до одного з районів Волсі, де Полет, як стюард, очевидно, керував номінаціями, і не було б дивно, якби Кромвель отримав згоду короля на його власні вибори, Раш і Альвард поступилися його вищому позову, а Полет змінив його ім'я після повернення. Неможливо сказати, чи здійснили король чи Норфолк будь -який тиск.

Потрібно було пройти ще більше двох років, перш ніж ця остання боротьба в Спільноті мала вийти у безпрецедентне майстерність цієї асамблеї. Ймовірно, Кромвель був прийнятий до Ради незабаром після смерті Волсі в листопаді 1530 року: він вперше згадується як радник на початку наступного січня. Незабаром він став експертом Ради з парламентських питань. Схоже, він взяв на себе цю роль під час другої сесії (січень-березень 1531 р.) Парламенту 1529 р. До літа 1531 р. У Лондоні прийнято вважати, що «пан Кромвель написав певні питання в палаті парламенту, про які ніхто не сказав », і коли сесія закінчилася, він зняв 29 законопроектів, які потім залишилися незавершеними, для безпеки його підрахункової палати. Восени Генріх VIII наказав йому співпрацювати з членами юридичної ради короля у підготовці законопроектів про державну зраду, каналізацію та одяг, готових до наступної сесії, і наприкінці цієї сесії у травні 1532 року він знову видалив незавершені законопроекти , 16 у кількості. Його згадки часто включають теми, які підлягають законодавчому опрацюванню, і іноді згадуються про законопроекти, що діють, наприклад, коли у 1534 р. Повинні були бути поглинуті рахунки за факультети та молочну продукцію. Принаймні з 1532 р. Він використав групу, яку він сам набрав, щоб скласти програму реформ для втілення у статути, тоді як інші, які не працюють у нього, як Джон Растел, подали свої пропозиції на його розгляд. Корпорації, монастирські будинки та приватні особи зверталися за його порадою та схваленням до вжиття заходів, які вони хотіли прийняти, і з цією метою надіслали його подарунками. Судячи з запитів, що надходять з цих кварталів, він, здається, в 1532 р. З ним консультувався переважно як юрисконсульт, але згодом зростаючі вимоги корони залишали йому мало часу для такого приватного бізнесу. Він дуже уважно ставився до складання законопроектів, які в його руках з'являються на різних етапах, таких як для металургійних заводів та гавань у Девоні та Корнуолі (23 Hen. VIII, c.8), для стримання апеляцій (24 Hen. VIII, c. 12) та для олов’яних олівців (25 Hen. VIII, c.9). У 1536 р. Він включив до Закону (27 Hen. VIII, c.47), який зробив короля спадкоємцем 5 -го графа земель Нортумберленду, умовою, що захищає ануїтет, наданий йому графом.11

До весни 1532 року Кромвель мав можливість контролювати значні зміни у складі палати. Вперше встановивши за допомогою коментованої копії списку Коронного відомства вакансії, створені смертю чи підвищенням для лордів з часу початку парламенту, він ініціював низку додаткових виборів. Цьому передувало складання Томасом Вріотслі подальшого списку, в якому із 29 зафіксованих вакансій 17 супроводжувалися іменами тих, кого рекомендовано заповнити, а ще вісім - іменами осіб, які мають право висунути кандидатури. король (на чотири місця), генеральний прокурор, герцоги Норфолк і Саффолк і лорд-староста портів Чінкве. Той факт, що здебільшого кожна вакансія супроводжується двома іменами, означає, що Вріотслі або взяв це на себе, або йому сказали зробити такий вибір.Що сталося з документом, очевидно, робив Кромвель: саме він поставив невелике коло навпроти одного з кожної пари імен (або коли обидва місця були вакантними двома з трьох), а також додав шість вакансій і в чотирьох з цих випадків введення одного імені. Це не означає, що Кромвель був єдиним відповідальним за цей вибір, у якому, можливо, мав участь король. Також за відсутності результатів виборів немає достатніх доказів того, чи досягли успіху особи, призначені таким чином. Відомо, що лише сер Джон Невілл II та Джон Скюдамор приїхали на відповідні посади. Сер Френсіс Брайан та сер Генрі Лонг були обрані достроково, хоча не напевно як лицарі округу, і баланс ймовірності полягає в тому, що сер Томас Чейн, Сер Артур Хоптон, сер Джон Сент -Джон та Вільям Скіпвіт приєдналися до них у палаті. З іншого боку, Ричард Сапкот, схоже, був збентежений вказівками Одлі та Кромвеля просити підтримати його власні вибори для Хантінгдоншира, де Томас Холл II (пр.) Вже був у полі12.

Хоча цей список відображає зацікавленість Кромвеля у наборі членів, він не виявляє особливих зусиль з його боку щодо представлення власних утриманців або однодумців. Переважна більшість імен - це люди незалежного становища у своїх місцевостях, і вибір Кромвеля, якби він був його власним, навряд чи виявляється відкритим. Але поки він стояв лише на порозі першості, наступний рік показує, що він володіє зростаючим впливом від імені окремих осіб. Втрата такої кількості повернень ставить під сумнів будь-який показник його втручання: із приблизно 40 дострокових виборів, відомих або передбачуваних, що вони були проведені з початку 1533 р. До кінця парламенту, 16 представлених депутатів, чиї імена не мають вижив. Однак відомі імена включають ім’я кількох чоловіків, які стояли близько до Кромвеля, серед них Томас Алвард, сер Френсіс Біґод, Девід Брок, сер Роджер Холмлі, Томас Дербі, Джон Гудолл та Роберт Саутвелл.

З техніки Кромвеля для контролю над Палатою представників існують лише фрагменти доказів. Найцікавіше представлено двома документами, які, як вважається, датуються 1533 роком. Перший - це список із 36 імен (спочатку щонайменше 37, перше втрачено через розрив паперу), усіх чоловіків, відомих або вважаються членами в той час. На противагу припущенням А. Ф. Полларда про те, що цей список був довідковою дошкою парламентських думок, можна стверджувати, що з того, що відомо про світогляд відповідних чоловіків, більшість з них не співчували порушенню з папою, і тому їхні імена були такими таким чином об'єднані у список. Знову ж таки, найімовірнішим приводом для його виготовлення стало прийняття законопроекту проти апеляцій до Риму - непогашеної міри четвертої сесії. Доказів протистояння цьому законопроекту не бракує, і він включає позицію, хоч і тимчасово, від сер Джорджа Трокмортона, ім'я якого очолює список у його нинішньому вигляді. Те, що список є офіційним, походить від того, в якому порядку імена випливають із чіткого вивчення списку Коронного відомства. Якщо цей список можна вважати зусиллям авторитету, безсумнівно, в особі Кромвеля, щоб визначити членів, які, швидше за все, завдадуть неприємностей, використання, якщо воно є, залишається предметом спекуляцій. Ми не знаємо жодного члена, окрім Трокмортона, якого б взяли на роботу, але додавання до 18 імен у списку місця проживання особи (у деяких випадках, здавалося б, її єпархії) спонукає до думки, що деякі місцеві дії могли бути споглядається.13

Зовсім іншим символом є другий список, який містить імена 50 членів. На відміну від перших, його імена розташовані в невиразному порядку, за винятком того, що, як було встановлено спочатку, вони починалися з п’яти носіїв високих посад, а сам Кромвель стояв на першому місці як “містер секретар”. За цією офіційною групою слідують 16 лицарів округу та 22 члени міст та районів, округи решти семи членів є невизначеними або невідомими. І співвідношення між лицарями та членами району, і широкий географічний розповсюдження їх округів роблять цей збір справедливим зразком Палати представників, а це, в свою чергу, говорить про те, що імена належать до комітету, хоча чи діє, чи просто передбачається, залишається невідомим . За відсутності Журналу нічого не можна дізнатися про використання комітетів під час цього Парламенту, але є розумне припустити, що до них вдавалися лише за важливі законопроекти, і тільки тоді, коли вони викликали труднощі. Серед таких законопроектів видатним був законопроект про державну зраду, прийнятий на сьомій сесії, і очевидне хвилювання, яке він викликав у Палаті представників, цілком могло призвести до передачі його цій групі депутатів. У цьому випадку головний інтерес списку полягав би у його очевидному врівноваженні «офіційної» групи кількома членами, які, ймовірно, будуть критичними, серед них сім чи вісім з тих, хто зазначений у попередньому списку. Хоча на ньому можна знайти імена кількох близьких побратимів Кромвеля, цей список жодним чином не можна тлумачити як продукт офіційної упаковки14.

Безсумнівно, керівництво цього парламенту Кромвелем включало терміни його періодичних пророгацій, які відповідали мінливостям політичної та релігійної сцени та її остаточному розпуску. Заднім числом цей останній акт мав стати доказом промаху, оскільки протягом двох тижнів після розпуску був скликаний новий Парламент внаслідок рішення короля розлучитися зі своєю другою королевою. Саме з наміром зробити новий парламент чинним ще одним і завершальним засіданням попереднього, Король змусив документи супроводжуватися проханням про переобрання тих самих депутатів, які раніше використовували пристрій у правління щодо парламенту 1515 р. Тому теоретично парламент 1536 р. не надав Кромвелю жодної можливості втручатися у вибори, які повинні були бути визначені заздалегідь. Насправді результат був дещо іншим. Із 312 депутатів, які вважаються поверненими, імена понад дві третини безповоротно втрачені з 68, імена яких відомі, 47, напевно, і ще чотири, ймовірно, засідали у попередньому парламенті, тоді як 15, звичайно, ні, а два, ймовірно, не зробили так. Якщо б ці члени були приблизно представником цілого, то випливає, що приблизно три чверті громад 1536 р. Були старими членами та чверть свіжими, а королівський запит задовольнив менше ніж загальне. Певної міри змін не можна було уникнути: старість, хвороба чи смерть, а в одному -двох випадках призначення на посаду з позбавленням повноважень, повинно було виключити деяких колишніх членів з перевиборів, але більшість тих, хто не з’явився знову, ймовірно, знайшли інші причини або були офіційно заборонені або ліквідовані.

Роль Кромвеля у цьому питанні слід оцінювати лише з двох відомих прикладів його втручання. По -перше, це його горезвісне наполягання на тому, щоб місто Кентербері, яке обрало - можливо, не знаючи прохання короля - двох нових членів, відмовило їх на користь своїх попередніх. Другий, який привернув менше уваги, - це його введення двох кандидатів замість попередніх членів Букінгема. Цей відхід від загальної вимоги найкраще пояснюється припущенням про те, що двоє так переміщених чоловіків були неприйнятними через їх зв'язок з приреченою королевою. Неможливо дізнатися, чи вжив Кромвель заходи щодо виключення інших подібних небажаних явищ, а також є лише натяк на те, що він сприяв обранню чоловіків за власним вибором, хоча і Річард Поллард, і Ральф Седлер зобов'язані йому своїми номінаціями.15

Навіть не зрозуміло, чи власні вибори Кромвеля відповідали королівському проханню. Хоча можна не сумніватися, що його повернули за найм, його особа залишається предметом припущень, причому Кент став імовірним фаворитом з огляду на його нещодавнє придбання там власності. У такому разі він міг би бути переобраний, оскільки смерть сера Генрі Гільдфорда у травні 1532 року створила вакантну посаду, яку Кромвель, можливо, замінив, обмінявши Тонтона на престижніший лицарський орден. Важливість його присутності в палаті мала бути неявно визнана обставинами його облагородження. Хоча це сталося в середині сесії, його патент звільнив його від посади в лордах на решту парламенту, і він зробив це лише в другій половині дня в день розпуску. Одним з актів цього парламенту (28 Hen. VIII, c.50) встановлено його право власності на садибу Уїмблдону та інші властивості, надані йому нещодавно королем. Протягом усієї сесії він був частим носієм рахунків лордам.16

У червні 1538 року збирач митниці в Ексетері Джон Халл II написав Кромвелю, щоб він підтримав законопроект, який місто хотіло внести до парламенту, який тоді вважався неминучим, але до видання судових наказів минуло ще дев’ять місяців. Тоді Кромвель мав запевнити короля, що він «та інші ваші віддані радники збираються домогтися того, щоб ваша величність ніколи не мала більш привабливого парламенту», і далі описав роботу сера Вільяма Фіцвільяма I, графа Саутгемптон, Хемпшир, Суррей та Сассекс. Герцог Норфолкський надіслав міністру список районів, що перебували під його контролем, і закінчив: «У всіх сферах моєї комісії [як командира на півночі], за винятком Ланкашира, я навів такий порядок, що такі будуть обрані, оскільки я не сумніваюся, що буду служити його величності за його бажанням, і я теж робив це в Норфолці та Саффолку до мого останнього приїзду сюди ». Лише у випадках графа та герцога є документальні докази, які підтверджують твердження Кромвеля про те, що інші члени Ради брали активну участь у період перед виборами, але аналіз чоловіків, що повернулися до парламенту, та їх зв’язків свідчить про те, що що інші Радники були однаково старанними. Листи графа і герцога до короля та міністра разом із заявою самого Кромвеля не залишають жодних сумнівів у тому, що рішення вплинути на вибори було соборним, і що це рішення було введено в дію всією Радою під керівництвом Кромвеля17.

З власної, більш прямої участі Кромвеля у виборах 1539 р. Є кілька дратівливих проблисків. У Гемпширі він, здається, не довіряв єпископу Гардінеру з Вінчестера керувати виборами байраку в інтересах корони, оскільки він сам писав фріландерам від імені Томаса Вріотслі та Джона Кінгсмілла: Кінгсмілл, будучи шерифом, вибори перенесли, поки король не отримав задоволення відомо, коли Вріотслі повернули разом зі слугою Кромвеля Річардом Ворслі. За вказівкою Кромвеля, підпільник Домогосподарства, Річард Хілл з Хартлі Вінті, зібрав своїх сусідів та орендарів, щоб забезпечити повернення кандидатів міністра проти опозиції Гардінера. У Норфолку Кромвель отримав підтримку сера Едмунда Найвета, переконавши його друзів проголосувати за Едмунда Віндам і Річарда Саутвелла як лицарів округу, але потім засмутив Кнівета, який на виборах запропонував себе альтернативою Саутвеллу. У Норвічі вибори депутатів міста вже були проведені, коли Кромвель отримав кандидатуру Джона Годсалва, але місто зобов’язало міністра, попросивши новий документ, що вимагатиме повторних виборів, а потім повернути Годсалве. Кромвель також отримав номінацію в Гаттоні після того, як це було обіцяно іншому. Кого він спонсорував там, не зафіксовано, але для такого невидимого району навряд чи це був Річард Морісон, памфлет, обраний представником уряду під час парламенту, кандидатуру якого він сам виділив для згадки королю.18

За два тижні до відкриття парламенту Кромвель захворів на лихоманку, яка все ще турбувала його 4 травня, але він одужав через шість днів, щоб зайняти своє місце в лордах. Коли він це зробив, він зайняв його місце віце -начальника з перевагою перед усіма, окрім короля, а не як барон Кромвель, що сидів з рештою баронів, створює вагому припущення, що він відклав своє відновлення, доки законопроект, що регулює посади в лордах було прийнято та введено в дію. Важкість його хвороби можна оцінити через те, що він не був готовий внести до парламенту законодавчу програму, викладену ним у березні минулого року, зокрема «пристрій». за єдність у релігії ". Захід, який має надати більший ефект прокламаціям, зустрів спротив, і його проходження через парламент відвернуло увагу Кромвеля від комітету під його головуванням для встановлення однорідності. Це дозволило Норфолку звинуватити його в недбалості як заступника і представити лордам шість основних питань доктрини у вигляді питань, сформульованих так, що вимагають строго традиційних відповідей. Хоча Кромвель перехитрив, він продовжував дотримуватися лінії поміркованості, поки король не оголосив про власну підтримку ортодоксальності Норфолка. Законопроект, внесений на другій сесії та прийнятий як Акт шести статей (31 Hen. VIII, c.14), відображав переконання людей, що не співчувають реформам та віце -директору. Незважаючи на ці невдачі, Кромвель залишався головним міністром короля. Закон, що змінює звичаї молитви в Кенті (31 Hen. VIII, c.3), називає Кромвеля першим серед його бенефіціарів: це включало приватний законопроект про врегулювання певних земель на себе та його спадкоємців, які проходили через обидві палати, але ніколи не отримували згоди. 19

Під час пророгації Кромвель просунувся вперед з реформою домогосподарства і уклав договір про шлюб та оборону між Англією та Клівсом, але Генріх VIII виступив проти своєї нової королеви. Після двох відстрочок парламент зібрався 12 квітня 1540 р. Кромвель відкрив засідання промовою про необхідність єдності та злагоди у релігії, але в разі, якщо він отримав лише короткий нормативний акт (32 Hen. VIII, c.26) до майбутніх рішень двох комітетів єпископів, яким наказано сформулювати визначення доктрини та скласти книгу дозволених церемоній. Більша частина урядового законодавства, відкритого ним, пройшла краще. 17 квітня Кромвель був піднятий до графства Ессекса і отримав посаду камергера, відмовившись від свого секретарства на користь сера Ральфа Седлера та сера Томаса Вріотлі. Закоханість короля в Кетрін Говард і рішення розлучитися з Енн Клевської, щоб одружитися з Кетрін, залишили Кромвеля з завданням розірвати союз, який він давно пропагував, і таким чином пожвавити інтереси Говарда при дворі. Наприкінці травня він заарештував заступника Кале та єпископа Чичестерського за звинуваченням у інтригах з кардиналом Полем, але 10 червня після ранку в палаті лордів він сам був заарештований на засіданні ради вдень і звинувачений у єресі. і зраду. Кромвеля засудили до Тауера і забрали його майно без суду. Його вирок був підтверджений актом нападника (32 Hen. VIII, № 52), але йому дозволили нудити у неволі, доки його свідчення про огиду короля до Анни Клевської було корисним у королівському шлюборозлучному процесі. Розлучення завершено, Кромвеля стратили 28 липня на Тауер -Хіллі. Парламентський законопроект, що підтверджує обмін землями між ним і королем, був убитий його падінням. Копії його портрета Гольбейна збереглися, але не оригінал. 20


Веб -квест біографічної хронології Томаса Кромвеля

Цей веб -квест часової шкали використовує чудовий веб -сайт, створений BBC, який дозволяє студентам краще зрозуміти життя та спадщину Томаса Кромвеля. Веб-квест дуже легко виконувати для учнів 7-12 класів.

*ПОПЕРЕДЖЕННЯ: У трьох розділах коротко згадується про викидень, зраду та статеве безсилля. Будь ласка, перегляньте веб -сайт перед покупкою цього продукту, щоб переконатися, що він відповідає вашому конкретному навчальному середовищу.

Натисніть на посилання нижче, щоб відвідати веб -сайт:

Все, що вам потрібно зробити, це роздрукувати/надіслати аркуш електронною поштою учням (ПРИМІТКА: ПРОЧИТАЙТЕ НАШІ УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ, ВКЛЮЧЕНІ У ПАПКІ ПОШТОВОГО ПОШТОВОГО ДИСКА). Адреса веб -сайту включена, як і QR -код. Веб -квест проводить студентів через сторінку звідти.

Цей веб -квест містить 40 запитань та містить аркуш відповідей для вчителя. Не соромтеся змінювати це завдання, якщо це необхідно для ваших занять.


Зміст

Томас Кромвель народився близько 1485 року в місті Путні, Суррей, син Вальтера Кромвеля, коваля, купця та продавця тканини, власника гуртожитку та пивоварні. Будучи успішним торговцем, Уолтер регулярно викликався на посаду присяжних і був обраний констеблем Путні в 1495 р. [5] Деякі вважають, що Уолтер Кромвель мав ірландське походження. [6] Мати Томаса, яку загалом називали Кетрін Маверелл, походила з визнаної "шляхетської родини" у Стаффордширі. [7] Вона жила в Путні в будинку місцевого адвоката Джона Уелбека під час її шлюбу з Уолтером у 1474 р. [5]

У Кромвеля були дві сестри, старша, Кетрін, одружена з Морган Вілламс, валлійська адвокат, молодша, Елізабет, вийшла заміж за фермера Вільяма Велліфеда. [8] Син Кетрін і Моргана, Річард, працював на службі у дядька і до осені 1529 року змінив ім'я на Кромвель. [9] [10]

Про раннє життя Кромвеля відомо небагато. Вважається, що він народився на вершині Патні -Гілл, на краю Путні -Хіт. У 1878 році його місце народження все ще залишається відомим:

Місце народження Кромвеля все ще вказується традиціями і певною мірою підтверджується цитатою вище огляду маєтку Уїмблдону, оскільки він описує на цьому місці 'стародавній котедж під назвою ковальський магазин, що лежить на захід від шосе від Річмонда до Уондсворт, будучи знаком Якоря. Нині згадувана земельна ділянка зараз покрита громадським будинком Зеленої людини. [11]

Кромвель заявив архієпископу Кентерберійському Томасу Кранмеру, що він був "хуліганом. В молоді роки". [5] В юності він покинув сім'ю в Путні і перетнув Ла -Манш на континент. Звіти про його діяльність у Франції, Італії та Низьких країнах є схематичними та суперечливими. Розповідь про те, що він вперше став найманцем і вирушив з французькою армією до Італії, де в 1503 році він бився в битві при Гарільяно, спочатку випливає з новели сучасного італійського письменника Маттео Банделло (у якому Кромвель є сторінкою до піхотинець, що носить із собою щуку та шолом, а не сам солдат).

Пізніше ця казка була сприйнята багатьма письменниками, зокрема Джоном Фоксе Акти та пам'ятники 1563 р. [12] Діармейд Маккаллох визнає, що особливості оповіді Банделло свідчать про те, що це більше, ніж вигадана розповідь, але Джеймс Гайрднер, визнаючи, що рік народження Кромвеля є непевним, вказує, що йому могло бути ще 13 років в день битви. Перебуваючи в Італії, він поступив на службу в сім'ю флорентійського банкіра Франческо Фрескобальді, який врятував його з флорентійських вулиць, де він голодував, покинувши французьких найманців. [13] [14] Пізніше він відвідав провідні торгові центри в Нижній країні, мешкаючи серед англійських купців і розвиваючи мережу контактів, вивчаючи кілька мов. Якось він повернувся до Італії. Записи англійської лікарні в Римі вказують на те, що він перебував там у червні 1514 р. [5], тоді як документи у архівах Ватикану свідчать про те, що він був агентом архієпископа Йоркського, кардинала Крістофера Бейнбриджа, і займався англійськими церковними питаннями ще до Римської імперії. Рота. [15]

Одного разу протягом цих років Кромвель повернувся до Англії, де близько 1515 одружився на Елізабет Уікс (пом. 1529). [16] Вона була вдовою Томаса Вільямса, ємена з гвардії, і донькою стрижника з Путні, Генрі Уайкса, який служив джентльменом на посаді короля Генріха VII. [5] У пари було троє дітей: [17]

    (близько 1520–51), який був другим чоловіком Елізабет Сеймур
  • Енн Кромвель (померла близько 1529 р.)
  • Грейс Кромвель (померла близько 1529 р.)

Дружина Кромвеля померла рано в 1529 р. [18], а його дочки, Енн і Грейс, як вважають, померли незабаром після матері. Можливо, їхня смерть була спричинена пітливою хворобою. Положення про Енн і Грейс у заповіті Кромвеля від 12 липня 1529 р. Були викреслені пізніше. [19] [20] Григорій пережив свого батька лише на 11 років, піддавшись пітливій хворобі в 1551 р. [21] [22] [23] [24] [25]

У Кромвеля також була позашлюбна донька Джейн (бл. 1530/5 [18] -1580) [26], раннє життя якої - ціла загадка. За словами письменниці Хіларі Мантел, "у Кромвеля була позашлюбна дочка, і, крім того, що вона існувала, ми знаємо про неї дуже мало. Вона коротко входить у записи, неймовірно неясно - вона знаходиться в архіві графства Честер. . " [27] [28] [29] [30] Джейн народилася від невідомої матері, тоді як Кромвель оплакував втрату дружини та дочок. Ймовірно, Джейн проживала в будинках Кромвеля, здобувала освіту і проводила час разом із Грегорі Кромвелем у замку Лідс у 1539 р. Записи Кромвеля показують, що він оплачує одяг та витрати на Джейн. [31] Невідомо, що сталося з матір'ю Джейн. Відомо, що Кромвель був одним з небагатьох при дворі без коханок, і намагався приховувати цю невиразність.

Джейн вийшла заміж за Вільяма Хафа (бл. 1527–1585), з Лейтона в Вірралі, Чешир, близько 1550 року [16]. [32] [33] [34] [30] Джейн та її чоловік залишалися затятими римо -католиками, які разом із дочкою Алісою, її чоловіком Вільямом Вітмором та їхніми дітьми прийшли до відома влади як відступників під час правління Єлизавети I. [35]

У 1517 і знову в 1518 Кромвель очолив посольство в Римі, щоб отримати від Папи Льва X папську булу про відновлення індульгенцій для міста Бостон, Лінкольншир. [36]

До 1520 року Кромвель міцно закріпився в лондонських торгових та юридичних колах. [5] У 1523 році він отримав місце в палаті громад як Берджесс, хоча виборчий округ, який він представляв, не був ідентифікований. [5] Після розпуску парламенту Кромвель написав листа своєму другу, жартуючи про відсутність продуктивності сесії:

Я, між іншим, запровадив парламент, який перекривається простором xvii діри у веках, де ми спілкуємось з warre pease Stryffe contencyon debatte бурмотіння невдоволення Багатство poverte penurye trowth falshode Justyce equyte dicayte [обман] утиск Magnanymyte actyvyre focess [сила] вбивство Фелоньє Консілі. [примирення], а також те, як комуна вітає міст, щоб вона була збудована та змістовна в нашій Сфері. Але, насамкінець, ми мали [одного], як і наші попередники, звичайно, що це треба сказати, а також ми думали і лишалися, з чого ми почали. [5]

На короткий час у 1523 році Кромвель став надійним радником Томаса Грея, 2 -го маркіза Дорсета раніше, на початку 1524 року, ставши членом родини лорда -канцлера кардинала Волсі, хоча спочатку він зберігав свою приватну юридичну практику. обрано членом Грейс Інн, гільдії юристів. [5] [37] Кромвель допомагав у розпуску майже тридцяти монастирів, щоб зібрати кошти для Волсі, щоб заснувати Королівську школу, Іпсвіч (1528) та Кардинал -коледж, в Оксфорді (1529). [5] У 1529 р. Волсі призначив Кромвеля членом його ради як одного з своїх найстарших та надійних радників. [38] Однак до кінця жовтня того ж року Волсі відпав від влади. [5] Кромвель нажив собі ворогів, допомагаючи Волсі в придушенні монастирів, але вирішив не впасти зі своїм господарем, як він сказав Джорджу Кавендішу, тодішньому джентльмену Ашеру, а пізніше біографу Волсі:

Я справді сподіваюся (боже віллінг) це після жодного, коли мій лорд зібрався їхати до Лондона і так до суду, де я зроблю іншу марку чи омрачу, або перед тим, як [перш ніж] прийти до агайна, я покладу себе в заздалегідь [натисніть], щоб побачити, що будь -яка людина здатна покласти на мою відповідальність за порушення чи помилки. [5]

Кавендіш визнає, що кроки Кромвеля, спрямовані на виправлення ситуації, полягали у тому, що він брав участь у енергійному захисті Волсі ("Нічого не могло бути проти мого лорда ... але він [Кромвель] відповів би на це нестримно" [39]), а не дистанціюючись від дій свого старого господаря, і цей прояв "справжньої вірності" лише зміцнив його репутацію, не в останню чергу в свідомості короля. [40]

Кромвель успішно подолав тінь, кинуту на його кар'єру падінням Волсі. До листопада 1529 року він забезпечив собі місце в парламенті як член Тонтона, і, як повідомлялося, він був прихильником короля. [5] На початку цієї короткої сесії парламенту (з листопада по грудень 1529 р.) Кромвель залучився до законодавства, що обмежує заочного духовенства збирати стипендії з кількох парафій ("духовенство") та скасовує повноваження Риму присуджувати виплати за цю практику. . [41] [42] [43]

Якось протягом останніх тижнів 1530 року король призначив його до Таємної ради. [5] Кромвель займав численні посади протягом своєї кар'єри на службі у короля, в тому числі:

  • Уповноважений з питань субсидії, Лондон 1524, Кент 1534, для друку Біблії 1539, для продажу земель корони 1539, 1540 спільно з сером Джоном Вільямсом 14 квітня 1532, бл. 1533–1540
  • Діловод Ханапера 16 липня 1532 року разом з Ральфом Садлером Квітень 1535–1540 12 квітня 1533-1540
  • Рекордер, Брістоль 1533–1540
  • Стюард, Вестмінстерське абатство 12 вересня 1533 року спільно з Робертом Вротом 14 лютого 1534 - травень 1535
  • Місто Едмонтон і Сайсбері, Міддлсекс, травень 1535 р., Хавергінг-атте-Бауер, Ессекс, грудень 1537, маєток Питтл, Ессекс, червень 1536, Честь Рейлі, Ессекс, вересень 1539
  • Геодезист Королівського лісу спільно з сером Вільямом Полетом до 1533 року. Квітень 1534 - квітень 1540 8 жовтня 1534 - 10 липня 1536
  • Констебль спільно з Річардом Вільямсом (псевдонім Кромвель) із замку Хартфорд, Хартфордшир 1534–1540, замок Берклі, Глостершир 1535 – п., Підошва, замок Лідс, Кент, 4 січня 1539–1540
  • Генеральний візитатор монастирів 21 січня 1535 р
  • Стюард, герцогство Ланкастер, Ессекс, Хартфордшир та Міддлсекс 12 травня 1535-1540
  • Стюард Савойського маєтку травень 1535 - 1540
  • Канцлер, старший стюард і відвідувач Кембриджського університету 1535–1540
  • Комісар з питань миру, Брістоль, Кент, Міддлсекс, Суррей 1535–1540, Ессекс 1536–1540, Дербішир, Вестморленд 1537–1540, усі округи 1538–1540 Солсбері, травень 1536–1540
  • Одержувач петицій у лордах, парламент 1536 року
  • Трір, парламент 1539 р., 2 липня 1536-1540 рр. І віце -намесник короля в духовному плані, 18 липня 1536 р., 1537–1540 рр.
  • Наглядач і голова суду в Ейрі, на північ від Трента, 30 грудня 1537-1540, 2 листопада 1538-1540
  • Великий Чемберлен, 17 квітня 1540 р

а також численні незначні офіси. [28] [44]

Енн Болейн Редагувати

З 1527 р. Генріх VIII прагнув скасувати шлюб з королевою Катериною Арагонською, щоб він міг законно одружитися з Анною Болейн. У центрі кампанії з метою забезпечення анулювання була нова доктрина королівського верховенства над церквою. До осені 1531 року Кромвель взяв під контроль нагляд за юридичними та парламентськими справами короля, тісно співпрацюючи з Томасом Одлі, і приєднався до найближчого кола Ради. Навесні наступного року він почав впливати на вибори до Палати громад. [5]

Третє засідання парламенту Реформації було призначено на жовтень 1531 р., Але було відкладено до 15 січня 1532 р. Через нерішучість уряду щодо найкращого способу продовження. Тепер Кромвель виступав за утвердження королівського верховенства і маніпулював общинами, воскрешаючи антикризисні скарги, висловлені раніше на сесії 1529 р. 18 березня 1532 р. Громада направила королю прохання, засудивши клеритарські зловживання та владу церковної влади. судів і описуючи Генріха як "єдиного главу, суверенного лорда, захисника і захисника" Церкви. Духовенство капітулювало, опинившись перед загрозою парламентської репресії. 14 травня 1532 р. Парламент був скасований. Через два дні сер Томас Мор подав у відставку з посади лорд -канцлера, зрозумівши, що битва за порятунок шлюбу програна. Вихід Мора з Ради став тріумфом для Кромвеля та фракції, яка підтримувала Реформацію, у суді. [5]

Вдячність короля Кромвелю виразилося у наданні панування маєтку Ромні у валлійських маршах (нещодавно конфіскованому з родини страченого Едварда Стаффорда, третього герцога Букінгемського) та призначенні на три відносно незначні посади: Драгоценності 14 квітня 1532 р., Писар Ханапера 16 липня і канцлер казначейства 12 квітня 1533 р. [45] Жодна з цих посад не приносила великих доходів, але призначення були ознакою королівської прихильності і дали Кромвелю посаду у трьох великих державних установах: королівському домі, канцелярії та казначействі. [5]

Генрі та Енн одружилися 25 січня 1533 р. Після таємного шлюбу 14 листопада 1532 р., Який, на думку істориків, відбувся у Кале. 23 травня 1533 року новопризначений архієпископ Кентерберійський Томас Кранмер оголосив шлюб Генрі та Кетрін недійсним, а через п’ять днів оголосив шлюб Генрі та Енн дійсним. [46]

26 січня 1533 р. Одлі був призначений лорд -канцлером, а його заміною на посаду Голови Палати громад став старий друг Кромвеля (і колишній адвокат кардинала Волсі) Хамфрі Вінґфілд. Кромвель ще більше посилив свій контроль над парламентом, керуючи достроковими виборами: з минулого літа за сприяння Томаса Вріотслі, тодішнього діловода «Печатки», він підготував список відповідних «міщан, лицарів та громадян» для вакантного парламенту. сидіння. [47]

Засідання парламенту розпочалося 4 лютого, і Кромвель представив новий законопроект, що обмежує право звертатися до Риму, підтверджуючи давню історичну вигадку про те, що Англія є "імперією" і, отже, не підлягає зовнішній юрисдикції. [48] ​​30 березня Кранмер був освячений архієпископом Кентерберійським, і Скликання негайно оголосило шлюб короля з Катериною незаконним. У перший тиждень квітня 1533 р. Парламент прийняв законопроект Кромвеля як закон про обмеження апеляції, який гарантував, що будь -яке рішення суду щодо шлюбу короля не може бути оскаржене в Римі. 11 квітня архієпископ Кранмер надіслав королю офіційне повідомлення про те, що дійсність його шлюбу з Катериною має бути предметом слухань церковного суду. Судовий процес розпочався 10 травня 1533 р. У Данстебльському пріораті (неподалік від місця перебування Катерини в замку Амптілл), а 23 травня архієпископ оголосив вердикт суду, визнавши шлюб "недійсним і недійсним ... всупереч закону Божому". Через п'ять днів він оголосив шлюб короля з Анною законним, і 1 червня вона була коронована королевою. [5] [49]

У грудні король дозволив Кромвелю дискредитувати папство, і Папа зазнав нападу по всій країні у проповідях та памфлетах. У 1534 р. Був знову скликаний новий парламент під наглядом Кромвеля для прийняття законодавства, необхідного для формального розриву зв'язків Англії з Римом. Вирок архієпископа Кранмера набув статутної форми як Акт спадкоємства, Закон про розподіл знову підтвердив верховенство королівства та Закон про підпорядкування духовенства, включений до закону про капітуляцію духовенства 1532 року. 30 березня 1534 року Одлі дав королівську згоду на законодавство присутність короля. [5]

У квітні 1534 р. Генрі підтвердив Кромвеля своїм головним секретарем і головним міністром - цю посаду він обіймав деякий час, окрім імені. [50] Кромвель негайно вжив заходів для виконання законодавства, щойно прийнятого парламентом. До того, як члени обох будинків повернулися додому 30 березня, вони повинні були скласти присягу на прийняття Акту про правонаступництво, а тепер усі піддані короля повинні були присягнути законності шлюбу і, відповідно, прийняти королівський нові сили і відрив від Риму. 13 квітня лондонське духовенство прийняло присягу. Того ж дня комісари запропонували його серові Томасу Мору та Джону Фішеру, єпископу Рочестера, обидва відмовились. Ще того ж дня було взято під варту і 17 квітня перевезено в Лондонський Тауер. Через чотири дні до нього приєднався Фішер. 7 травня Кромвель очолив депутатську комісію до Фішера та інших, щоб переконати їх прийняти Закон і врятувати себе. Це не вдалося, і протягом місяця обох в’язнів було страчено. [51]

18 квітня було видано наказ, що всі громадяни Лондона повинні присягти на прийняття Присяги на спадкування. Подібні розпорядження видавалися по всій країні. Коли парламент знову зібрався в листопаді, Кромвель вніс найбільш значну редакцію законів про державну зраду з 1352 р., Зробивши зрадою говорити бунтарські слова проти королівської родини, заперечувати їхні титули або називати короля єретиком, тираном, невірним або узурпатор. Акт верховенства також уточнив становище короля як глави церкви, а Акт про сплату перших плодів і десятих істотно збільшив канцелярські податки. Кромвель також посилив власний контроль над Церквою. 21 січня 1535 року король призначив його королівським віце-генералом та генеральним вікарієм і доручив йому організувати відвідування всіх церков, монастирів та духовенства країни. У цій якості Кромвель провів перепис 1535 року, щоб дати уряду можливість більш ефективно оподатковувати церковне майно. [5]

Довготривалим досягненням віценації Кромвеля стало його керівництво восени 1538 року, згідно з яким кожна парафія країни повинна надійно вести облік усіх хрестин, шлюбів та поховань. Незважаючи на те, що цей захід був призначений як засіб для витіснення анабаптистів (релігійних біженців з нижчих країн та з інших країн, які не практикували хрещення немовлят), він виявився дуже корисним для нащадків англійських істориків. [52]

Падіння Анни Болейн Редагувати

Заключна сесія Парламенту Реформації розпочалася 4 лютого 1536 р. До 18 березня обидві палати ухвалив Закон про боротьбу з меншими монастирями, які мали валовий дохід менше 200 фунтів на рік. Це спричинило зіткнення з Енн Болейн, колишньою з найсильніших союзників Кромвеля, яка хотіла, щоб доходи від розпуску, спрямовані на освітні та благодійні цілі, не сплачувалися у скарбницю короля. [53]

Енн доручила своїм капеланам проповідувати проти віце -генерала, і у своїй проповіді в Страсну неділю, 2 квітня 1536 року, її мигдальник, Джон Скіп, викрив Кромвеля та його товаришів Таємних Рад перед усім судом. Діатриба Скіпа мала на меті переконати придворних та секретних радників змінити поради, які вони давали королю, і відкинути спокусу особистої вигоди. Скіп був оголошений перед Собором і звинувачений у злісності, наклепі, презумпції, нестачі милосердя, крамолі, зраді, непослуханні євангелії, нападаючи на "великі пости, стовпи та колони, що підтримують та утримують співдружність" та запрошують до анархії. [54] [55]

Енн, яка мала багато ворогів при дворі, ніколи не була популярна серед людей і досі не змогла породити спадкоємця чоловічої статі. Король зростав нетерплячим, захопившись молодою Джейн Сеймур і підбадьореною ворогами Енн, зокрема сером Ніколасом Кер’ю та Сеймурами. За обставин, що розділили істориків, Енн звинуватили у зраді з Марком Смітоном, музикантом королівського дому, сером Генрі Норрісом, нареченим короля табуретки та одним з його найближчих друзів, сером Френсісом Вестоном, сером Вільямом Бреретоном та її братом , Джордж Болейн, 2 -й виконт Рочфорд. [56] [57] Імператорський посол Юстас Шапуйс написав Карлу V, що:

він сам [Кромвель] був уповноважений і доручений королем переслідувати і припинити суд над коханкою, для чого він доклав чимало клопоту. Він вирішив придумати та розробити цю справу. [58] [59] [60]

Незалежно від ролі, яку Кромвель зіграв у падінні Енн Болейн, і його зізнаної ворожнечі до неї, у листі Чапуйса зазначається, що Кромвель стверджував, що він діяв з авторитетом короля. [61] Проте більшість істориків переконані, що її падіння та страта були спроектовані Кромвелем. [62] [63]

Королева та її брат потрапили до суду у понеділок, 15 травня, тоді як четверо інших обвинувачених разом із ними були засуджені у п’ятницю заздалегідь. Чоловіки були страчені 17 травня 1536 року, і в той же день Кранмер оголосив шлюб Генріха з Енн недійсним, постанову, яка незаконно узаконила їхню дочку, принцесу Єлизавету. Через два дні саму Енн стратили. 30 травня король одружився з Джейн Сеймур. 8 червня новий парламент ухвалив другий Акт про правонаступництво, закріпивши права спадкоємців королеви Джейн на престол. [5]

Барон Кромвель і лорд Приві Печатка Правка

Позиція Кромвеля стала сильнішою, ніж будь -коли.Він змінив батька Енн Болейн, Томаса Болейна, першого графа Уілтширського, на посаді печата лорда таємниці 2 липня 1536 р., Подавши у відставку з посади Майстра роллів, яку він обіймав з 8 жовтня 1534 р. 8 липня 1536 р. Він був підвищений до пер. як барон Кромвель з Уімблдону. [65]

Релігійна реформа Редагувати

Кромвель організував розпуск монастирів та відвідування університетів та коледжів у 1535 році, які мали міцні зв’язки з церквою. Це призвело до розповсюдження та знищення багатьох книг, які вважаються «попськими» та «забобонними». Це було охарактеризовано як "легко найбільша одинична катастрофа в історії англійської літератури". Оксфордський університет залишився без бібліотечної колекції до пожертви сера Томаса Бодлі у 1602 р. [66]

У липні 1536 року була зроблена перша спроба прояснити релігійну доктрину після розриву з Римом. Єпископ Едвард Фокс вніс пропозиції до Скликання за сильної підтримки Кромвеля та Кранмера, які згодом король схвалив як десять статей і які були надруковані в серпні 1536 року. та жовтні у Лінкольнширі, а потім у шести північних округах. Ці широко розповсюджені народні та канцелярські повстання, спільно відомі як Паломництво милості, знайшли підтримку серед шляхти та навіть знаті. [67]

Нарікання повстанців мали широкий спектр, але найбільш значним було придушення монастирів, в якому звинувачували «злих радників» короля, головним чином Кромвеля та Кранмера. Одним з лідерів повстання був Томас Дарсі, перший барон Дарсі з Дарсі, який під час допиту у Тауері дав Кромвелю пророче попередження: "... люди, які були у таких випадках, як зі своїм принцом, як ви зараз, прийшли до востаннє до того самого кінця, до якого ви зараз привели б мене ». [68]

Придушення повстання стимулювало подальші заходи Реформації. У лютому 1537 року Кромвель скликав віце -генеральний синод єпископів та вчених. Синод координували Кранмер і Фокс, і вони підготували проект документа до липня: Інститут християнської людини, більш відомий як «Єпископська книга». [70] До жовтня він був в обігу, хоча король ще не дав йому своєї повної згоди. Однак успіх Кромвеля в церковній політиці був компенсований тим, що його політичний вплив був ослаблений появою Таємної ради, групи шляхтичів та посадових осіб, які вперше зібралися, щоб придушити паломництво милості. Король підтвердив свою підтримку Кромвеля, призначивши його 5 серпня 1537 р. До ордена Підв’язки, але Кромвель, тим не менш, був змушений погодитися з існуванням виконавчого органу, в якому домінували його консервативні опоненти. [5]

У січні 1538 року Кромвель проводив масштабну кампанію проти того, що противники старої релігії назвали «ідолопоклонством»: статуї, екрани та зображення були атаковані, що завершилося у вересні демонтажем святині Святого Томаса Бекета в Кентербері. На початку вересня Кромвель також завершив новий набір віце -генеральних заборон, які оголошують відкриту війну "паломництвам, удаваним реліквіям чи зображенням чи будь -яким подібним забобонам" і наказують "створити по одній книзі всієї Біблії англійською мовою" у кожній церкві. Більше того, після «добровільної» капітуляції решти менших монастирів протягом попереднього року, більші монастирі також були «запрошені» здатися протягом 1538 року - процес, узаконений на сесії парламенту 1539 року і завершений у наступному році. [5]

Опір подальшій релігійній реформі Редагувати

Король ставав все більш незадоволеним масштабами релігійних змін, і консервативна фракція набирала сили при дворі. Кромвель проявив ініціативу проти своїх ворогів. Він ув’язнив маркіза Ексетерського, сера Едварда Невілла та сера Ніколаса Кер’ю за звинуваченням у державній зраді у листопаді 1538 р. (“Змова Ексетера”), використовуючи докази, отримані від сера Джеффрі Поула на допиті у Тауері. Сер Джеффрі, "зламаний духом", був помилуваний, але інших стратили. [71]

17 грудня 1538 р. Генеральний інквізитор Франції заборонив друкувати Велику Біблію Майла Ковердейла. Потім Кромвель переконав короля Франції випустити незавершені книги, щоб друк продовжувався в Англії. Перше видання було нарешті доступне у квітні 1539 р. Видання Великої Біблії стало одним із головних досягнень Кромвеля, будучи першою авторитетною версією англійською мовою. [5]

Однак король продовжував чинити опір подальшим реформаторським заходам. Був створений парламентський комітет для вивчення доктрини, і герцог Норфолкський 16 травня 1539 року представив на розгляд Палати шість питань, які були належним чином прийняті як Акт шести статей незадовго до закінчення сесії 28 червня. Шість статей підтвердили традиційний погляд на Месу, Таїнства та священство. [5]

Енн Клівська Редагувати

Королева Джейн померла в 1537 році, менш ніж через два тижні після народження її єдиної дитини - майбутнього Едуарда VI. На початку жовтня 1539 р. Король нарешті прийняв пропозицію Кромвеля про те, що він має одружитися з Анною Клевською, сестрою герцога Вільгельма Клевського, частково на основі її портрета, написаного Гансом Гольбейном. 27 грудня Енн Клівська прибула до Дувра. У Новий рік 1540 р. Король зустрів її в Рочестері і негайно відштовхнувся від неї фізично: «Вона мені не подобається!». Весільна церемонія відбулася 6 січня в Грінвічі, але шлюб не був завершений. Генрі сказав, що вважав неможливим насолоджуватися подружніми стосунками з жінкою, яку він вважав такою непривабливою. [72]

Граф Ессекс Редагувати

18 квітня 1540 р. Генріх надав Кромвелю графство Ессекса та вищу судову канцелярію лорда Великого Чемберлена. [5] Незважаючи на ці ознаки королівської прихильності, перебування Кромвеля на посаді головного міністра короля наближалося до кінця. Злість короля через те, що він маневрував одружитися з Енною Клівською, була можливістю, на яку сподівалися консервативні противники Кромвеля, особливо герцог Норфолкський. [73]

Падіння та виконання Редагувати

Протягом 1536 року Кромвель зарекомендував себе як спритний політичний виживець. Однак поступове сповзання до протестантизму вдома та поганий шлюб короля з Ганною Клівською, який Кромвель спроектував у січні 1540 року, виявилися дорогими. Деякі історики вважають, що Ганс Гольбейн Молодший частково був винуватцем падіння Кромвеля, тому що він надав дуже лестний портрет Анни, який, можливо, обдурив короля. Картина 65 см × 48 см (26 дюймів × 19 дюймів) зараз експонується в паризькому Луврі. Коли Генрі нарешті зустрів її, король, як повідомляється, був шокований її простою зовнішністю. [74] Кромвель передав Генрі деякі перебільшені твердження про красу Енн. [75] [76]

Спочатку Кромвель був одним із двох придворних, з якими король зізнався, що не зміг завершити союз (інший - лорд -адмірал Саутгемптон, який диригував Енн з Кале). Коли приниження Генрі стало загальновідомим, Саутгемптон (або, можливо, Едмунд Боннер, єпископ Лондона) переконався, що Кромвеля звинувачують у нерозсудливості. Обидва були колись друзями Кромвеля, і їхня безкорислива лояльність свідчила про те, що становище міністра вже було послаблене. [77] [78]

Давно налагоджений франко-імперський союз (всупереч інтересам Англії) не вдалося здійснити: Кромвель змусив герцога Норфолкського відправити до двору французького короля Франциска I, щоб запропонувати підтримку Генріху у його невирішеному спорі з імператором Карлом V , і місія була сприйнята позитивно. Це змінило співвідношення сил на користь Англії та продемонструвало, що попередня зовнішня політика Кромвеля, яка заручилася підтримкою Клівського герцогства, без потреби викликала подружні труднощі його короля. [79]

На початку 1540 р. Релігійно -консервативні, аристократичні вороги Кромвеля на чолі з герцогом Норфолкським та підтриманими Стівеном Гардінером, єпископом Вінчестерським (отримав прізвисько «Вілі Вінчестер» від історика -полеміста Джона Фокса за його пустотливі поради королю) [80] що падіння країни до «доктринального радикалізму» у релігії, як це було виражено в серії парламентських дебатів, що проводилися цією весною, зайшло занадто далеко. Вони побачили в Кетрін Говард, племінниці Норфолка, "уважно поставлену королю на шляху того пандера, її дядька Норфолка", можливість витіснити свого ворога. [81] Призначення Катерини з королем відкрито сприяли герцог і єпископ, і коли вона «крокувала ... до трону», обидва змовники знову опинилися в політичній владі. [82] [83] Для Кромвеля було б просто домовитися про анулювання шлюбу Генрі з привабливою Енн, але це поставило б його в більшу небезпеку, оскільки це відкрило б шлях до одруження Катерини з королем. [81] Однак на цьому етапі цинічна користь могла змусити Генрі негайно діяти проти Кромвеля, оскільки міністр керував двома важливими законопроектами про доходи (Законопроект про субсидії та законопроект про конфіскацію активів ордена Святого Іоанна [81]). ) через парламент. [84]

Кромвель був заарештований на засіданні Ради 10 червня 1540 р. І звинувачений у різних обвинуваченнях. Його вороги користувалися кожною можливістю, щоб принизити його: вони навіть зірвали його Орден Підв’язки, зауваживши, що «Зрадник не повинен носити його». Його початкова реакція була непокорою: "Це моя винагорода за вірне служіння!" - вигукнув він і сердито кинув виклик своїм товаришам -радам назвати його зрадником. Він був ув’язнений у Вежі. Законопроект про напад, що містить довгий список обвинувальних вироків, включаючи підтримку анабаптистів, корупційну практику, поблажливість у справах правосуддя, дію для особистої вигоди, захист протестантів, звинувачених у єресі, а отже, невиконання закону з шести статей та змову вийти заміж за Кінга Дочка Генрі, Мері, була введена до палати лордів через тиждень. Його було доповнено ще одним звинуваченням у сакраментаріанстві, за яке Шість статей допускали лише смертну кару, через два дні після цього. [85] [86] Він пройшов 29 червня 1540 р. [5] [87]

Усі почесті Кромвеля були позбавлені, і публічно було оголошено, що його можна називати лише "Томасом Кромвелем, кардером сукна". [88] Король відкладав страту доти, доки його шлюб з Ганною Клівською не був анульований: Енн, з неабияким здоровим глуздом, з радістю погодилася на дружнє анулювання і в результаті Генрі ставився до нього з великою щедрістю. Сподіваючись на помилування, Кромвель написав на підтримку анулювання в своєму останньому особистому зверненні до короля. [89] Він закінчив лист: "Наймилостивіший князю, я кличу про милість, милосердя, милосердя". [36]

Кромвель був засуджений до смертної кари без суду, втратив усі свої титули та майно і був публічно обезголовлений на Тауер -Хіллі 28 липня 1540 року в той самий день, коли король одружився з Кетрін Говард. [90] Кромвель здійснив молитву та промову на ешафоті, сповідуючи смерть, "у традиційній вірі" [католицька] і заперечуючи, що він допомагав єретикам. Це було необхідним відхиленням, щоб захистити свою сім'ю. [91] [92] Обставини його страти є джерелом дискусій: хоча деякі розповіді стверджують, що кату було дуже важко відрізати голову, [93] [94] інші стверджують, що це апокрифно і що йому знадобився лише один удар . [95] Після цього його голова була поставлена ​​на шип на Лондонському мосту. [5]

Холл сказав про падіння Кромвеля,

Багато з них нарікали, але більше раділи, і особливо такі, як або були релігійними людьми, або віддавали перевагу релігійним особам, тому що вони тієї ночі бенкетували і тріумфували разом, багато бажаючи, щоб цей день минув сім років тому, і деякі боялися, щоб він не втік, хоча він ув’язнений, не міг бути веселим. Інші, хто нічого не знав, окрім істини, оплакували його і щиро молилися за нього. Але це правда, що деяких духовенств він жахливо ненавидів, а особливо таких, які перенесли Свінге [сильно побитого], і завдяки його засобам це було відкинуто, бо на ділі він був людиною, яка у всіх його справах, здавалося, не виступати за будь -який вид папства, а також не міг стриматись гордості деяких прелатів, що, безперечно, що б то не було причиною його смерті, вкоротило його життя і забезпечило кінець, до якого він був доведений. [96]

Генрі шкодував про вбивство Кромвеля, а пізніше звинуватив своїх міністрів у тому, що вони призвели до падіння Кромвеля за допомогою "приводів" та "хибних звинувачень". [92] 3 березня 1541 р. Посол Франції Шарль де Маріак повідомив у листі, що тепер король, як кажуть, нарікає на те, що

під приводом якихось незначних правопорушень, які він вчинив, вони висунули проти нього кілька звинувачень, за силу яких він вбив найвірнішого слугу, якого він коли -небудь мав. [97]


Вікторіанський есеїст, Артур Гальтон, цитує «сучасного письменника» (слова Гальтона), який сказав, що двоє катів «рубали шию та голову лорду Кромвелю майже півгодини» (у Гальтона ці слова цитуються).

Гальтон не називає імені автора та не дає посилання на джерело, а також не пояснює, чому був присутній другий кат. Крім того, есе Галтона є дуже поверхневим оглядом його теми, і він трохи в морі над падінням Кромвеля. Кромвель, за його словами, "помер, сповідуючи англо-католицизм, який його власна політика зробила так багато для відновлення", що досить безглуздо. Він також помиляється щодо протестантських в’язнів -однокурсників Кромвеля, “які потрапили у сітки Шістьох статей”, а згодом спалені: Барнс, Гаррет і Джером були у Вежі через суперечки з єпископом Гардінером у Великий піст 1540 року, а не Закон з шести статей 1539 року.

Збережені сучасні доповіді, насправді, розповідають зовсім іншу історію. Хроніка Томаса Вріотслі, який добре знав Кромвеля, просто говорить, що йому відрубали голову. Так само і посол Франції Шарль де Маріллак, який дуже уважно стежив за подіями, що призвели до арешту Кромвеля, і надсилав до Франції докладні звіти. Маріллак додає, що Кромвеля було урятовано від гіршої смерті (це означає, що його не повісили, не затягли і не четвертали). Річард Гіллес, лондонський купець, який також знав Кромвеля, каже приблизно те саме. Венеціанський посол, якому не сподобався Кромвель, додає, що його кінець був кращим, ніж він заслуговував, що не звучить так, ніби він був страшенно розтягнутим. Лондонський літописець каже, що голова (очевидно, ціла) була встановлена ​​на Лондонському мосту, але якби двоє чоловіків збивали її сокирами протягом півгодини, не було б голови, яку б нікуди покласти.

Переходячи до елизаветинської епохи, мартиролог Джон Фокс не був принизливим - він наочно розповідає про тривалі тортури на коні Джона Ламберта за правління Генріха та Ніколаса Рідлі за часів Марії, тому немає причин, чому він би промовчав, якби щось жахливе сталося з Кромвелем. Але Фокс нічого не знає про свідчення Гальтона.

Незабаром після Фокса надзвичайно винахідливий розповідь про правління Генріха був складений невідомим іспанським автором, відомим як Іспанська хроніка. Тут Марка Смітона катують із зав'язаною на голові мотузкою, щоб він зізнався, що вони з Енн Болейн були коханцями. На жаль для тих, хто довіряє подібним речам, однак у хроніці також є Кромвель (помер 1540 р.), Який розслідує звинувачення в перелюбі Кетрін Говард (що з'ясувалося лише наступного року). Потім, після смерті Катерини, починаються домовленості про одруження Генрі з Анною Клевською. (Це не помилка: цей письменник дійсно робить четвертою дружиною Кетрін Говард Генрі, а Енну з Клівс - п'ятою.) Пізніше, після нещасної зустрічі Енн з Генрі, одного вечора Кромвель встає за вечерею і каже всім, що збирається зробити сам. короля, за що його заарештовують. Одним з тих, хто був на цій вечері, є маркіз Ексетерський (помер 1538 р.).

Тому не дивно, що коли ми потрапимо на падіння Кромвеля, знайдемо щось нове у хроніці. Тут Кромвель просить старостів: «Помоліться, по можливості, відсічіть голову одним ударом, щоб я не сильно постраждав». Але навіть хроніка говорить, що Кромвель помер «одним ударом сокири».

Єлизаветинський історик Рафаель Холіншед здебільшого слідкує за Холом та Фокс, хоча тут кат «погано любив» [sic] виконував офіс. Але Джон Стоу (1600) має ще одну варіацію - він каже, що Кромвель «терпляче переніс удари сокирою [у множині] руками того, хто благоволив [sic] виконував свій кабінет ". Множина може свідчити про те, що досі неприємна таємниця повільно розкривається. Однак це могла бути проста помилка друку або помилка транскрипції, оскільки Ендрю Віллет, писавши приблизно в той же час (1603), наполягає на тому, що кінець Кромвеля не був «ні жалюгідним, ні жалюгідним».

Кромвель також був предметом п'єси або інтермедії, в якій грали представники королівського дому за правління короля Джеймса. Автор відомий нам лише за ініціалами - «W.S.» Коли настає його остання година, Кромвель прощається зі своїми друзями та оточуючими, включаючи Стівена Гардінера, його головного ворога. Кат просить у нього прощення, яке вільно надається. Кромвель і керівник залишають сцену, а друзі сумно розмовляють один з одним. Потім приходить чоловік з головою Кромвеля. Тоді Ральф Седлер прибуває поспішно з відстрочкою від короля, але це вже пізно. Це все дуже оригінально і, очевидно, не має на меті бути фактичним. Тим не менш, немає натяку на поганий кінець.

Переходячи до середини XVII століття, інший іспанський письменник, Родріго Мендес Сільва, слідкує за Іспанською хронікою, хоча це, здається, все ще в значній мірі ігнорується в Англії. Коли був даний знак, пише Гілберт Бернет, «кат дуже варварсько відрубав йому голову» - подібна думка до попереднього «поганого улюбленого».

Тоді, у 1695 році, письменник, ідентифікований у записах лише як «Р. Б.», хоч і був більш обізнаним у Кромвелі, ніж Гальтон, каже, що голова «відрубана трьома -чотирма ударами рукою невмілого та м’ясницького ката». Це виглядає як найкраща здогадка для інтерпретації «поганого» Холла. Але залишається лише один кат, а в гіршому - три -чотири стоки, на що піде менше тридцяти секунд, а не півгодини. До кінця XVII століття, здається, ніхто не знав про джерело Гальтона.

Вікторіанці теж надто про це не думали. Про це не згадується у трьох провідних історичних працях свого часу: Фрудовому Історія Англії, Вип. 3, 1893 р. Мерріман Життя і листи Томаса Кромвеля, 1902 і Поллардс Генріх VIII, 1905 рік.Мерріман, не друг Кромвеля, перераховує Галтона у своїй бібліографії, але ігнорує його в розділі про падіння Кромвеля.

Можливо, колись джерело Галтона з’явиться. Можливо, однак, це просто вигадка, як, очевидно, думали Фрууд, Мерріман та Поллард. Холл каже, що вороги Кромвеля зраділи його нещастю, а деякі дійсно вигадали це. Менш ніж через місяць після події головний союзник лютеранців Кромвеля Філіп Меланхтон почув, що його задушили, розквартирували і спалили.

Але ніщо з цього належним чином не пояснює «поганого» Холла. Фруд припускає, що смерть Кромвеля ", здається, була надмірно болючою через незграбність ката". Можливо, страта відбулася не так хірургічно, як це мало б бути, але більш імовірно, що Фруд та інші здогадалися і в неправильному сліді, як покажуть кілька цитат із сучасників Холла.

Англійський переклад 1533 р Енхіридіон Еразм, голландський вчений -гуманіст, викрив «недобрі манери», що означає погану, аморальну поведінку, а не незграбність чи неефективність. «Постав перед своїм оком, - попереджає він, - як це погано», серед іншого, «підкоритися смердючій блудниці». І "якщо буде віддана честь людині за нечестивого і нечесного [sic] річ ... це не честь, а велика нечесність ». Потім в іншому перекладі, цьому з Парафрази Еразма, дочка Ірода танцювала «недоброзичливо» (що означає звабливо, аморально), а Ісуса «недобро і ганебно поводили» на Голгофі (це стосується глузування та насмішок, а не самої страти). В анонімному коментарі до притчі про весільний бенкет у розділі 22 Євангелія від святого Матвія ті, хто відмовляється від запрошення короля на бенкет, «недоброзичливі». «Маленькі гріхи, - попереджає єпископ Фішер, - деформують наші душі і роблять їх недобрими.» «Добрі речі, які не використовуються погано, - це не добре», - каже Роджер Ашам, вихователь принца Едуарда та принцеси Єлизавети.

Можна навести інші приклади, коли за часів Холла недобре не означало невміло чи неефективно, а підло, ганебно, погано в моральному сенсі. Це може бути причиною того, що Холіншед замість цього мав «погану перевагу»: значення те саме (див. Вище).

Нам може бути важко уявити собі «добру» або «сприятливу» публічну обезголовлення, але Тюдори були більш пристрасні, ніж ми, до таких речей. Як би дивно це не виглядало в наш час, але слід було дотримуватися цивілізованості ешафотів. Директор стояв на колінах і просив пробачення у засудженого, який із задоволенням дарував це, з посмішкою, добрим словом і, можливо, подарунком. Між ними не було потреби в злості. Один був не просто знаряддям судження, він також посилав іншого з цього неспокійного життя у кращий світ (він сподівався).

Тому я припускаю, що був лише один удар сокирою, але цей кат поводився злісно так, що Холл не описує детально. Холл називає його «скупим», що раніше означало зневажливого персонажа, а не того, хто накопичує гроші. Можливо, з Кромвелем поводилися по -людськи, або, можливо, була якась груба жорстокість до або після того, як вчинено цей акт. Інші, як, наприклад, Гіллес і Фокс, або не знали, що образило Холла, або якщо знали, то вважали, що це не варте згадки. Таким чином «недобрий» можна узгодити зі свідченнями надійних свідків про те, що кінець Кромвеля був милосердно швидким.

Вранці 28 липня 1540 року, за словами Фокса, Кромвель покликав його поснідати, і, «весело поївши те саме», він вирушив до ешафоту. По дорозі він зустрів лорда Хангерфорда, засудженого померти за серйозні сексуальні злочини, включаючи інцест з донькою, - виглядаючи «важким і нудним». Кромвель, як і раніше веселий, запропонував йому взяти на себе сміливість і не боятися. "Бо якщо ви каєтесь і щиро шкодуєте про те, що зробили, то для вас достатньо милосердя до Господа, який заради Христа пробачить вам і тому не буде збентежений. І хоча сніданок, який ми збираємось бути гострим, але довіряючи милості Господа, ми будемо радісно вечеряти ».

Будемо сподіватися, що він сподобався вечері. І незабаром після цього Генрі приєднався до нього. Приємно думати про їх возз’єднання у вищезгаданих сферах. Так само Генрі та його шість дружин нарешті були щасливі разом, без розлучень та криз сумління, а Елізабет та інші улюблениці Тюдорів, усі ідеальні друзі за одним товариським столом, добре посміхаючись над історіями, про які ми досі розповідаємо їх.


Олівер Кромвель 1599-1658

Батько - Роберт Кромвель
Мати - Елізабет Стюард
Дружина - Елізабет Бурх'є
Діти - Роберт, Олівер, Бріджит, Річард, Генрі, Елізабет, Джеймс, Мері, Френсіс
Лорд -протектор Англії та Шотландії - 1649 - 1658
Попередник - король Карл I - 1625 - 1649
Наступник - Interregnum - Річард Кромвель Lord Protector - 1658-1660

Опубліковано 22 серпня 2018 о 9:35 - Оновлено - 24 березня 2020 о 20:39

Посилання на Гарвард для цієї сторінки ::

Хізер Уілер. (2018 - 2020 роки). Олівер Кромвель 1599-1658 рр. Доступно: https://www.totallytimelines.com/oliver-cromwell-1599-1658. Останній доступ 16 червня 2021 року


Facebook

# У цей день 1536 року Енн Болейн відрубали голову в Лондонському Тауері. Після короткого прощання зі своїми заплаканими дамами та прохання про молитву вона стала на коліна, а одна з її дам зав’язала очі на очах. Вважається, що їй було близько 35 років.

Її засудили до смертної кари за звинуваченням у зраді, інцесті та зраді. Більшість звинувачень проти неї висувалися через сфабриковані або вимушені зізнання від 'любовників '. Біограф Анни Ерік Айвз вважає, що цей сюжет був розроблений її колишнім соратником Томасом Кромвелем.

У своєму останньому листі, надісланому королю Генріху VIII 6 травня, вона підписала його з "Вашою найвірнішою і завжди вірною дружиною"


Томас Кромвель та уряд

Томас Кромвель, головний міністр Генріха VIII з 1533 по 1540 рік, здобув репутацію безжального політика, який ні перед чим не зупинявся, щоб досягти успіху. Деякі історики давнини зображували Томаса Кромвеля як неприємну людину, яка в 1540 році отримала свою справедливу винагороду - страту.

Однак останніми роками, значною мірою в результаті обширних досліджень, проведених сером Джеффрі Елтоном, з’явилася нова точка зору - Томас Кромвель був дуже здібним політиком, який приніс у владу те, що було названо «революцією». Елтон стверджував, що Кромвель приніс низку реформ на рівні уряду, які змістили уряд Тюдора від поглиблення середньовічної практики, яку така людина, як кардинал Волсі, міг би використати, до сучасної форми правління. Елтон вважав, що робота Томаса Кромвеля щодо реформи уряду стала першими трьома основними поворотними моментами в англійській політиці. Елтон дуже чітко висловився про особливості середньовічного уряду - фінансової адміністрації, яка базувалася на палаті короля, розширеному використанні королівської печатки, використанні окремих радників на відміну від ради. Сучасна форма правління базувалася на бюрократії, у якій працювали здібні люди, які працювали за низкою правил і процедур. Були створені департаменти, які розглядали специфіку, пов’язану з цим відділом, і лише цю специфіку. Кромвель вважав, що якщо ця система працюватиме добре, вона припинить панування будь -якої окремої особи, оскільки жодна особа не зможе контролювати належну бюрократію, яка регулюється процедурами та правилами. Елтон вважав, що Томас Кромвель запровадив сучасну форму правління на основі вищесказаного.

Кромвелю приписували дві важливі реформи. Якщо в минулому особи, які ніколи не проходили систематичний аудит і не були зобов’язані процедурами, отримували доходи короля, Кромвель запровадив бюрократичну модель. У моделі Томаса Кромвеля департаменти отримували гроші із заздалегідь зазначених джерел-передбачалося, що це не має бути перекриттям-і виплачували гроші з причин, які спочатку мали бути санкціоновані. Кожен відділ проходив ретельну перевірку. Вони керувалися так само, як і герцогство Ланкастер. Це було створено для управління землями та правами, які отримали корону з дому Ланкастера. Два найвідоміші департаменти (Суд прикорму та Суд перших фруктів і десятин) були створені для догляду за доходами Генріха від Церкви після розпаду монастирів. Оскільки вони мали юридичний статус для вирішення спорів, їм було надано назву «суд».

Другою великою реформою, запровадженою Кромвелем, була Таємна рада. До цього існувала рада, до складу якої входило до 100 чоловік, які консультували короля. Тим не менш, дуже мало з них коли -небудь відвідували, і система зазвичай закінчувалася однією сильною людиною, яка домінувала, наприклад, Волсі. Таємна рада складалася з двадцяти чоловіків, які були спеціально обрані для відповідальності за повсякденне управління урядом. Здатність цих людей та ексклюзивність Тайної ради означали, що теоретично жодна особа не може домінувати над нею, оскільки чоловіки в Раді повинні були більш ніж вміти «утримувати своє».

Елтон вважав, що ці реформи зруйнували стару середньовічну систему правління та запровадили систему, яка вижила з невеликими змінами ще протягом 300 років. Ті, хто був уряду після Кромвеля, мали бути здатними чоловіками, єдиним наміром яких було зробити все можливе для уряду-на відміну від власного саморозвитку.


Першоджерела

(1) Джеймс Оліфант, Історія Англії (1920)

Волсі став дуже непопулярним. з дворянством. і король був готовий пожертвувати ним, щоб зберегти свій власний престиж, який постраждав від його безсердечного ставлення до королеви.

(2) Девід Лоадес, Шість дружин Генріха VIII (2007)

Для короля було типово, що він ніколи не візьме на себе відповідальність за все, що, здавалося б, пішло не так, і комусь (ймовірно, Гардінеру) вдалося переконати його, що Кромвель несе відповідальність за непристойні сварки, які руйнують його Церкву. Раптово все, що нещодавно пішло не так, включаючи шлюб Клівса, стало виною Кромвеля, і тільки він

(3) Елісон Плауден, Жінки -Тюдори (2002)

У середині червня Генрі відправив Енн з Клівса до Річмонда, «сподіваючись, що це більше для її здоров'я, простору та задоволення», хоча він сам залишався шукати свого задоволення у столиці, часто відвідуючи господиню Кетрін Говард у неї будинок бабусі в Ламбеті. Звичайно, королева не зрозуміла б усіх розгалужень боротьби за владу, що триває зараз у Суді (вони залишаються більш ніж дещо неясними донині), але її, безумовно, насторожив раптовий арешт Томаса Кромвеля за звинуваченням у державної зради, яка мала місце за кілька днів до її вигнання. Кромвель був головним архітектором шлюбу Клівса, і Енн, природно, розглядала його у світлі друга і наставника. Чи справді вона боялася, що незабаром може приєднатися до нього у Вежі, важко сказати, але за цих обставин її навряд чи можна було б звинуватити у тому, що вона нервує щодо свого майбутнього. Згідно з одним свідченням, вона впала на землю в непритомному стані, коли делегація на чолі з герцогом Саффолкським прибула до Річмонда, вважаючи, що вони прийшли її заарештувати. Однак її відвідувачі швидко заспокоїли її. Навпаки, їм було доручено запропонувати їй те, що Генрі вважав щедрими умовами в обмін на свою свободу: дохід у розмірі п'ятсот фунтів на рік, користування двома королівськими резиденціями з відповідним закладом плюс посаду короля. усиновлена ​​сестра з перевагою над усіма іншими дамами в країні, крім наступної королеви та принцес.

(4) Роджер Локєр, Тюдор і Стюарт, Великобританія (1985)

До 1540 року загроза вторгнення відступила, але консерватори продовжували тиск на короля, наполягаючи на тому, що Кромвель був таємним таїнством, яке має намір знищити церкву, яку Генріх створив в Англії. Генрі за своєю природою був підозрілим, і вік не пом'якшив його. Крім того, його пристрасть до Кетрін Говард спонукала його повірити в те, що говорили йому консерватори. Він прийняв рішення з типовою раптовістю, і 10 червня 1540 року Кромвеля заарештували. Парламент просунув законопроект про нападника, який засудив його як єретика та зрадника. Звинувачення були неміцними, але Кромвель не зміг спростувати ефективного спростування, оскільки, як він сказав Генрі в одному з ряду листів, в яких він просив про милосердя, «я втрутився у стільки справ під вашим високістю, що я не можу відповісти їх усіх & quot. Його тримали в живих протягом шести тижнів, щоб він міг дати свідчення у справі про розлучення між Генрі та Енною Клевською, а потім, 28 липня, його повели до ешафоту.

(5) Джон Гай, Тюдор Англія (1986)

Томас Кромвель був саморобною людиною-людиною дії, а не університетським інтелектуалом, таким як Мор, Кранмер чи Реджинальд Поул. Тим не менш, це розмежування не слід перекривати, оскільки в Італії він відкрив широкі інтелектуальні інтереси. Він читав історію, а також право, вільно розмовляв італійською та прийнятною французькою, писав латиною та трохи грецькою. Пізніше він протегував письменникам і замовляв картини у Ганса Гольбейна Молодшого. Він чітко розумів риторику і (як і Волсі) був природним оратором. Він став грізним противником у дебатах, досить гострим, щоб перемогти Мора, Джона Фішера та Стівена Гардінера у словесних сутичках. Але його манера зазвичай була невимушеною і завжди привабливою. Під час розмови його обличчя засвітилося, і розмова заіскрилася, і він кинув хитрі похилі погляди, коли висловив афоризми. Найголовніше, що його талант керувати людьми та установами був інстинктивним. Джон Фокс запам'ятав його як `` вагітного розумом. у суді розсудливий, на мові красномовний, на службі вірний, у шлунку мужній, у своєму перо активний ». Чудовий працівник з потужною і точною пам’яттю, Кромвель дотримувався округлої точки зору, внутрішньо рішучий, але зовні урбанізований. Фокс стверджував, що, їдучи до Риму у 1516-18 роках у справах для Гільдії Святої Марії, Бостон (Lincs.), Кромвель вивчив Новий Завіт напам'ять у версії Еразма, вправи, яка, здавалося б, заклала основи розуміння на все життя. Дійсно, ця історія звучить правдиво: в епоху Відродження люди говорили, що найкращі ідеї були у них на конях.

Звичайно, при всій своїй простоті поведінки, доступності та здатності до дружби, Кромвель мав небезпеку. Він був політиком, який все робив. Частина нещадності стала наслідком його цілеспрямованості, про що свідчить його роль у путчі 1536 року. З іншого боку, звинувачення Поля в тому, що ще в 1528 році Кромвель був "макіавелістом", який вважав, що мистецтво політика полягає в тому, щоб дозволити королям задовольняти свої бажання, не ображаючи суспільної моралі чи релігії, було злісним.

(6) Девід Лоадес, Томас Кромвель (2013)

Томас Кромвель не був лютеран. Він погодився з Лютером щодо необхідності народних писань, але залишився неоднозначним щодо центральної лютеранської доктрини виправдання лише вірою. Найкращий загальний опис його переконань полягає в тому, що вони були еразмійськими або євангельськими, або, як альтернатива, «нового навчання». Це регулярно ставило його у протиріччя з консервативними єпископами, такими як Стокслі та Гардінер, які бачили верховенство з точки зору захисту католицької віри, якою вони її знали, і не мали часу на нововведення.

Кромвель регулярно захищав таких євангельських проповідників, як Х'ю Латімер, і стримано, але наполегливо тиснув на Генрі, щоб той прийняв англійський переклад Біблії. Він також контролював виконання Закону про верховенство і створив комісії, необхідні для виконання присяг, передбачених Актом спадкування. Упевненість короля у суді свого секретаря з релігійних питань була продемонстрована в січні 1535 р., Коли він створив його віце -регентом у справах духовних справ з метою загального відвідування Церкви.

Кромвель, як віце -регент, послідовно надавав ліцензії євангельським проповідникам на поширення слова реформ, але їх регулярно оскаржували консерватори з єпископськими ліцензіями, в результаті чого виникла плутанина і невеликі чвари.

(7) Елісон Вейр, Шість дружин Генріха VIII (2007) сторінка 220

Саме Томас Кромвель нарешті переконав короля у «перевагах відриву Англійської церкви від Риму. Підвищення Кромвеля на службу короля від Волсі було організовано в 1521 році кардиналом, коли Кромвелю було тридцять п’ять. Син коваля, товстолобий бик людини з чорним волоссям і маленькими свинячими очима, Кромвель провів дещо сумні раннє життя і був солдатом як найманець в Італії, де, можливо, навчився захоплюватися макіавелістами ідеал політичної доцільності. Після повернення в Англію в 1513 році він приступив до права і в цій якості привернув увагу кардинала, до служби якого він був прийнятий наступного року. До великого розуму і здібностей Кромвель додав повну відсутність скрупульозності, хоча він завжди сповідував себе як побожний християнин. Саме ця грань його непривабливої ​​особистості з часом зробить його необхідним для короля. Недобросовісна та ефективна, його шпигунська мережа, створена після того, як він став прихильником після ганьби Волсі, мала стати зразком для майбутніх урядів.

(8) Джаспер Рідлі, Генріх VIII (1984) сторінка 196

Генріх VIII сформував високу думку про здібності Кромвеля і взяв його до себе на службу, оскільки, хоча Генрі мав багато здатних дипломатів, у нього не було адміністратора та політичного менеджера калібру Кромвеля. Ось ще один корисний інструмент для роботи агентом. Немає підстав вважати, що Кромвель мав великий інтерес до "нового навчання" та до лютеранських доктрин у часи, коли вона служила ненависному кардиналу Волсі.

Після того, як він (Кромвель) став головним міністром Генріха і зіграв провідну роль у нападі на Церкву та на прихильників Папи, католики вважали його відповідальним за антипапську політику. Кардинал Полюс писав у 1539 р., Що після падіння Волсі Генрі був на межі відмовитися від розлучення і підкоритися владі Папи, коли Кромвель з’явився на сцені, він був емісаром Сатани, який захоплювався книгою Макіавеллі «Принц». За словами Поля, Кромвель запропонував Генріху проголосити себе главою Англійської церкви, адже тоді він міг би розлучитися з Катериною, не турбуючись про Папу.

Але в оповіданні Поля є кілька неточностей, і абсурдно вважати, що Генрі висунув свою претензію бути Верховним Главою Англійської Церкви на пропозицію людини, яка тільки вступила на його службу, у дуже підпорядкованому становищі, кількох місяцями раніше.

(9) Антонія Фрейзер, Шість дружин Генріха VIII (1992) сторінка 182

Так зване Заклик проти рядових.виникла (підказано Кромвелем). Це був кулак скарг на церкву, які поділяли багато англійців, від "лютеранських" Болейнів до набагато скромніших людей, чиє життя загрожувало частою необхідністю сплачувати церковні збори і десятини або несправедливим використанням духовенством зброї відлучення. Хоча король на вершині суспільства міг з гордістю сказати, що йому важлива і цитата "фіґа" за всі відлучення Папи, ті, що знаходяться внизу, могли виявити своє життя зруйнованим такими незаслуженими заборонами.

Томас Кромвель, який, окрім своїх адміністративних та фінансових можливостей, поділяв реформаторські тенденції Болейнів, сформував Прохання у формі, у якій воно було спочатку представлено королю, а потім передано духовенству. У майбутньому все канцелярське законодавство потребуватиме королівської згоди, тоді як попереднє законодавство слід було дослідити, враховуючи, що тепер воно вважається виплившим із суверенітету короля (а не папи). Ці радикальні пропозиції спочатку були відхилені Скликанням духовенства під керівництвом архієпископа Уорхама. Але під загрозою скликання піддалося. Подання Духовенства було зроблено 15 травня 1532 р. Це відбулося після паралельного тиску на парламент.

(10) Дерек Вілсон, Ганс Гольбейн: Портрет невідомої людини (1996)

Кромвель був безжальним бічним мислителем і другом реформаторського руху. Герцог Вільгельм V, серйозно налаштований двадцятидворічний хлопчик, щойно успадкував від свого батька. Через територіальну суперечку з Карлом V він потребував союзників. За схильністю та освітою Вільям був еразмійцем. Його батько поставив церкву на його території під державний контроль і запровадив програму реформ. Вільям з радістю дозволив діяти лютеранським проповідникам, але відмовився приєднатися до Ліги Шмалькальдів, хоча одна з його сестер була одружена з її лідером Джоном Фредеріком Саксонським. Таким чином, він мав багато спільного з Генріхом VIII. І у нього було ще дві незаміжні сестри. Кромвелю це здалося ідеальним рішенням. Вплив у Рейнській країні дав би Англії потужну позицію у переговорах, а матч Клівса чітко означав би її релігійну позицію.

(11) Пітер Акройд, Тюдори (2012)

Навесні 1540 року Томас Кромвель був створений графом Ессексом, його яскрава зірка все ще перебувала у висхідному. Невдовзі після свого підняття він керував першочерговими справами нації, він віддав єпископа Чичестерського до Лондонського Тауера за звинуваченням у сприянні тим, хто відмовився від присяги на верховенство. Він також погрожував єпископам Дарема, Вінчестера та Бата наслідками королівського невдоволення.

Проте проти нього завжди лунали бурмотіння. Він ставився до дворян з високою рукою, так що герцог Норфолк став, зокрема, його непримиренним противником. Його звинувачували в тому, що він всемогутній і надмірно багатий, а також у тому, що необачно розтратив царські скарби.

Вранці 10 червня 1540 року він зайняв своє місце у лордах, як зазвичай о третій годині дня того ж дня він піднявся до свого крісла за головою столу ради. Норфолк вигукнув: "Кромвель! Не сидіть там! Це не місце для вас! Зрадники не сидять серед панів. & Quot; & quot; Я не зрадник, & quot; відповів Кромвель. Після чого до нього підійшов капітан варти та ще шість офіцерів.

& quot; Я заарештовую вас & quot

& quot; Для чого? & quot

& quotТо, ви дізнаєтесь в іншому місці & quot

У гніві Кромвель кинув шапку на кам’яну підлогу кімнати. & quot; Отже, & quot; він сказав & quot; - винагорода за всі мої послуги. & quot; Після цього члени ради вибухнули гнівом антагонізму, кричачи знущаннями і стукаючи кулаками по столу.

Неможливо розкрити всі приватні підозри та антагонізми, що призвели до його падіння. Його ненавиділи багато знаті, які обурювалися тим, що син коваля повинен був піднятися над ними. Люди старої віри ненавиділи його за те, що він знищив їхні святині та монастирі. Публічні звинувачення проти нього були різноманітні. Його звинувачували у отриманні хабарів та у посяганні на королівську владу у таких справах, як помилування засуджених та видача комісій. Він справді був винен у всьому цьому, якщо винуватий - це правильне слово. Вони були дійсно діяльністю, яка прийшла з цією роботою, і раніше до неї мирився король. Хабарництво було єдиним способом, наприклад, щоб система адміністрації могла запрацювати.

Ще один ряд звинувачень стосувався переконань Кромвеля, якого звинувачували у єретичних думках та підтримці єретиків у суді та країні. Стверджувалося, що він лютеран, який весь час збирався змінити релігію нації, як висловився посол короля при імператорі, він створив враження, що `` вся побожність і релігія, де немає місця, вигнані за межі Англії ». Були виявлені листи між ним і лютеранськими панами Німеччини, хоча цілком можливо, що це були підробки. Німецьким князям було повідомлено, що він побічно погрожував вбити короля, якщо Генріх спробує змінити процес релігійної реформи, він сказав, що вдарить кинджалом у серце людини, яка повинна виступити проти реформації. Якби була така загроза, то Кромвель був винен у зраді. Звісно, ​​це було головне звинувачення проти нього.

Йому було дозволено протистояти обвинуваченим, але йому не дозволили публічного суду перед однолітками. Натомість на нього поширився акт нападу на зраду - пристрій, який він сам винайшов. Законопроект про напади пройшов через лордів та громад без єдиного голосу проти. Тільки Кранмер намагався знайти хороше слово для нього, і писав королю із зауваженням про минулі служби Кромвеля. & quot; Я любив його як друга, & quot; він сказав, & quotдля цього я прийняв його за себе. & quot

Іноді стверджується, що доля Кромвеля була значною мірою наслідком фатального узгодження між релігією та політикою, але невдалий шлюб Генрі та Енн Клевської також зіграв певну роль у цьому питанні. Французький король та імператор не змогли укласти союз, тому Генріху більше не були потрібні князі Німеччини для союзників, шлюб виявився безпідставним. Хоча Кромвель прискорив союз на прохання Генрі і з його схвалення, він не міг повністю захиститися від розчарування і гніву короля.

(12) Говард Лейтхед, Томас Кромвель: Оксфордський словник національної біографії (2004-2014)

Падіння Кромвеля не можна пояснити жодною помилкою чи рішенням, хоча шлюб у Кліввелі був єдиним найважливішим чинником у підриві довіри короля до нього. Це також була проблема, яку Кромвелю було особливо важко вирішити, оскільки розлучення Генріха з Енн призвело б до того, що король одружився з племінницею Норфолка, Кетрін Говард, тим самим ще більше загрожуючи позиції міністра. Коли він зробив свою останню відчайдушну спробу вилучити своїх консервативних опонентів, Кромвель змушував короля вирішувати між двома конкуруючими фракціями. Коли Генрі відправляв свого міністра, він, ймовірно, більше думав про майбутнє, ніж про минуле. З таким відданим євангелістом, як його головний міністр, мало б шансів досягти тієї релігійної єдності, якої він прагнув. Через два дні після того, як Кромвель постраждав, у відвертій заяві, яка мала на меті продемонструвати свою рішучість припинити роки релігійної боротьби після відриву від Риму, Генріх наказав стратити трьох євангелістів, заарештованих у березні, а також трьох консерваторів, вірних Риму.

Генрі відправив Енн до Річмонда в середині червня, «сподіваючись, що це буде більше для її здоров'я, простору та задоволення», хоча він сам залишився шукати своє задоволення у столиці, часто відвідуючи господиню Кетрін Говард у будинку її бабусі. у Ламбеті. Звичайно, королева не зрозуміла б усіх розгалужень боротьби за владу, що триває зараз у Суді (вони залишаються більш ніж дещо неясними донині), але її, безумовно, насторожив раптовий арешт Томаса Кромвеля за звинуваченням у державної зради, яка мала місце за кілька днів до її вигнання. Кромвель був головним архітектором шлюбу Клівса, і Енн, природно, розглядала його у світлі друга і наставника. Чи справді вона боялася, що незабаром може приєднатися до нього у Вежі, важко сказати, але за цих обставин її навряд чи можна було б звинуватити у тому, що вона нервує щодо свого майбутнього.

(13) Мелані Макдона, Вечірній стандарт (17 вересня 2009 р.)

Роман Тюдорів Хіларі Мантел, Вовчий зал є своєрідною однотомною компенсацією за всі часи, коли лауреата премії Man Booker купували і не читали.

І в цьому біда. Оскільки він настільки читабельний, настільки переконливий, що ризикує сприймати його як справжню версію подій. І це страшно. Оскільки одна з речей, яку вона робить, це змінити положення двох Томас: Кромвеля та іншого. Роман приносить величезну медвежу послугу Море, який був, що б ви не казали про нього, одним з великих людей епохи Відродження.

У Вовчому залі ви не отримаєте автора Утопія, Улюблений супутник Еразма (ці речі згадуються, але з насмішкою). Вам не зрозуміти гуманіста та гумориста. Ви отримуєте мисливця за єретиками, дотепність якого перетворюється на сухий сарказм, а світогляд-простий релігійний фанатизм. Це Роберт Болт Людина на всі пори року повернувся на голову. Правда, п’єса Болта також не була історичною правдою, але вона, зображуючи Томаса Мора як мученика совісті, була правдивою.

Гаразд, історична фантастика - це саме те, що є. Але в наш час ми так мало знаємо історії Вовчий зал версія цілком може стати реальністю, особливо якщо вона певною мірою правдива (співчутливий портрет кардинала Волсі цілком достовірний). Безумовно, його забобони є спорідненими з ліберально-індивідуалістичним мисленням, яке домінує в нашому інтелектуальному житті. Ми можемо прочитати роман чи принаймні рецензії, і це те, що залишиться.

Для простодушного ліберала вечері Томас Кромвель, який зображує Хіларі Мантел, безмежно привабливий: світський, толерантний, зневажливий до забобонів, глузливий щодо релігійної довірливості, меритократ скромного походження, любитель дітей та тварин, багатомовний, зручний у бійці. Дійсно, якщо зараз у Британії панує мислення свого роду світського протестантизму, то Томас Кромвель, якого зображує Хіларі Мантел, є його людиною.

Проблема в тому, що є причина, чому Кромвель мав давню репутацію повного сволоті. Рахунок страт, над якими він головував, у тому числі за єресь, значно перевершив результати Мора. І на відміну від Мора, навряд чи його похитнула думка, що те, що він робить, - на благо душ.

(14) Єпископ Марк Девіс з Шрусбері, Католицький вісник (2 лютого 2015 р.)

Ми повинні пам'ятати Вовчий зал є художнім твором. Це надзвичайне і збочене досягнення Хіларі Ментел і драми ВВС - зробити Томаса Кромвеля недосконалим героєм, а Сент -Томаса Мора - одним з найбільших англійців - підступним лиходієм.

Необов’язково ділитися вірою Томаса Мора та визнати його героїзм, і людину свого часу, яка залишається прикладом доброчесності на всі часи. Було б сумно, якби Томаса Кромвеля, який, безумовно, є однією з найбільш безсовісних діячів в історії Англії та rsquos, можна було б вважати взірцем для наслідування для майбутніх поколінь.

(15) Хіларі Ментел, The Daily Telegraph (17 жовтня 2012 р.)

Приблизно в 1533 році Ганс Гольбейн написав портрет Томаса Кромвеля, адвоката на службі короля Генріха VIII. Ганс (так його невимушено називали) ще не утвердився як придворний художник Генріха rsquos, але залучав своїх сидячих з другорядних придворних та ганзейської купецької спільноти. Його не розглядали як віддаленого генія, скоріше як художника -декоратора, до якого ви б покликали створити китицю, золоту чашку, соляний льох чи декорації для конкурсу. Томас Кромвель ще не набув свого статусу головного міністра Генріха, як свідчить папір на його столі, він був господарем Будинку коштовностей. Старший, космополітичний чоловік, який провів час в Італії та Низьких країнах, йому, ймовірно, було краще знати Голбейна & Rsquos, ніж багато його придворних сучасників. Політик і живописець, які обидва мали стрімко піднятись при дворі Генріха rsquos, були пов'язані мережею спільних друзів та спільних інтересів.

Але портрет не дружній. Незабаром Гольбейн буде малювати Посли, багата, чудова і наповнена символами, одна з ікон західного мистецтва. У його картині Кромвеля немає метафор. Немає відлуння від його портрета Томаса Мора: нічого такого швидкого інтелекту, інтенсивності, взаємодії з глядачем. Отримуєш те, що бачиш. Кромвель виглядає як важкодоступна людина, яку важко вразити. Він не запрошує вас на розмову. Однак його постава уважна, ніби він може слухати когось або щось поза кадром.

Звісно, ​​державний діяч Тюдора, який замовив його портрет, не хотів виглядати приємно. Він хотів виглядати могутнім, він був рукою, рукою держави. Незважаючи на це, коли (у моєму романі «Вовчий зал») портрет відкрито, сам Кромвель вражений. & ldquoЯ схожий на вбивцю, & rdquo вигукує він. Його син Григорій каже: & ldquoДідн & rsquot ти знаєш? & Rdquo

Саме як вбивця Кромвель дійшов до нащадків: як людина, яка обдурила і зарізала святого Томаса Мора, людина, яка взяла в пастку та стратила другу королеву Генріха Ренску, Енн Болейн, яка вивернула ченців на дороги, проникла у всіх шпигунів куточок землі та розв’язав терор на службі держави. Якщо ці атрибути містять частинку правди, вони також уособлюють набір ледачих припущень, пучки забобонів, що передаються з покоління в покоління. Новелісти та драматурги, які в цілому скоріше скоріше сенсаційні, ніж досліджують, скористалися цими припущеннями, щоб створити злочинця, який досягне мене. Портрет Holbein & rsquos є як джерелом їх характеристики, так і підкріпленням її.

Однак важливо усвідомлювати, що те, що ми бачимо, - це не те, що намалював Гольбейн. Існують різні копії, деякі кращого походження, ніж інші. Але, здається, оригінал був загублений, так само, як оригінал Томаса Кромвеля був втрачений, коли йому влітку 1540 р. Відрубали голову на Тауер -Хіллі. Копії, уявлення про представлення, можуть бути розмитими, грубими або неясними. Ось що сталося з репутацією Томаса Кромвеля & rsquos. У свідомості академічних істориків важливість Кромвеля & Rsquos була встановлена ​​в минулому столітті великим істориком Тюдорів G & thinspR Елтоном. Але Елтон був зацікавлений у записі Кромвеля та rsquos як державний діяч. Він не залишив нам біографії. Інші намагалися це зробити, але хоча у нас є достатньо джерел для того, що зробив Кромвель, ми маємо набагато менше, щоб показати нам, ким він був. Отже, біографії - це записи життєвого твору, а не життя людини, і, на думку широкого читача, він скоротився і спростився: все, що ми маємо, - це злісна маска, яка тримається перед обличчям актора. Ніби скреслена людина, яку намалював Гольбейн. Коли я починав писати про нього, люди дивувалися на мене збентежено і запитували: & ldquoТомас Кромвель та Хеліп, ви маєте на увазі Олівера? & Rdquo
Тож навіщо будувати масштабний проект навколо потворного політика -тюдора, засудженого нащадками як корумпованого катувача? Перше, що слід сказати, що коли я починав, я відчув, що можу скоротити Кромвеля до розміру. Я мав намір один роман, щоб пережити його від його незрозумілого народження близько 1485 року до смерті на ешафоті в 1540 році. Я мав намір простежити його шлях від його походження в Путні, де його батько був пивоваром і ковалем, хоча змієподібні звиви щастя, яке привело його до правої руки Генріха і Рскоса і зробило його одним з найбільших архітекторів англійської реформації. Я мав намір слідувати за ним до багатства, могутності та пишноти, а потім відступити і подивитися, як король обернувся спиною до свого новоствореного графа Ессексського: як він посилав ворогів Кромвеля та rsquos, щоб вони розірвали його будинок і розібрали його папери, коли він зібрав його разом у Тауер і (через кілька тижнів, коли він завершив роботу над нинішнім королівським розлученням), відправив його до ешафоту, де, за словами одного з джерел, його зарубав невмілий кат.

Але фантастика за своєю суттю непередбачувана. Навіть знаючи кінець історії, ти не знаєш, як ти туди прибудеш. Є вибір маршрутних карт, але на роздоріжжі дороги ви вагаєтесь, пейзаж не такий, як ви собі уявляли. Проста пряма лінія на папері затемнена, насправді, густими заростями, а земля під ногами, заспокійливо тверда, коли ви починали, тепер відчуває себе болотистою, тремтить. Коли я почав писати «Вовчий зал», я стрибнув у межах першого непередбаченого рядка за очі 15-річного хлопчика, що лежав на землі у власній крові, на милість його кулаків та ніг батька. & ldquoЯ був молодцем у молоді роки, & rdquo Кромвель сказав, що це, мабуть, єдина частина автобіографії, яку він запропонував. Я повірив йому на слово і зробив його хуліганом. На тому етапі я не сварився з його статусом лиходія. Я тільки думав, що він, мабуть, цікавий. Але як тільки я зробив цей вигаданий стрибок, мене відірвали від простої, отриманої версії. Зображення змінилося. Мій герой зіскобнувся з землі і похитнувся у своє майбутнє. З -за тих маленьких очей, гострих очей хорошого лука, світ Тюдорів виглядав складним і незнайомим. Кути були різні. Світло і тінь падали в несподіваних місцях.

Я побачив, що людина на картині Гольбейна та rsquos - це людина, яка страждає від втрати. На момент написання картини йому було за сорок. Його дружина та дочки були мертві, ймовірно, вони загинули під час епідемії кінця 1520 -х років. Втрата не була, за мірками того часу, особливо значною, але він не одружився знову і не намагався їх замінити. Він прив'язав свої статки до доходів Томаса Волсі, короля і кардинала rsquos, яскравого і харизматичного міністра, який домінував на політичній сцені, поки Генрі не повернувся проти нього і не зламав його в 1529 році. хто любив кардинала, мусив боротися, щоб вижити: важка людина, рішуча людина і людина, якій мало що втрачати. Він вирішив завоювати Генріха і зробити себе незамінним. & ldquoЯ зроблю або зіпсуюся, & rdquo сказав він, вибираючи себе з уламків. Це був, сказав сучасник, & quot; будь -який його загальний вислів & rdquo.

Жахливе захоплення цим творінням, цією затьмареністю привернуло мою увагу, і коли я пройшов трохи більше половини шляху через Вовчий Зал, я побачив & ndash не поступово, а в мить проникливості & ndash, що одна книга не розповість цю історію. Битва за душу Англії та rsquos тривала. Англія відкололася від Риму. Енн Болейн була королевою.Улюбленець короля та rsquos, Томас Мор, був замкнутий у Башті, борючись зі своїм сумлінням, тоді як Томас Кромвель намагався спокусити його на сторону життя, на капітуляцію перед заповітом Генріха. Історія більш нюансована, ніж та, що знайома нам із «Людини на всі пори року». Смерть More & rsquos була поразкою для Кромвеля Здача More & rsquos була б його перемогою, славним пропагандистським переворотом для нової церкви. В зубах зусиль Кромвеля та rsquos Море організував власне мучеництво. Як тільки я побачив складність змагання між двома чоловіками, моя історія не могла поспішити. Це був кульмінаційний момент оповідання, і після нього читач повинен відкласти книгу.

Отже: буде другий роман, - сказав я своєму розгубленому видавцю. Від дня виконання More & rsquos до кінця власного Кромвеля & rsquos нам знадобиться близько п’яти років. Я не повинен був бути таким впевненим. Минулої осені, написавши історію (надто знайому, ви б подумали) про останні дні Анни Болейн, я опинився жорстким від напруги і змитий страхом. Письменник з уявою - це привілей не переказувати, а переживати. Не відчувало себе привілеєм жити в цих кімнатах живими шепотом, стукаючи кроками: ноги, що біжать, біжать у пустелю, ноги чоловіків і жінок поспішають рятуватись. В останні дні Анни та Рескоса придворні були готові обмовляти, крутити і брехати. Суд кипів невимовними таємницями, які, проте, намагалися говорити самі. Приблизно за два тижні (за часів письменника та rsquos) до смерті Анни я зробив чергове раптове і тривожне відкриття. Головою, яка мала впасти, була голова Медузи та rsquos, і її погляд перетворив мій проект на камінь.

Насправді я написав другу книгу, і з арештом Анни вона була майже завершена. Тоді як дія Вольф -Холла поширюється через кордони Європи і охоплює більше, ніж усе життя, «Підніми тіла» звертає увагу читача на події дев’яти місяців, а протягом цих дев’яти місяців - до тривалого періоду у три тижні, а протягом цього три тижнями, годинами, миттю компромісу та зради, розкутим словом і мерехтливою думкою, що змінює курс історії та rsquos. Наприкінці книги у короля є серце і бажання: третя дружина. Кромвель дав йому те, що він хотів, але і королю, і міністру доведеться заплатити певну ціну. Остання глава називається здобиччю. На політичній арені жодні перемоги не є нескладними, і всі вони містять зерна поразки. А на особистому рівні до привидів, які стежать за Кромвелем, приєднується ще один привид, призрачний срібний фантом сміється, вузькотіла жінка, яка обхопила її руками за горло і каже: & ldquoЯ маю лише маленьку шию. & Rdquo

Я все ще з подивом виявляю, що пишу трилогію. Дзеркало та підсилювач світла буде (клянусь) укласти підприємство. На це піде десятиліття. Іноді люди запитують мене, що я зараз думаю про Томаса Кромвеля. Нічого, відповідь. Я нічого не думаю. Він - незавершена робота. Я не маю звички писати посилання на персонажів для людей, яких знаю лише наполовину. Коли я & rsquove закінчую, а він & rsquos обезголовлюється, і минув рік, я міг би вам сказати. Я не стверджую, що моя картина його має силу правди. Я знаю, що це один рядок у рядку подань, ще одна копія копії. Все, що я можу запропонувати, - це пропозиція: стояти тут. Поверніть під цим кутом. Подивіться ще раз. Тоді перейдіть крізь скло до портрета і позаду цих гострих очей: тепер подивіться на світ, який змінився, де всі певності розчинилися, і майбутнє ще належить грати.

(16) Джоан Акоцелла, The New Yorker (19 жовтня 2009 р.)

У вітальні колекції Фріка, по обидва боки каміна, є портрети Ганса Гольбейна двох найвідоміших політиків при дворі Генріха VIII. Ліворуч - сер Томас Мор, канцлер лорда Генріха і Рсксуса з 1529 по 1532 рр., Який, коли королю потрібна була скасування шлюбу, а отже, звільнення від обов’язку підкорятися Папі, був занадто добрим католиком, щоб погодитися з цим . За свою відмову він позбавив свого офісу і, врешті -решт, життя. Портрет Гольбейна & rsquos показує його худорлявим і чутливим, з очима, піднятими вгору, ніби чекаючи святого, якого церква нарешті подарувала йому, у 1935 р. Праворуч висить портрет Гольбейна & rsquos Томаса Кромвеля, міністра, який зробив для Генріха те, що більше не хотіла б & rsquot . Він написав закони, згідно з якими король, а не Папа, був главою Англійської церкви, і проголосив англійські монастирі з усім їх багатством власністю Корони. Щоб домогтися цих епохальних змін, йому довелося нав’язати свою волю багатьом людям, і це чітко видно в живописі Гольбейна. Кромвель важкий і важкий, одягнений у все чорне. Його підлі маленькі оченята дивляться вперед, ніби він вирішує, кого колонувати, кого відправити до Вежі.

Море і Кромвель були ворогами, а історія стала на бік More & rsquos. Хорошими прикладами є п’єса Роберта Болта & rsquos 1960 р., & Ldquo Людина на всі пори року & rdquo та фільм 1966 р., Заснований на ньому Фредом Зіннеманом, і з Полом Скофілдом, як святим Мором, і Лео МакКерн, як Кромвель, сама картина викриття зла. Незадовго до початку гри Bolt & rsquos видатний британський історик Г. Р. Елтон у послідовних працях про Тюдорів почав стверджувати, що Кромвель не був таким поганим. За його словами, писав Елтон, англійська політична політика, яка раніше була за примхою дворян, стала справою спеціалізованих бюрократій. Таким чином, Англія просунулася від Середньовіччя до сучасного періоду, і ви можете здійснити таку революцію, не розбиваючи яєць. Дослідження Elton & rsquos виявило, крім того, що за Кромвеля лише близько сорока людей на рік гинули на службі політичних потреб Корони & rsquos. Це досить дешевий омлет. І все ж Кромвеля все ще широко вважають бородавчастою жабою в саду гламурного Генріха VIII. У серіалі Showtime & ldquoТюдори, & rdquo, він однозначно лиходій. На початку цього місяця була опублікована нова біографія: & ldquoТомас Кромвель: Підйом і падіння Генріха VIII & Найбільш відомого міністра Генріха VIII (Сент -Мартін & rsquos 29,99 дол. Уже у своїй передмові Хатчінсон називає Кромвеля "ldquoa хитрим, нещадним інструментом держави", rdquo людиною, яка не виявляла жалю до & ldquoтаптування під ногами спотворених тіл тих, кого він експлуатував чи розтрощив. & Rdquo

Але тепер до турніру приєднався чудовий письменник Хіларі Ментел Вовчий зал, роман на п’ятсот тридцять дві сторінки, що зображує Кромвеля як мудрого міністра і порядної людини. Mantel не є новим для ревізіоністських проектів. У своєму романі 1992 року "ldquo" Місце підвищеної безпеки "& rdquo про Французьку революцію вона здійснила дивовижний подвиг, зробивши Робесп'єра симпатичною людиною. Її цікавить питання добра і зла, оскільки це стосується людей, які володіють великою силою. Це означає тугу, радість, угоди, шпигунів, обезголовлення та казковий одяг. Нещодавно Мантел розповіла одному з інтерв'юерів, що вона давно планувала писати про Тюдорів: & ldquo Майже всі історії, які ви хотіли б розповісти, ховаються за аррами. & Rdquo Деякі з них досить жалюгідні, що, якщо судити з драматурга Тюдора Шекспіра, вірний періоду. Офіціант у корчмі радить Кромвелю не замовляти випічку: & ldquoСхоже, що & rsquos залишило, коли повія & rsquos вимила свою зміну. ​​& Rdquo

Частково, без сумніву, за цей високий колір, який мало кому подобається, Вольф Холл минулого тижня отримав Букерівську премію, найціннішу літературну премію Великобританії та інших країн. Він був у значній мірі сприяння лондонського букмекера Вільяма Хілла, який дав йому коефіцієнт десять-одинадцять, найкоротший, який коли-небудь надавався номінатору.

Камінна панель не приховує Кромвеля та rsquos поганих вчинків, або не завжди. Вона згадує хабарі, які він брав, шпигунів, яких він розміщував у важливих домогосподарствах. Вона каже нам, що він міг би вбити. Його слуга Крістоф, хуліган, якого він привіз із подорожі до Франції, каже, що інші хлопці, які працюють на службі, виконують невинні завдання. & ldquoТільки ми з вами, господарю, & rdquo, каже він Кромвелю, & ldquo ми знаємо, як зупинити якогось маленького лайдака в його слідах, так що & rsquos кінець його, а він навіть не & скрипить. & rdquo Але Кромвель, як підкреслював Г. Р. Елтон, уникнув вбивства. Під час конфлікту через анулювання головний герой Mantel & rsquos знову і знову намагається переконати Мора піти на якусь поступку і тим самим врятувати йому життя.

Що стосується Більшого, він виходить погано, як людина, яка поєднує молочну побожність з прихованою жорстокістю. Ми бачимо, як він принижує свою дружину перед гостями (& ldquoНагадай мені, чому я одружився з тобою & rdquo), і ми отримуємо список & ldquoheretics & rdquo, якого він ув'язнив і катував. Мантел визнає, що він був відомим мислителем і письменником, але вона звертає це до його дискредитації. На суді він ******, коли секретар помиляється латинською мовою. Роками раніше в обліковому записі Mantel & rsquos він надав Кромвелю те саме лікування. Щоб заробити кілька пенсів & mdashor, можливо, просто для того, щоб поїсти & mdashКромвель, коли йому було сім років, працював кухонним хлопчиком у будинку кардинала, де Море був студентом, і він мав роботу доставляти вченим до того, як вони пішли на пенсію. ніч, по гуртку пива та по буханці хліба кожен. Принісши закуски, він побачив, що він читає велику книгу. Він не мав офіційної освіти, йому було цікаво, і він запитав Більше, що в книзі. & ldquoСлова, слова та rdquo Більше відповіли. В одному з останніх інтерв'ю з Кромвелем Кромвель запитує його, чи пам’ятає він їхній обмін тієї ночі, а Море відповідає ні. Звичайно, ні. Чому він мав витратити хвилину, щоб розповісти слузі, що є в книзі, а тим паче згадати епізод через багато років? Але Кромвель пам’ятає, і, збираючи докази проти Море, він про це думає. Mantel захоплюється саморобними чоловіками. (Її батько був канцеляристом. Мати у віці чотирнадцяти років пішла працювати на текстильну фабрику.) Звідси частково її захист Робесп’єра та Кромвеля.

(17) Марк Морріс, Історія сьогодні (25 лютого 2015 р.)

Як адаптується BBC & rsquos Вовчий зал підходить до кінця, можна не сумніватися, що реабілітація Томаса Кромвеля завершена. Пропав сирий крикучий хуліган Роберта Болта & rsquos Людина на всі пори року, переслідуючи і переслідуючи святого Томаса Мора. Тепер на його місці у нас є новий Кромвель, більш людяний, більш гуманний і тонкий, лагідний, дотепний, засмучений горем, сумлінний. Часто так відбувається з історичними особистостями: їх репутація зростає і падає, коли ми вирішуємо розглядати їх по -новому або у світлі нових свідчень. Історики та біографи повинні намагатися надати нам збалансовані, точні портрети своїх предметів. Творців історичної фантастики такі обмеження не пов'язують.

Ніхто не знав цього краще, ніж сам Кромвель, який був чимось першопрохідцем у цій галузі. Як відомо глядачам Вольф -Холу, його головна турбота як головного міністра Генріха VIII полягала у пошуках короля та королеви, яка б могла створити спадкоємця -чоловіка, який призвів до розриву Англії з Римом та початку англійської Реформації. Просуваючи цю політику, Кромвель із задоволенням переписав історію до такої міри, що навіть найнеточніша історична вигадка нашого часу здалася б для порівняння тверезим репортажем.

Розглянемо, наприклад, те, що Кромвель зробив з Томасом Бекетом. На початку 16 століття, як і за попередні 350 років, Беккет був найвідомішим святим Англії та rsquos, архієпископом Кентерберійським, який, як відомо, зіткнувся з предком однофамільця Генріха VIII, Генріхом II, захищаючи права загальнолюдської церкви проти суперечливих вимог англійців. Корона. Як всі знали, ця історія закінчилася кривавим чином у грудні 1170 р., Коли чотири королівські лицарі вбили архієпископа в його власному соборі, миттєво перетворивши його на найвідомішого мученика в Європі.

Кромвель заперечував усе це. Згідно з його пропагандою, Бекет помер через сварку з архієпископом Йорка, яка стала бійкою на вулицях Кентербері. Так званий мученик зібрався в бійку, щоб полетіти в одного зі своїх опонентів, і в підсумку був зрізаний. Іншими словами, вбивство було виною Церкві. Бідний, бездоганний Генріх II не мав до цього ніякого відношення.



Томас Кромвель та його репутація

Томас Кромвель був жорстоким правоохоронцем тиранічного короля, безсовісного, амбітного, безжального та корумпованого політика, якому було байдуже до політики, яку він проводив, доки вона зробила його багатим.

Це Кромвель, який би визнали католики одразу після реформації Генріха, бачення, сформульоване кардиналом Реджинальдом Полем (1500-1558). Для поляка Кромвель був лише одним із шакалів, що оточували престол, бенкетуючи плоттю церкви, божевільної від жадоби влади та багатства:

‘агент Сатани, посланий дияволом, щоб заманити короля Генріха на прокляття ’

Поляк потребував Сатани в оповіданні - як для того, щоб підкреслити злу природу та дії Кромвеля, так і для пояснення того, як хтось із такою низькою походженням міг потрапити туди, де він був, проти всіх природних законів і великого ланцюга буття. Розповідь Поля була підхоплена і розширена, слідуючи за католицькими письменниками Ніколасом Сандером (бл. 1530-1581) та Робертом Персонсом (1546-1610), хоча вони визнають, що, можливо, Кромвель мав справжній інтерес до пропаганди євангелізації.

І хоча ми не маємо слів від Ганса Гольбейна, важко прочитати його портрет інакше, як важкий, безрадісний бюрократ.

Кромвель був одним з найкращих державних діячів Англії, який, хоча іноді був нещадним, працював із невтомною майстерністю та інноваціями, щоб побудувати сучасного, інтегрованого та могутнього короля та королівства та просунути справу реформованої релігії.

Тим часом, хоча в Англії саме Джон Фокс (1516-1587) створив історію, яка б домінувала в поглядах англійців. Для нього все життя Кромвеля

‘ не було нічим іншим, як постійною турботою та клопотами, як просунути і розвинути правильне знання євангелії та реформу Божого дому ’

Між 16 -м і 19 -м століттями ця історія, як правило, мала негативний католицький погляд і перемогла англійська, протестантська.

У 19 столітті відбулася більш нюансована історія - це було поганою новиною з репутації Кромвеля. Романтичний рух та рух за католицьку емансипацію спричинили, як Кромвель був засуджений за руйнування монастирів. Радикали, такі як Вільям Коббетт (1763-1835), засуджували Кромвеля за те, що він був частиною жадібного захоплення багатства злого хижого Генріха та його злого та хижого дворянства. Для Кобетта ‘ жорстоким ковалем ’ було:

‘Можливо, з усіх мерзенних та підлих жалюгідників, які коли -небудь помирали, це було найжорстокіше та найбідніше »

Джеймс Фруд, відданий протестант, який досить переконливо представив Кромвеля як єдиновірного релігійного реформатора та архітектора трансформації Англії, а не Генріха VIII:

‘ Головував інтелект Кромвеля - виконана вручну Кромвеля ’

Але загалом репутація Кромвеля потрапила в темну сторону. А. Ф. Поллард (1869-1948) бачив Генріха VIII як натхненника, і Кромвель не мав перешкоджати цій точці зору. Р. Б. Мерріман (1876-1945) описав міністра, який був цілком світською постаттю, без викупних євангельських принципів, підпорядкованим наймачем деспотичного короля, який мав намір лише підняти корону

‘ до абсолютної влади на руїнах будь -якої іншої установи, яка коли -небудь була її суперником ’

У це ввійшов Г. Р. Елтон і його революція Тюдорів в уряді 1953 року. Елтон стверджував, що Кромвель спланував і запровадив нову модель правління, яка більше не контролюється королем через королівське господарство, а керується бюрократичними департаментами штату. Уряд, збагачений та наділений повноваженнями після розпаду, і вибудовує сучасні відносини між центром та регіонами, знищуючи старі франшизи та місцеві свободи, які стояли на заваді єдиної інтегрованої сучасної держави.

‘ Де б він не торкнувся його, він виявляє оригінальність і нетрадиційність, а його найстійкішою рисою було явне невдоволення тими речами, якими вони були ... він все своє життя залишався питанням і радикальним реформатором ’

Навіть більше, Елтон має Кромвеля, який працює над генеральним планом, грандіозною стратегією. Теза Елтона насправді не збереглася, або не повністю, у ці дні, євангелізація Кромвеля підкреслюється сильніше, поряд з його бажанням служити королю. Але все ж було багато істориків, готових боротися за його кут. Біографія Генріха VIII Дж. Скарісбріка 1968 р. Досі часто цитується як остаточна праця. Він малює картину короля, який контролює стратегію за час свого правління, він надає Кромвелю головну роль

‘ Окрім того, що Кромвель був безжальним макіавеллістом за легендами, Кромвель був людиною, яка володіла високою концепцією "держави" та національного суверенітету та глибокою турботою щодо парламенту та закону - адміністративним генієм, якому, можливо, не вистачало глибокого релігійного почуття ( хоча інстинктивно прихильний до якогось еразмійського протестантизму), але тим не менш щось ідеалістичне. Те, що 1530 -ті роки були вирішальним десятиліттям в історії Англії, багато в чому було зумовлено його енергією та баченням. ’

Б. В. Бекінсейл у 1978 р. Намалював загалом позитивну картину міністра реформування та раціонального реформатора із пристрасною огидою до забобонів та зради та процитував архієпископа Кранмера для остаточної оцінки:

‘ такий слуга, на мій погляд, у мудрості, старанності, вірності та досвіді, якого не мав жоден принц у цьому світі ’

Але загалом, на більш популярну думку, саме жорстокий, корумпований бандит визначив його репутацію останнім часом. Ось Елісон Вейр:

‘Для великого інтелекту та здібностей Кромвель додав повну відсутність скрупульозності ... його неприваблива особистість ... зробила б його важливим для короля. Недобросовісна та ефективна, його шпигунська мережа… мала стати зразком для майбутніх урядів. ’

І нещодавній біограф Роберт Хатчінсон:

‘амбітний і цілком корумпований державний діяч ... опортуністичний хлопець-валет, хуліган у процесі виготовлення ’

Тому книги Хіларі Мантел змінили його репутацію, вона зображує його як чутливого, старанного, талановитого сумлінного сім'янина, рішучого на службу своєму королю. По дорозі вона також намалювала негативну картину Томаса Мора, і це разом викликало відгук. Чудовий освітній сайт "Спартак" наводить декілька з них. По -перше, католицький єпископ Шрусбері Марк Девіс:

‘ Було б сумно, якби Томаса Кромвеля, який, безумовно, є однією з найбільш безпринципних постатей в історії Англії, слід вважати взірцем для наслідування для майбутніх поколінь. ’

По -друге, Мелані МакДонах у Evening Standard висловила цікаву теорію, чому репутація Кромвеля може перебувати в більш позитивній фазі:

Томас Кромвель, який зображує Хіларі Мантел, безмежно привабливий: світський настрій, толерантний, зневажливий до забобонів, глузливий щодо релігійної довірливості, меритократ скромного походження, любитель дітей та тварин, багатомовний, зручний у бійці. Дійсно, якщо зараз у Британії панує мислення свого роду світського протестантизму, то Томас Кромвель, якого зображує Хіларі Мантел, є його людиною.

Є одна річ, з якою всі ці коментатори погоджуються, - це те, що 1530 -ті роки були десятиліттям, яке назавжди змінило Англію, і назавжди чи назавжди Томас Кромвель був провідним архітектором цих змін.


Подивіться відео: Making the real Thomas Cromwell stand up


Коментарі:

  1. Laius

    Це було і зі мною. Давайте обговоримо це питання.

  2. Reeya

    На мою думку, вас обдурили, як дитину.

  3. Jeanne

    It is not intended



Напишіть повідомлення