Орвілл Браунінг

Орвілл Браунінг


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Орвіл Браунінг народився в Кентуккі в 1806 р. Після навчання в коледжі Августа він вивчав право і був прийнятий до адвокатури 1831 р. Того року він переїхав до Квінсі, штат Іллінойс, де працював адвокатом.

Браунінг приєднався до партії вігів і був обраний у сенат Іллінойсу в 1836 р. Через вісім років він був обраний до Палати представників, але зазнав поразки від Стівена А. Дугласа в 1844 р. Спроби 1850 і 1852 рр. Також закінчилися невдачею. Браунінг виступив проти закону Канзас-Небраска і в 1854 році приєднався до Республіканської партії.

З початком громадянської війни в Америці Браунінг підтримав агресивну політику щодо Конфедерації. Він зіткнувся з Авраамом Лінкольнем за його ставлення до генерал -майора Джона К. Фремонта. 30 серпня 1861 р. Фремонт, командувач армії Союзу в Сент -Луїсі, проголосив, що всі раби, що належать конфедератам у Міссурі, вільні. Лінкольн попросив Фремона змінити свій порядок і звільнити лише рабів, що належать міссурійцям, які активно працюють на Півдні. Коли Фремонт відмовився, він був звільнений і замінений консервативним генералом Генрі Холлеком. У листі до президента Браунінг стверджував, що проголошення Фремона "стосується зовсім не громадян, а лише ворогів громадськості".

Браунінг прагнув бути призначеним до Верховного суду. Цим можна пояснити зростання консерватизму Браунінга під час громадянської війни в США. Він став лояльним урядом, відстоюючи політику довільних арештів, і виступив із низкою промов з нападами на радикальних республіканців. Незважаючи на новий підхід, Авраам Лінкольн відмовився призначити Браунінга. У 1864 році Браунінг відмовився агітувати за Лінкольна, але невідомо, як він проголосував.

У 1866 році президент Ендрю Джонсон призначив Браунінга своїм міністром внутрішніх справ. Він залишався на посаді до тих пір, поки Джонсон не втратив владу в 1869 році. Пізніше того ж року Браунінг став спеціальним повіреним на Чикаго, Берлінгтоні та Квінсі. Орвіл Браунінг помер у 1881 році.


Браунінг народився 10 лютого 1806 року в Сінтіані, штат Кентуккі. Він був ветераном війни Чорного Яструба. Браунінг був делегатом вігів на антинебраскій конвенції, що відбулася в Блумінгтоні, штат Іллінойс, у травні 1856 р. Ця конвенція заклала основи Республіканської партії.

Браунінг був призначений на посаду Сенату США Стівена Дугласа після передчасної смерті Дугласа. Спроба Браунінга на повторне обрання сенатором від Іллінойсу зазнала невдачі в 1862 році, залишивши Абрагама Лінкольна без особистих друзів у Конгресі. Подейкували, що Лінкольн розглядає можливість призначення Браунінга міністром внутрішніх справ замість Калеба Блад Сміта, але він не став міністром внутрішніх справ до адміністрації Джонсона.

Президент Ендрю Джонсон призначив його міністром внутрішніх справ, який служив з 1866 по 1869 р. Браунінг після війни почав займатися приватним правом та лобіювати у Вашингтоні, округ Колумбія, співпрацюючи з Томасом Юінгом -старшим та його сином Томасом Юінгом -молодшим. Браунінг помер 10 серпня 1881 р. І похований на кладовищі Вудленд, Квінсі, штат Іллінойс.

У 1844 році Браунінг успішно захистив п'ятьох чоловіків, яких звинуватили у вбивстві Джозефа Сміта -молодшого, засновника руху "Святі останніх днів".


Лист до місіс Орвілл Браунінг

Без реєстрації[sic] за те, що я егоїст, я буду робити історію стільки свого власного життя, яка минула з тих пір, як я вас побачив, предметом цього листа. І до речі, я тепер виявляю це для того, щоб дати вам повну та зрозумілу інформацію [sic] розповідь про те, що я зробив і пережив з тих пір Я бачив вас, мені обов'язково доведеться розповісти про те, що сталося раніше.

Тоді я восени 1836 р. Одружена жінка мого знайомого, яка була моїм великим другом, збираючись відвідати свого батька та інших родичів, що проживають у Кентуккі, запропонувала мені, що після повернення вона привезе з собою свою сестру за умови, що я візьму її за зятя з усіма зручними відправками [sic] Я, звичайно, прийняв пропозицію, оскільки ви знаєте, що я не міг би поступити інакше, якби я дійсно був проти цього, але в приватному порядку, між вами і мною, я був дуже збентежений, дуже задоволений проектом. Я бачив цю сестру приблизно три роки тому, вважав її розумною і приємною, і не бачив жодних заперечень проти того, щоб жити руками в руці з нею. Минув час, пані вирушила у подорож, і свого часу повернулася, сестра в компанії впевнена. Мене це трохи розчарувало, тому що мені здалося, що її приїзд так охоче показав, що вона надто охоча до дрібниць, але, задумавшись, це сталося [sic] мені, що її, можливо, перемогла її заміжня сестра, і нічого не стосувалося мене? після того, як мені її згадали, і тому я дійшов висновку, що якщо не буде жодного іншого заперечення, я погодився б від цього відмовитися. Все це спало мені на думку слух про її приїзд в околиці для, пам’ятаю, я ще не мав бачив її, за винятком приблизно трьох років тому, як згадувалося раніше.

За кілька днів у нас було інтерв’ю, і хоча я бачив її раніше, вона не виглядала так, як її уявляла моя уява [sic]. Я знав, що вона занадто велика, але тепер вона виявилася чесною для Фальстафа, я знав, що її називають «старою покоївкою», і я не відчував сумнівів у правдивості принаймні половини апеляції [sic] але тепер, коли я побачив її, я не міг на все життя уникнути думки про свою матір, і це не через засохлі риси обличчя, адже її шкіра була занадто повною жиру, щоб дозволити їй скоротитися до зморшок, а через її брак зубів, погоду -упевнений вигляд взагалі, і від свого роду уявлення, яке промайнуло в моїй голові, це нічого могла початися з розміру дитинства і досягти її нинішньої маси менш ніж за тридцять п’ять чи сорок років, і, коротше кажучи, я був не всім задоволений нею. Але що я міг зробити? – Я сказав її сестрі, що візьму її до кращого чи гіршого, і я зробив у всіх справах честь і сумління, щоб дотримуватись свого слова, особливо якщо інші були змушені діяти відповідно до цього, що в у цьому випадку я не сумнівався, що вони були такими, бо тепер я був досить впевнений, що жодна інша людина на землі не матиме її, а отже, висновок, що вони намагалися тримати мене у своїй угоді. Ну, подумав я, я сказав це, і, як би це не було наслідок, я не буду винен, якщо я цього не зроблю. Одразу я вирішив вважати її своєю дружиною, і це зроблено, усі мої можливості відкриття були поставлені на стійку, у пошуках досконалості в ній, що могло б справедливо компенсувати її недоліки. Я намагався уявити [sic] вона була красунею, що, однак, за її жалюгідної тілесності, насправді було правдою. Виключно з цього, жодна жінка, яку я бачив, не має більш тонкого обличчя. Я також намагався переконати себе, що розум цінується набагато більше, ніж особистість, і в цьому вона не поступається, як я міг виявити, тим, з ким я був знайомий.

Незабаром після цього, не намагаючись порозумітися з нею, я вирушив у Вандалію, де і коли ви мене вперше побачили. Під час мого перебування я отримав від неї листи, які я не змінив моєї думки ні про її інтелект, ні про наміри, а навпаки, підтвердив це в обох.

Весь цей час, хоча у своїй резолюції я був зафіксований і твердий як стрибок, що відштовхує сплеск,#8221, я виявив, що я постійно каюся в тому, що вимушено зробив це. Протягом усього життя я не був у рабстві, ні реальному, ні уявному, від того, що я так сильно хотів бути вільним. Після повернення додому я не побачив нічого, що змінило б мою думку про неї. Вона була такою ж, як і я. Я зараз проводив час між струганням [sic] як я міг би ужитися по життю після того, як мала відбутися моя передбачувана зміна обставин, і як я міг затягнути день зла на деякий час, якого я справді боявся так само - можливо, більше, ніж ірландець [sic] робить халтер.

Після всіх моїх страждань на цю глибоко цікаву тему, ось я, зовсім несподівано, повністю вийшов з “scraper ”, і тепер я хочу знати, чи можете ви здогадатися, як я з цього вийшов. Ясно у всіх сенсах цього терміну немає порушення слова, честі чи совісті. Я не вірю, що ви можете здогадатися, і тому я можу вам сказати відразу. Як кажуть юристи, це було зроблено в такий спосіб, вдвох. Після того, як я відклав справу настільки довго, наскільки думав, що можу це зробити на честь, що, до речі, привело мене до останньої осені, я зробив висновок, що міг би довести це до кінця [sic] без зайвих затримок, і тому я зібрав свою резолюцію і зробив їй пропозицію прямо, але, шокуючи, вона відповіла: Ні. Спочатку я припустив, що вона зробила це через прихильність скромності, про яку я думав, але погано став їй, за особливих обставин її справи, але після поновлення обвинувачення я виявив, що вона відхилена[sic] це з більшою твердістю, ніж раніше. Я пробував це знову і знову, але з тим самим успіхом, точніше з тим самим бажанням успіху.

Нарешті я був змушений відмовитися від цього, і я дуже несподівано опинився убитий майже не витримавши. Мені здавалося, що я ображений сотнею різних способів. Моє марнославство було глибоко поранене роздумами, що я так довго був надто дурним, щоб відкрити її наміри, і водночас ніколи не сумнівався, що я їх прекрасно розумію, а також, що та, кого я навчив себе вірити, що ніхто інший , насправді відкинув мене з усією моєю фантастичною величчю і, щоб обмежити ціле, я тоді вперше почав підозрювати, що я дійсно трохи закоханий у неї. Але нехай все пройде. Я постараюся це прожити. Дівчата робили дурнями інших, але цього ніколи не можна сказати по правді про мене. Я найбільш категорично, в цій загрозі, зробив себе дурнем. Тепер я прийшов до висновку, що ніколи більше не буду думати про одруження, і тому я ніколи не зможу задовольнитися тим, хто був би достатньо безглуздим, щоб мати мене.

Коли ви отримаєте це, напишіть мені довгу пряжу про те, щоб мене розважити. Передайте мою повагу містеру Браунінгу.


Орвілл Браун

Протягом довгої, а часом і заплутаної історії професійної боротьби заслужені імена часто прослизають крізь щілини колективної пам’яті спорту. Хоча він, безперечно, був однією з найбільших зірок своєї епохи, Орвілл Браун, одинадцятикратного чемпіона світу з боротьби на Середньому Заході та першого чемпіона світу у важкій вазі NWA, іноді залишають поза увагою, коли історики розповідають про чудовий титул Національного альянсу з боротьби. Тим не менш, міцний фермер з Канзасу, який став чемпіоном з боротьби, абсолютно заслуговує визнання історії та № 8217 з ряду причин, і він зробив незгладимий слід у перші роки професійної боротьби.

Орвілл Браун народився 10 березня 1908 року в маленькому середньо -західному містечку Шарон, штат Канзас, життя було нелегким для молодого Брауна, який виріс без батьків, а коли його мати померла, він залишився сиротою у віці 11 років. Освіта став другорядним для заробітку на життя, і незабаром він кинув школу, щоб працювати на фермі повний робочий день. За цей час підліток Браун перетворився на талановитого ковбоя, який змагався в — та вигравав — події родео в Канзасі та сусідніх районах. Хоча вид спорту бронко і верховий бульдог був ніде так прибутковим, як це станеться в наступні роки, додатковий дохід, який він заробляв як ковбой -родео, дуже допоміг, і до того моменту, коли він досяг свого вісімнадцятого дня народження, Орвілль Браун зібрав собі досить репутацію у спорті. Однак його постійно зростаючий розмір став перешкодою для його подальшого успіху в родео і врешті-решт призвів до того, що Браун вийшов з гри і повернувся до життя як фермер і коваль.

Прикордонна боротьба вільним стилем стала способом життя чоловіків початку ХХ століття у важких сільських штатах, таких як Айова, Канзас, Іллінойс та Міссурі. Невитончений, насильницький і вільний від обмежувальних правил, "боротьба з ловом"#8221 відображала чоловіків Середнього Заходу, які були його основними практиками, і в кожному місті, великому чи маленькому, були десятки кваліфікованих, небезпечних місцевих грабіжників, які після важкого дня працювати, збиралися битися один проти одного за грошові винагороди. Орвіл Браун, безумовно, вписувався у цю форму, і на початку 1931 року, ще на початку двадцяти років, він вступив у контакт з місцевим промоутером/тренером на ім'я Ернест Браун (без стосунків), який побачив потенціал у міцних 6 𔃻 ″ 230 фунтах коваль. Незабаром він переконав Орвілла, що володіє фізичними інструментами, необхідними для того, щоб добре заробляти на життя як професійний борець, і почав готувати його до кар’єри в цій професії. Після тривалого періоду тренувань Браун провів свій перший професійний матч у жовтні 1931 р., У якому виграв, і почав регулярно боротися по всьому регіону. Незабаром він зібрав вражаючий рекорд перемог/поразок і врешті -решт залишився непереможним у своїх перших 72 матчах, багато з яких були законними змаганнями. Саме під час змагань у Канзасі Ейб Коулман, який на той час був відомою знаменитістю боротьби, побачив Брауна і подружився з вражаючим молодим грапплером. Так само, як Ернест Браун побачив потенціал в Орвіллі, Коулман також зробив це, і він повідомив потужного промоутера Сент -Луїса Тома Пакса, що він знайшов нову зірку. До 1933 р. Брауна забронювали на престижній території Паків і#8217, і він цілком добре протистояв більш просунутій конкуренції. Переконавшись, що Браун володіє тими розмірами, майстерністю та ставленням, які потрібні для того, щоб стати головною зіркою, Пакс відправив свого нового протеже на східне узбережжя з метою подальшого навчання та набуття більшого досвіду. Під вмілим керівництвом ветерана -майстра Джорджа Захаріаса талановитий молодий Браун навчався і вдосконалювався, починаючи з нижньої частини карт і просуваючись угору.

Орвіл Браун та підсилювач Річард

Під час змагань у районі Балтимора Браун почав стикатися з більш розвиненою конкуренцією, включаючи таких відомих суперників, як Захарія, Еверетт Маршалл, Карл Сарполіс та Джим Браунінг. Саме в цей період він остаточно зазнав своєї першої поразки 3 листопада 1933 року від колишнього чемпіона світу Діка Шиката. Не стривожений втратою, Браун продовжив боротьбу та вдосконалення, перемігши низку регіональних зірок середнього рівня. До весни 1934 року він повернувся на Середній Захід і провів свою першу серію боїв у місті, з часом він став синонімом Канзас -Сіті, штат Канзас. Саме там він досяг найбільшої перемоги у своїй молодій кар’єрі, коли 14 травня 1934 р. Він переміг майбутнього чемпіона світу Еверета Маршалла, який, у свою чергу, розпочав поєдинок з найкращим претендентом Рей Стілом. Проведений 28 травня 1934 року, він би програв матч із більш досвідченим Стілом, однак, показавши себе добре, Браун не втратив жодного свого імпульсу в очах сватів чи вболівальників. Популярний babyface, Браун просувався як суворий колишній ковбой і міцний сім'янин, і те, і інше було правдою, і він отримав багато позитивного висвітлення у національній пресі.

Незабаром Орвіл Браун зібрався на достатній території, щоб завоювати касовий вплив, необхідний для того, щоб отримати постріл на чемпіонаті світу, і він кілька разів протягом 1935 року стикався з правлячим володарем титулу Джимом Лондосом. Їхня зустріч 12 квітня в Детройті зібрала понад 13 000 глядачів. заробив 21 217 доларів, що дуже вражає для того часу. Боротьба за дев'яностохвилинну нічию, реванш був призначений на 5 червня, знову в Детройті, на "Навін Філд". Цей поєдинок зібрав ще одну велику натовп у 11 572 осіб з воротами в 16 213 доларів, однак цього разу Браун зазнав поразки від чемпіона після 73 хвилин наполегливих дій. Однак з цього моменту Орвілла Брауна вважали законною зіркою національної боротьби, яка зіткнулася лише з найкращою конкуренцією. Навіть незважаючи на те, що його серія без поразки більше не була чинником, і він час від часу програвав матч, Браун вигравав (або йшов унічию) з такою ж кількістю, конкуруючи з такими відомими іменами, як Дік Шикат, Джон Песек, Френк Секстон, Рей Стіл і Ед “Strangler ” Льюїс, які міцно закріпили його позицію як великого імені в бізнесі.

З 1930 -х років до 1940 -х років Браун зав'язав дружбу на східному узбережжі з Боббі Брансом, борцем, який став одним з найбільших гравців у його кар’єрі. Незважаючи на те, що вони були запеклими суперниками, які воювали по всій країні, далеко від уваги Брунс і Браун були близькими друзями, а згодом і давніми діловими партнерами. Між 1940-1948 роками Брунс і Браун не менше чотирьох разів торгували престижним чемпіонатом світу з боротьби середнього заходу світу. Загалом Орвілл Браун володів дипломом M.W.A. Титул чемпіона світу в одинадцяти різних випадках, набираючи і перемагаючи таких претендентів, як Бранс, Скай Хай Лі, Фред Блессі, Шведський ангел, Ед Льюїс, Джо Кокс, Рей Екерт, Ронні Етчісон, лорд Альберт Міллс та багато інших. За цей період він також сформував робочі відносини з відомим промоутером Джеком Пфефером, які зіграли б роль у кар'єрі Брауна, коли він приєднався до Джорджа Сімпсона та взяв під контроль територію Канзас -Сіті. Територія, до складу якої входили також Топека, Вічіта та Сент -Джозеф, штат Міссурі, була на той час одним з найбільш прибуткових регіонів країни, і, зіткнувшись із війною у пропаганді, Браун закликав Пфефера та його таланти на східному узбережжі подолати його опозиція. Тим часом, у 1947 році група інвесторів, до складу якої входили канадські промоутери Френк Тунні, Едді Квінн, Лу Тез, Боббі Манагольф та Білл Лонгсон, купила акцію Сент -Луїса у Тома Пакса, який вийшов на пенсію. Тоді в Сент -Луїсі відбулася територіальна війна між цією групою і менш відомим просуванням Сема Мучніка, якому (принаймні тимчасово) допомагав Джек Пфефер. Протягом багатьох місяців битва була досить рівною, хоча група під проводом Тесса мала перевагу. Отже, коли промоутер Des Moines Пінкі Джордж представив Мучніку ідею створити коаліцію з кількох промоутерів Середнього Заходу, це мало великий сенс. Джордж (Айова), Мучнік (Сент -Луїс), Тоні Стічер (Міннеаполіс), Макс Клейтон (Омаха) та Орвілль Браун (Канзас -Сіті) зустрілися у Ватерлоо, штат Айова, у 1948 році, щоб обговорити партнерство і народився Національний борцівський альянс. 14 липня 1948 року всі промоутери погодилися назвати Орвілла Брауна першим чемпіоном світу у важкій вазі NWA, і він негайно взявся за встановлення нового чемпіонату, подорожуючи по регіонах кожного учасника та захищаючи титул проти найкращих претендентів, серед яких були такі чоловіки, як Білл Лонгсон, Бронко Нагурський, Дон Ігл, Алі Баба та багато інших.

Найбільшим суперником Брауна протягом першого року його титулу NWA був яскравий і#8220Nature Boy ” Бадді Роджерс. Після того, як Мучнік привіз його до Сент -Луїса, Роджерс виявився головною нічиєю в Гейтвей -Сіті і, зрештою, вирішальним чинником у боротьбі Мухніка зі Сент -Луїсом з Тесом.Роджерс отримав кілька матчів за титул проти Брауна в таких містах, як Вічіта, Клівленд, Голлівуд та Канзас -Сіті, причому два хедлайнери збирали велику кількість людей, де б вони не боролися. Незважаючи на те, що Браун завжди виходив з рингу з неушкодженим чемпіонатом, це зазвичай не було результатом перемог пінфолу, і багато їхніх зустрічей призвели до нічиїх за ліміт часу, рішень відрахування або дискваліфікацій, які тримали обох чоловіків сильними в очах шанувальники.

Після того, як рекламна війна Мухніка з Тесом закінчилася, і обидві сторони почали працювати разом, були введені в життя плани, згідно з якими Браун і Тес провели довгу серію матчів, причому обидва чоловіки здобули перемоги один над одним. Двоє партнерів із Середнього Заходу зіткнулися в попередні роки, борючись до трьох нічиїх за ліміт часу один проти одного. Однак, коли вони були запрограмовані на бій за чемпіонат NWA, був би потрібен чіткий переможець. Був викладений план, згідно з яким Браун виграв би свою першу зустріч чемпіонату, заплановану на День подяки 25 листопада 1949 року, і виграв наступні матчі -реванші на різних територіях NWA. Тоді, в певний момент 1950 року, Тес переміг Брауна за титул, і обидва знову брали участь у новій серії реваншів, і Тес успішно захистив чемпіонство. Після цього було домовлено, що члени NWA приймуть рішення про те, хто продовжуватиме носити пояс, виходячи з того, що найкраще для Альянсу в цілому.

Але 31 жовтня 1949 року всі ці плани різко, несподівано закінчилися. Після захисту титулу в Де-Мойн проти свого екранного ворога та партнера за екраном Боббі Бранса, вони двоє прямували додому в Каділлаку Браун, коли сталася трагедія. Невідомо Брауну, напівпричіп зупинився на дорозі попереду них, і коли вони наїхали на пагорб, їдучи з великою швидкістю, сталося неминуче, і автомобіль Брауна лобово врізався у вантажівку, що призвело до жахливих результатів. Брансу пощастило з двома, він уникнув аварії зі зламаним плечем і серйозними пошкодженнями рук. Браун, однак, ледве врятувався від обезголовлення. Рама причепа зірвала дах з його автомобіля, і Браун отримав майже смертельний удар у голову, що призвело до пошкодження мозку у чемпіона NWA. На щастя, обидва чоловіки вижили і після реабілітації та часу до певної міри одужали. Тим не менш, вони ніколи не були колишніми, і бізнес у цьому районі сильно постраждав, коли преса дізналася про те, що обидва вороги на час аварії їхали разом в одній машині.

Після року реабілітації Браун насправді спробував повернутися на ринг. Хоча він надзвичайно наполегливо працював, щоб відновити використання напівпаралізованих кінцівок, і в цьому сенсі досяг величезного прогресу, пошкодження мозку призвело до втрати рухових навичок, які він просто не міг подолати. На щастя, він зміг продовжити свої обов’язки промоутера, а також освоїти повсякденні завдання, такі як ходьба, водіння, полювання тощо, складні навички, необхідні для виконання всередині кільця, були поза його можливостями, і Браун швидко змушений відмовитися від своєї мрії повернутися до боротьби. Що стосується його чемпіонату світу за версією NWA, Браун, очевидно, був змушений відмовитися від титулу. 27 листопада 1949 року Альянс вручив пояс претенденту Брауна № 8217 на номер 1 Лу Тесу, який з часом перетворить новоспеченого. -завоював титул чемпіона світу у найпрестижнішому чемпіонаті цього виду спорту.

Орвіл Браун - член Зали слави професійної боротьби (2005)


-> Браунінг, Орвілл Хікман, 1806-1881

Від Квінсі, штат Іллінойс, служив сенатором штату, 1836-1841 рр. Та представником штату, 1842-1843 рр., Делегатом на антинебраську конвенцію в Блумінгтоні, штат Іллінойс, у 1856 р., Та на Республіканську національну конвенцію 1860 р., Призначену до складу Сенату США. Сидень Стівена Дугласа, коли він помер, і призначений президентом Джонсоном секретарем внутрішніх справ. Створив адвокатську фірму у Вашингтоні, округ Колумбія, у 1863 році і практикував там до 1866 року. Повернувся до Квінсі, штат Іллінойс, у 1869 році, щоб там практикувати.

З опису документів, 1843-1888. (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 56434052

Квінсі, штат Іллінойс, адвокат, який служив у війні "Чорний яструб", 1832 р. Конгресмен штату, 1836-1844 рр. Допомагав організувати республіканську партію, призначену сенатором США, щоб заповнити невичерпаний термін Стівена А. Дугласа, 1861-1863 рр. Міністр внутрішніх справ, 1866-1869.

З опису листа: Спрінгфілд, штат Іллінойс, до Сі [Харля] Гібсона, Сент -Луїс, Міссурі, 8 лютого 1860 р. (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 27819143

З опису листа: Палата Сенату, [Вашингтон, округ Колумбія], до C [aleb] Б. Сміта, 22 лютого 1862 р. (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 27819147

З опису юридичного документа: Квінсі, штат Іллінойс, 23 червня 1838 р. (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 27819193

З опису листа: Вашингтон, округ Колумбія, до Енні Джонас, Квінсі, штат Іллінойс, 2 червня 1864 р. (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 27819160

З опису Листи: Квінсі, [Іл.], [Алмерону] Пшениці та [Фредеріку] Марсі, Квінсі, [Іл.], 1874 р., 21 лютого (Президентська бібліотека Авраама Лінкольна). Ідентифікатор рекорду WorldCat: 27819188


Історичний погляд на Іллінойську школу для глухих

Він розпочався кілька років тому на пароплаві по могутній річці Міссісіпі. У 1838 р. Сенатор Орвілл Х. Браунінг з Квінсі здійснив цей водний транспорт, по дорозі зустрічаючи освічену глуху людину з Кентуккі. У казці розповідається, що Браунінгу було цікаво, як цей глухий чоловік отримав таку освіту, оскільки на той час існувало лише п’ять установ, які давали освіту глухим громадянам. Цей мандрівник справив на сенатора таке враження, що він вніс у Сенат Іллінойсу законопроект про створення того, що стане Іллінойською школою глухих у Джексонвіллі (ISD). Цей законопроект був представлений у середу, 13 лютого 1839 р., Як акт про створення Іллінойського притулку для навчання глухонімих. Всього через 10 днів законопроект був прийнятий. Губернатор Томас Карлін підписав законопроект Браунінга 23 лютого 1839 р. Зазначається, що Авраам Лінкольн був одним із тих, хто голосував позитивно як представник, підтримуючи законопроект.

Потім губернатор Карлін обрав опікунську раду для управління школою та з’ясування перших кроків до її зачаття. Член ради, д-р Джуліан М. Стертевант вирішив це завдання, надіславши Томасу Хопкінсу Галаудету лист із 13 запитаннями, щоб отримати внесок Галлодета щодо відкриття школи. Північна Америка, Американська школа глухих. Оригінальні листи до Голладе були знайдені в Медіа -центрі ISD! Доктор Міккі Джонс (зараз вийшов на пенсію з ISD, прослуживши 19 років на посаді директора Центру оцінки) каже: «Можливо, 12 років тому я пішов у Медіа -центр і шукав речі, на які не дивилися 50 років. ” Саме тоді доктор Джонс виявив не тільки листи Галлоде, але й знайшов великий рукав, повний листів, датованих 1838–1850 роками, у якому були дві поштові листи, які вимагали порад від сенатора Браунінга до школи Кентуккі для глухого наглядача Джона. Джейкобс.

Нарешті, дошка зібрала достатньо вказівок і була готова до створення. Громадяни Джексонвіля та його околиць зібрали до 1842 р. 979,50 доларів, щоб придбати сім акрів землі для користування притулком Іллінойсу для освіти глухих і німих. “У квітні (1842 р.) Рада оголосила тендерні пропозиції на будівництво цегляної будівлі з кам’яним фундаментом, довжиною 86 футів, шириною 56 футів, 3 поверхами та висотою мансарди, яка міститиме 32 кімнати. Очікувалося, що вартість буде меншою за 12 000 доларів ». (Джерело: Журнал Державного історичного товариства штату Іллінойс, грудень 1942 р.) Виникли ускладнення, і перша будівля школи, яка нині (пізніше перебудована) на південному крилі головної будівлі ІСД, була завершена до 1845 року.

Правління обрало Томаса Офіцера першим наглядачем, і двері були відкриті 26 січня 1846 р. Для чотирьох дітей. Офіцером був наглядач/викладач/директор - "Він був цілою програмою", - каже доктор Джонс. На початку другого курсу до нього приєдналися 14 студентів. Школа зростала. У 1855 році в школі навчалося 107 учнів. Однак тут був конфлікт переконань. Доктор Джонс вільно описує конфлікт як правління, яке приймає політичні рішення, тоді як начальник правління намагався знайти вчителів, які могли б підписати та покращити навчання у школі. Кінцевим результатом стало те, що до весни 1856 р. Залишилося лише 22 студента, і правління витіснило офіцера, який офіційно подав у відставку 16 жовтня 1855 р.

Філіп Г. Гіллетт з Індіанаполіса був призначений другим наглядачем 26 квітня 1856 року. Йому було лише 24 роки, і він спочатку додав до складних проблем школи, оскільки «місто боялося цього молодого безбородого малюка», - сказав д -р. Джонс з деяким розвагою. Але незабаром школа придбала свіжу, нову дошку, і «все було повернуто на місце». Перша вчителька, Елізабет Лоуренс, була прийнята восени. За час перебування Гіллетта було зведено сім нових будівель, розширено навчальну програму, і Гіллетт "навів порядок у хаосі". Молодий Гіллетт в кінцевому підсумку очолив школу протягом 37 років, і на момент його від'їзду зарахування піднялося майже до 500 учнів з 42 вчителями.

З роками адміністрація змінилася, кампус змінився, студенти змінилися, і навіть назва змінилася на Іллінойський інститут освіти глухих і німих у 1849 році, і, нарешті, на Іллінойську школу для глухих у 1903 році. набагато більше історії, ніж тут написано. Школа, безумовно, еволюціонувала з плином часу, і обличчя учня змінювалося з часом. Школа для глухих штату Іллінойс стала домом і ресурсом для учнів з глухими слухами.

(ПРИМІТКА: Особлива подяка доктору Міккі Джонсу. Доктор Міккі Джонс вийшов на пенсію з Школи для глухих штату Іллінойс, прослуживши 19 років на посаді директора Центру оцінки, але його захоплення вивченням історії школи підтримував його не тільки у зв’язку зі школою, але й зробив його значним ресурсом на цю тему. За ці роки він зібрав чи знову відкрив значну частину історії, яка була використана під час написання цієї статті.)


Лист до Орвілла Браунінга (22 вересня 1861 р.)

Помилково в принципі, проголошення Фремона було руйнівним на практиці. ‘ Немає сумніву, що ця річ була популярною в деяких районах ", - сказав Лінкольн Браунінгу," і це було б набагато більше, якби це була загальна декларація про емансипацію. Законодавчий орган Кентуккі не зрушив із місця, поки це проголошення не було змінено, і генерал Андерсон надіслав мені телеграфу, що на звістку про те, що генерал Фремонт фактично видав документи про мануміюцію, ціла компанія наших добровольців кинула зброю і розформувалася. Я був настільки впевнений, що вважав це ймовірним, що сама зброя, яку ми надали Кентуккі, буде повернута проти нас. . Я висловив таку ж позицію в приватному листі до генерала Фремона, перш ніж почув повідомлення з Кентуккі. '”

“ Однак, коли Лінкольн став президентом, він запевнив жителів півдня, що не має наміру втручатися в рабство в їхніх штатах. Коли вибухнула війна, він заспокоїв вірних рабовласників з цього приводу і скасував накази генеральних союзів про звільнення рабів конфедератів у Міссурі та в південноатлантичних штатах. Це була війна за Союз, а не за свободу, - повторював Лінкольн знову і знову - наприклад, до Грілі в серпні 1862 р.: "Якби я міг врятувати Союз, не звільнивши жодного раба, я б це зробив."#8217 своєму старому другові, сенатору Орвіллу Браунінгу, штат Іллінойс, 22 вересня 1861 р. - за іронією долі, рівно за рік до видання попередньої проголошення про емансипацію - Лінкольн дорікнув Браунінгу за підтримку наказу генерала Джона Фремонта, який нібито звільняв рабів Конфедерацій у Міссурі. ‘Ви говорите про це як про єдиний засіб порятунку уряду. Навпаки, це сама здача уряду. ’ Якщо її залишити на місці, це призведе до прикордонних рабських держав до Конфедерації. ‘ Це все проти нас, і робота у нас надто велика для нас. Ми також погодилися б негайно розлучитися, включаючи капітуляцію цієї столиці. ’ Щоб зберегти прикордонні держави - а також північних демократів - у коаліції, що бореться за придушення повстання, Лінкольн продовжував чинити опір тиску проти рабства з метою емансипації політики до другого року війни. ”

—James M. McPherson, “The Hedgehog and the Foxes, ” Журнал Асоціації Авраама Лінкольна 12, 1991.


Сектантство в коледжі Нокс

Протягом десятиліть 1840 -х та 1850 -х років конгрегаціоналісти та пресвітеріани, що належать до коледжу Нокс, часто обговорювали зменшувальні релігійні відмінності між їх двома сектами. Ця триваюча суперечка вилилася в особисту суперечку між другим президентом коледжу, конгрегаціоналістом Джонатаном Бланшардом та його засновником, пресвітеріаном Джорджем Вашингтоном Гейлом, за конфесійний контроль адміністрації коледжу.

На початку 1845 року засновник і опікун коледжу Нокс Джордж Вашингтон Гейл очолював опікунську раду коледжу з проханням про відставку преподобного Хірама Хантінгтона Келлога з посади президента коледжу. Келлог був одним з головних прихильників планів Гейла щодо створення релігійного коледжу на Заході, працював у дослідницькому комітеті, відповідальному за матеріально -технічне забезпечення поселення lesейлсбурга, і як член ради опікунів коледжу до його обрання першим президентом. Мабуть, звільнення Келлога було спричинене кількома роками фінансового тиску на Коледж під його керівництвом. На відставку Келлога вплинули політичні та релігійні міркування, які вийшли за межі його ефективності як збору коштів. Особисто Гейл посилився з поступово вокальним конгрегаціоналізмом Келлога, який він розцінював як посягання на традиційно пресвітеріанську адміністрацію коледжу.

Відставка Келлога означала офіційне відкриття сектантського розколу між конгрегаціоналістами та пресвітеріанами, пов’язаними з коледжем Нокс. Конгрегаціоналісти вважали, що пресвітеріяни, представлені в громаді Гейлом, морально зобов’язані припинити приналежність до свого національного органу управління - національних зборів - на тій основі, що вона частково складається з південних церков, що підтримують рабство. Суперечка загострилася під час президентства наступника Келлога, Джонатана Бланшарда, який особисто агітував проти пресвітеріанства та його затятого Джорджа Вашингтона Гейла.

Поселенці Галесбурга були поєднанням конгрегаціоналістів і пресвітеріанців. У будинку поселенців у окрузі Уайтсборо, Нью -Йорк, дві конфесії функціонували як одна завдяки "Плану Союзу" - домовленості, яка організувала обидва збори під керівництвом одного міністра. Гейл вирішив не дотримуватися цієї домовленості щодо свого підприємства в lesейлсбурзі. Він вважав, що ієрархія Пресвітеріанської Церкви виявиться більш вигідною для Коледжу, і тому вони повинні взяти на себе переважну роль у справах Коледжу. Опікуни Сільван Ферріс та Неемія Лоузі підтримали рішення Гейла, заявивши, що Коледж повинен "перебувати під впливом і керівництвом переважно - але не виключно - цієї конфесії [пресвітеріанства]". Незабаром після заснування Галесбурга національні пресвітеріанські збори були сколихнені внутрішніми розбіжностями, що стало значним викликом для стабільності церкви.

Контингент північних церков бойкотував пресвітеріанські національні збори 1838 р. що впливає на філософсько укорінений розкол у національній церкві. Основною причиною цього розколу стала організація самої національної церкви Пресвітеріанські церкви підпорядковувалися регіональному синоду, який переносився на національні збори, включаючи як південну, так і північну церкви. Національні збори, намагаючись заспокоїти свого південного складу, утрималися від засудження практики рабства, незважаючи на жорстокість та принципові заперечення значної кількості північних зборів. Для цих пресвітеріанців - у тому числі Джорджа Вашингтона Гейла та поселенців з lesейлсбурга - політика національних зборів щодо рабства не захищалася як моральна доктрина. Вони пішли з Асамблеєю, але перестали соромитися роз’єднуватись з пресвітеріанством, а замість цього утворили окрему фракцію, яку називали пресвітеріанами «нової школи». Продовження спілкування пресвітеріанців нової школи з пресвітеріанською церквою турбувало деяких з більш ідеалістичних конгрегантів-таких як Джонатан Бланшард та Хірам Келлог-які перейшли до конгрегаціоналізму, що забезпечувало більшу місцеву автономію.

Як і Келлог, Джонатан Бланшар був висвячений на пресвітеріанського служителя, але його сильне моральне заперечення проти рабства змусило його визнати себе конгрегаціоналістом після розколу в пресвітеріанських зборах. Отримавши освіту в коледжі Міддлбері, де він отримав ступінь бакалавра у 1832 р., Бланшар продовжив навчання в аспірантурі в Андовері в 1834 р. Та в Цинциннатській духовній семінарії Лейн у 1837 р. Будучи в Лейні, Бланшар брав активну участь у скасуванні культури коледжу, проповідував у чорних церквах та читав лекції в перед міським жіночим товариством проти рабства. Після навчання там Бланшар розпочав душпастирство в Шостій пресвітеріанській церкві Цинциннаті, завоювавши аудиторію, з якої згодом він утвердився б як національно відомий аболіціоніст у наступні роки. Бланшар вважав, що рабство "кидає виклик Богу", і виступав за його негайне скасування. Сильні переконання щодо властивого зла рабства характеризували його протягом усього життя, Бланшар не цензурував його думки, радикальні на той час, незважаючи на значну критику, яку він отримав за них. Аболіціонізм широко зневажали в Антибеллумській Америці, висміювали його і противники, і прихильники рабства. Це була дійсність, про яку Бланшар був надто усвідомлений, оскільки за час свого перебування в Цинциннаті Бланшар став свідком «трьох днів і ночей у владі натовпу», які мали на меті знищення друкарських машин аболіціоністів.

Зріст Бланшара звернувся до Гейла у пошуках кандидата на вакантну посаду Келлога. Зі схваленням Келлога, Гейл та опікунська рада запросили Бланшара стати другим президентом коледжу, і він погодився.Як Ернест Калкінс описує наймання, "це було [пресвітеріанство Блачарда] настільки ж, як і його видатність та вплив, що змусило Гейла так прагнути мати його президентом коледжу". Але якби Гейл передбачав пресвітеріанського президента, Бланшар не виправдав його очікувань. Побожність Бланшара стала ключовою в питанні рабства, яке поширилося і на його несхвалення не тільки його практики, але і мовчазне схвалення цього, і саме так він став тлумачити небажання пресвітеріанців нової школи розлучатися з пресвітеріанською церквою.

Повна відсутність толерантності Бланшара до рабства і всі зв'язки з ним схилили його до конгрегаціоналістів коледжу. На відміну від пресвітеріанства, конгрегаціоналістські церкви управлялися автономно, це означало, що окремі церкви могли диктувати свої власні відповіді на питання рабства. Підтримка конгрегаціоналістами Бланшар загострила напруженість з пресвітеріанами і змусила Бланшара особисто протистояти Джорджу Вашингтону Гейлу, який прийшов ображатися на конгрегаціоналістів та Бланшара окремо. Темперамент обох чоловіків підкреслював їхні релігійні відмінності. Бланшар був запальним і безкомпромісним, готовим агітувати за свої моральні переконання, що Гейл був більш ніж готовий прийняти його виклик. Гейл трактував критику пресвітеріанців щодо рабства як загрозу їхньому впливу в коледжі, і використовував його вплив для перевірки конгрегаціоналізму в коледжі.

Перші відкриті ознаки боротьби між двома сектами прийшли через три роки після призначення Бланшара в 1849 році. Прагнучи забезпечити пресвітеріанський контроль над опікунською радою коледжу, Гейл запропонував свого сина Вашингтона Селдена Гейла та симпатичного адвоката Орвілла Х. Браунінг, для обрання до ради. Раніше існував чисельний баланс між пресвітеріанами та конгрегаціоналістами на дошці, але обрання Орвілла Гейла та Брауна порушило цю рівновагу. Бланшар, розуміючи наслідки виборів, подав у відставку, протестуючи проти явного захоплення влади пресвітеріянами, і лише після того, як вибори були успішно оскаржені, він відкликав свою відставку. У зустрічному протесті пресвітеріани вийшли з процесу, протестуючи проти анулювання виборів своїх кандидатів, але потім запропонували конгрегаціоналістам з мінімальним кворумом обрати шістьох нових членів за їх відсутності. Не вдаючись до порозуміння, обидві партії змушені були вдатися до законних шляхів вирішення спірних виборів, після чого суддя окружного суду також оголосив недійсним другий тур виборів.

Оскільки ситуація в опікунській раді та в коледжі стала більш поляризованою , Галесбург як громада відчула на собі наслідки релігійного змагання. У 1851 році Гейл та пресвітеріяни вийшли зі Старої Першої Церкви, в якій були розміщені як конгрегаціоналісти, так і пресвітеріани, і сформували Першу пресвітеріанську церкву виключно для пресвітеріан Галесбурга. Перші газети Галесбурга послужили ще одним засобом боротьби між сектантами. Knox Intelligencer підтримала Gale, тоді як Northwestern Gazetteer підтримала обидві статті Бланшарда, однак висловила занепокоєння щодо майбутньої життєздатності Коледжу у світлі зростаючої релігійної напруженості, і була задоволена, коли між членами правління було досягнуто "компромісу" після незаконні вибори 1849 р. Компроміс, що прийняв форму неформальної джентльменської угоди, був покликаний підтримувати постійну рівновагу в управлінні, баланс сил між обома сектами, щоб мінімізувати політику партизан.

У 1853 р. Попечитель Флавель Баском, конгрегаціоналіст, перейшов до офіційного прийняття принципу компромісу мовою резолюції, але пропозиція була внесена. Наступного 1854 року Орвіл Браунінг, пресвітеріан, успішно прийняв подібну резолюцію. У lesейлсбурзі докази того, що сектантський розрив зростав, з’явилися з утворенням ще однієї нової церкви, коли сорок сім парафіян, вигнаних із Старої Першої Церкви 1855 р., Утворили нову конгрегаційну церкву, пізніше відому як „цегляна церква”. . " Парафіяни Брік -Черчі, спростувавши, залучили послуги відвертого конгрегаціоналіста Едварда Бічера, брата Гаррієт Бічер Стоу, щоб служити міністром та представником.

У червні 1856 р. Обрання нового члена пресвітеріану до правління дало пресвітеріанам Гейлу більшість, а в червні 1857 р., Коли в місті зросла напруга, уся цивілізованість розвалилася. Компроміс тривав лише до тих пір, поки Рада в рівній мірі складалася з конгрегаціоналістів і пресвітеріанців, але філософські розбіжності між членами правління двох конфесій залишалися гнійними. Переважно було призначено комітет під головуванням пресвітеріянина Орвілла Браунінга для вжиття рішучих заходів щодо "розбіжностей" між Бланшаром та Гейлом, а 24 червня комітет подав запит про відставку Джонатана Бланшара на посаді президента та Джорджа Вашингтона Гейла на посаді професора з Belles-Lettres, вторинну посаду, яку він обіймав на додаток до посади члена правління. Невелике голосування 11-10 підтримало запит ради, і у відповідь обидва чоловіки подали у відставку.

Прохання Ради вдавало однакове ставлення, вимагаючи взаємної відставки обох чоловіків, але дозволило Гейлу зберегти свою позицію опікуна Коледжу, повністю розірвавши зв'язки Бланшара зі школою. Цей факт, не втрачений багатьма, викликав суспільний резонанс як серед студентів, так і містян. Кілька студентів переїхали з Нокса після звільнення Бланшара, і всі члени випускницького класу, крім одного, відмовилися виголосити свої промови на уроках початку 1857 р. Внаслідок гострого протесту. Студенти Нокса настільки критично поставилися до звільнення Бланшара, що правління було змушене зберегти Бланшара на посаді президента ще один рік, щоб утихомирити їх.

Бланшар залишився ще рік, а потім подав у відставку, а потім переїхав до Уітона, штат Іллінойс, і заснував Уітон -коледж. Однак це не відразу придушило сектантську боротьбу. Навіть коли представника конгрегаціоналістів немає, суперечки навколо його звільнення та пошуки заміни поширили релігійний дискурс. Врешті -решт опікуни замінили Бланшара пресвітеріанцем Харві Кертісом, але його призначення стало останнім, що було прийнято релігійно. Визнаючи шкоду, завдану сектантству коледжу, опікуни у 1862 р. Вирішили, що "вибори вчителів, професорів та опікунів повинні контролюватися посиланням на благо цього закладу, а не на конфесію, що несе такі вибори" мати ".

Сектантство завдало великої шкоди Коледжу і зробили значний вплив на її майбутнє. Термін повноважень Бланшара був дуже успішним, і його звільнення залишило школу без талановитого керівника. Адміністрація президента Харві Кертіса не брала на себе активістську роль у соціальних справах, які мали Келлог і Бланшард, а репутація коледжу та міста як притулку для скасування знизилася в найближчі роки. Найдовшим наслідком сектантства коледжу протягом 1840-х і 1850-х років був поступовий перехід до секуляризму. Рішення Опікунської ради 1862 р. "Уникати всіх конфесійних змагань та суперництва" змінило погляд на релігію в Коледжі 1868 р., Опікунська рада одноголосно обрала Преподобного Гуллівера, конгрегаціоналіста, президентом. Хоча тільки після Другої світової війни Нокс офіційно відмовився від своєї релігійної приналежності, сектантський розкол обмежив майбутню роль релігії в коледжі. Відсутність релігійного конфлікту забезпечила можливість коледжу рухатися вперед, а не ризикувати фрагментацією.

Грант Форсберг '09

Бібліографія

Архівні джерела:

"Циркуляр. Студентам Нокс -коледжу в різних відділах", "Краєзнавча серія", вставка 2, "Спеціальні колекції та архіви бібліотеки Сеймура", "Нокс", Коледж Нокс, lesейлсбург, Іллінойс.

Афідавіт Силвана Ферріса, Географія. В. Гейл та Н. Х. Лосі щодо релігійної орієнтації Коледжу Нокс, Краєзнавча серія, Вставка 2, Спеціальні колекції та архіви бібліотеки Сеймура "Схізма", Коледж Нокс, lesейлсбург, Іллінойс.

Бланшар, Джонатан. "Моя життєва робота", серія "Президенти", Джонатан Бланшар, біографії, спеціальні колекції та архіви бібліотеки Сеймура, коледж Нокс, lesейлсбург, Іллінойс.

Старійшина, Луцій В. "Схизматичні проблеми 1857 р.", Студент Нокс, січень 1927 р., 10-11.

"Шановний О. Х. Браунінг та його стосунки з C.B. & amp Q та Нокс-коледжем", Реєстраційна пошта, 1850-1851, Серія довірених осіб, Орвілл Х. Браунінг, Спеціальні колекції та архіви Коледжу Нокс, lesейлсбург, Іллінойс.

"Лист О. Х. Браунінга до В. С. Гейла від 12 липня 1849 р.", Серія опікунів, Орвілл Х. Браунінг, Спеціальні колекції та архіви бібліотеки Сеймура, lesейлсбург, Іллінойс.

"Зустріч піклувальників Коледжу Нокс, 23 червня 1868 р.", "Краєзнавча серія", вставка 2, "Спеціальні колекції та архіви Сеймурської бібліотеки", бібліотека Сеймура, Коледж Нокс, lesейлсбург, Іллінойс.

Щоденник Райта Семюеля ildільди, Рамка 1, MSS № 98, Спеціальні колекції та архіви бібліотеки Сеймура, Коледж Нокс, lesейлсбург, Іллінойс "Засідання Опікунської ради Коледжу Нокс", 29 квітня 1849 р., Спеціальні колекції та архіви Коледжу Нокс, lesейлсбург , Іл.

Калкінс, Ернест Елмо. Вони зламали прерію Нью -Йорк: Сини Чарльза Скрибнера, 1937 рік

Мюльдер, Германн Р. Борці за свободу: Історія діяльності проти рабства чоловіків і жінок, пов'язаних з Нокс-коледжем, Нью-Йорк: Columbia University Press, 1959

Мальдер, Герман. Місіонери та злочинці: Перші сто років коледжу Нокс. Урбана та Чикаго: Університет штату Іллінойс, 1984.


Зображення з високою роздільною здатністю доступні для шкіл та бібліотек за підпискою на American History, 1493-1943. Перевірте, чи у вашій школі чи бібліотеці вже є підписка. Або натисніть тут для отримання додаткової інформації. Ви також можете замовити у нас зображення зображення у форматі pdf тут.

Колекція Гілдера Лермана №: GLC05788.01 Автор/Творець: Смет, П’єр-Жан де (1801-1873) Місце написання: Сент-Луїс, Міссурі Тип: лист з автографом Дата підписання: 10 вересня 1867 р. Пагінація: 3 стор. 24,8 х 20 см.

Пише міністру внутрішніх справ Браунінгу детальний опис дипломатичної діяльності серед індійських племен у країні річки Міссурі під час воєн Сіу 1860 -х років. Викладає свої витрати та витрати під час візиту з індіанцями. Обговорює свій візит з племенем Тантон у верхній частині штату Міссурі, якого він описує як "сприятливий стан". Описує візити з кількома іншими дипломатичними маневрами, пов'язаними зі встановленням застережень. Написано з університету Сент -Луїса.


(Закрийте це спливаюче вікно, щоб залишитися на цій сторінці)
Процес змови в Карфагені: рахунок
Дуглас О. Ліндер (2010)

Наву, штат Іллінойс, як видно через річку Міссісіпі з Айови в 1840 -х роках

Один з найбільш наслідкових злочинів в історії Сполучених Штатів стався в літній день 1844 року, коли натовп увірвалася до в'язниці в Карфагені, штат Іллінойс, і вбила двох її мешканців, Джозефа Сміта -молодшого та його брата Хайрума. Вбивство Джозефа Сміта, харизматичного пророка -засновника Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів, найважливішої в Америці релігії, привело до розколу серед мормонів і походу на захід до Юти Брігама Янга та його послідовників. Історія вбивств 1844 р. (Або "мученицьких смертей", як їх часто називають у рахунках LDS) та судового процесу, що відбувся, є набагато менш відомим, ніж того заслуговує,-багато в чому через надмірну чутливість американських авторів підручників до всіх має релігійне значення. Події, настільки ключові в історії Церкви Мормонів, яка сьогодні налічує понад 14 мільйонів членів у всьому світі та справляє важливий вплив на дискусії щодо моральних питань, починаючи від одностатевих шлюбів, закінчуючи азартними іграми та евтаназією, заслуговують більш широкого розуміння.


Початок 1840-х років був часом зростання напруженості між мормонами та немормонськими поселенцями в окрузі Хенкок, штат Іллінойс. У квітні 1839 р. Джозеф Сміт, утікши з в’язниці штату Міссурі, де його утримували за звинуваченням у державній зраді, прибув у північно -західний штат Іллінойс, недалеко від берегів річки Міссісіпі, щоб приєднатися до мормонів, які почали там знаходитися у великій кількості. Незабаром було створено нове місто Наву, яке стало магнітом для мормонів зі сходу США, Канади та Європи. До 1844 року Наву з населенням 12 000 чоловік конкурував з Чикаго за звання найбільшого міста штату Іллінойс.

Зростаючий економічний та політичний вплив мормонів у графстві Хенкок не сподобався всім мешканцям округу. У 1841 р. Томас К. Шарп з Варшави, штат Іллінойс, організував антимормонську політичну партію і почав публікувати жахливі редакційні статті у своїй газеті «Варшавський сигнал», що нападає на концентрацію влади Джозефа Сміта, створення мормонських військових сил під назвою «Легіон Наву» та земля мормонів. спекуляції. З боку населення мормонів також існували розбіжності, колишній лідер церкви Джон С. Беннетт опублікував звинувачення, що Сміт та інші церковні чиновники практикували полігамію.

Конфлікт ще більше загострився в 1843 році після арешту Джозефа Сміта депутатами штату Іллінойс, які прагнули відправити Сміта назад до Міссурі, щоб висунути там обвинувачення. Після порятунку Сміта легіоном Наву, міська рада Науву, в якій домінували мормони, прийняла розпорядження, що дозволяє міському голові переглядати всі судові процеси, що видаються за межами міста. Дія міської ради розпалила антимормонські настрої, а Шарп та інші скаржилися, що Сміт "вищий за закон".

Навесні 1844 р. Напруга остаточно переросла у насильство. У травні група з близько 300 неоднозначних мормонів на чолі з колишнім мормонським радником Вільямом Ло почала проводити збори, щоб висловити своє обурення практикою полігамії та постійно зростаючою теократичною владою Сміта в Наву. Серед дій, які відстоює група, - скасування Хартії Науву, державного документа, що надає Наву можливість здійснювати юридичні повноваження. 7 червня Вільям Ло і шість однодумців опублікували перший і єдиний випуск газети «Науву Експозитор», газети, створеної для викриття «мерзот і блудниць» Сміта та інших вищих церковних чиновників.



Публікація «Експозитора в Наву» спричинила екстрене засідання міської ради Наву, на якому було розглянуто, що робити, якщо вжити будь -яких заходів проти того, що більшість депутатів міської ради вважає ганебною та запальною газетою. 10 червня Рада ухвалила розпорядження ("Постанова про наклепи"), яке оголосило Експонента суспільною неприємністю. Відразу після дії Ради мер міста Науву Джозеф Сміт видав наказ, що дозволив знищувати публікації газети, прес -обладнання та вводити: "Цим вам наказано знищити друкарський верстат, звідки виходить" Експозитор Наву ", а також вказати тип сказав друкарня на вулиці, і спалити всі експозитори та клеветницькі довідки, знайдені в цьому закладі ". Близько восьмої години того вечора розпорядження Сміта було виконано.

Знищення «Експозитора в Наву» викликало шаленство проти мормонських почуттів у графстві Хенкок. У Карфагені громадяни зібралися і ухвалили резолюцію, в якій висловили обурення наказом Сміта та рішенням муніципального суду Наву, яким відхилили ордер на арешт Сміта за звинуваченням у підбурюванні заворушень, який був виданий напередодні суддею округу Хенкок. . Резолюція викривала "злих і огидних мормонських лідерів", які стояли за знищенням газети, і попереджала, що "може знадобитися" війна винищення ". У відповідь на резолюцію, видану з Карфагена, Сміт написав губернатору Томасу Форду, запросивши його приїхати до Наву, щоб допомогти у вирішенні наростаючої суперечки, і зустрівся з легіоном Науву, який наказав їм чинити опір, якщо натовп антимормонів нападе на місто. Губернатор Форд відхилив запрошення. По місту ходили чутки про неминучий напад на Наву.


Через чотири дні після того, як він виголосив остаточну промову до легіону Наву, в якій Сміт заявив: «Я готовий пожертвувати своїм життям заради вашого збереження», він разом зі своїм братом Хайрумом та невеликою групою послідовників перетнув річку Міссісіпі в Айову, їхню першу зупинку у заплановану подорож, яка доставить їх у безпеку у Скелясті гори. Однак наступного дня Сміт перервав свою подорож і повернувся до Наву, переконавшись, що його капітуляція владі штату Іллінойс є єдиною надією для запобігання нападу антимормонської натовпу на Наву.
Згідно розповіді Уілларда Річардса, Сміт сказав своїм товаришам: "Я йду, як ягня, на забій, але я спокійний, як літній ранок. У мене совість позбавлена ​​образи щодо Бога та всіх людей. Якщо вони позбавлять мене життя, я помру невинною людиною ». 25 червня, після зустрічі з губернатором Фордом у Карфагені, Джозеф і Гайрам погодилися добровільно податись під арешт за звинуваченням у підбурюванні заворушень у будівлі, де розміщується Експозитор у Наву. Пізніше цього дня було додано друге обвинувачення-державна зрада!-і Мировий суддя Роберт Сміт наказав утримати двох Смітів без застави у карфагенській в’язниці, поки не відбудеться слухання, призначене на 29 червня.


Вдень 27 червня побоювання Сміта були реалізовані. Один з його товаришів по камері мормонів, Джон Тейлор, розповів очевидця:

Брат Джозеф, коли він наблизився до Гайрума, і, нахилившись над ним, вигукнув: "О, мій бідний, дорогий брате Гайруме!" Він, однак, миттєво підвівся, рішучим, швидким кроком і рішучим виразом обличчя підійшов до дверей і, витягши з кишені шістьох стрільців, залишених братом Уілоком, злегка відчинив двері і клацнув пістолетом послідовні часи. Однак лише три стволи були вивантажені. Згодом я зрозумів, що двоє -троє були поранені цими виділеннями, двоє з яких, як мені повідомлено, померли. Вистріл брата Джозефа змусив наших нападників на мить зупинитися. Однак дуже скоро після цього вони відсунули двері на деяку відстань, висунулися і випустили зброю в кімнату, коли я відірвав їх палицею, давши кулям інший напрямок.

Безумовно, це була жахлива сцена. Потоки вогню товщиною, як моя рука, проходили повз мене, коли ці люди стріляли, і, беззбройні, як ми, це виглядало як вірна смерть. Я пам’ятаю відчуття, ніби настав мій час, але я не знаю, коли я, у будь -якому критичному положенні, був більш спокійним, незворушним, енергійним і діяв з більшою оперативністю та рішучістю. Безумовно, було далеко не приємно перебувати так близько до дулів цієї вогнепальної зброї, коли вони виривали своє рідке полум'я та смертельні кулі. Поки я займався парируванням зброї, брат Джозеф сказав: "Правильно, брате Тейлоре, відірвіть їх якнайкраще". Це були останні слова, які я коли -небудь чув, коли він говорив на землі. Перше, що я помітив, - це крик, що він вискочив з вікна. Подалося припинення стрільби, натовп кинувся вниз, і доктор.Річардс підійшов до вікна.

Місцеві правоохоронці "Карфаген Грейс" прибули до в'язниці саме тоді, коли члени натовпу зі своїми почорнілими обличчями втекли з місця події. Жоден із втікачів не був затриманий.

За словами одного з жителів мормонів, у Наву "самі вулиці плакали". Очільники міста закликали до спокою. 1 липня міська рада Наву прийняла резолюцію, в якій закликала приватних громадян не прагнути "приватної помсти вбивцям генерала Джозефа Сміта". Тим часом, редагуючи у своєму «Варшавському сигналі», Томас Шарп назвав вбивства жалюгідною, але виправданою відповіддю на загрозу, яку Сміти представляли для свободи.

З міркуваннями в окрузі щодо питання про притягнення до кримінальної відповідальності когось із вбивць братів Смітів, рішуче змішане, остаточне рішення залежало від виборів у серпні 1844 року, щоб заповнити офіси округу Хенкок. Після підрахунку остаточних голосів кандидати, підтримані мормонами, прийшли на посаду, включаючи Мінора Демінга, який став новим шерифом округу Хенкок. Незабаром після перемоги на виборах Демінг заявив, що 200-300 осіб були причетні до вбивств Сміта, і що його офіс розпочне розслідування з метою притягнення до відповідальності тих, хто винен у вбивствах. Коли наступного місяця губернатор Форд і військова сила з 450 чоловік прибули до округу, багато з тих, хто був найбільш причетним до вбивств, вирішили, що настав час втекти до Міссурі.

22 вересня адвокат Мюррей МакКоннелл, спеціальний агент, призначений губернатором, прибув до Наву і почав давати показання від свідків. Серед тих, кого почув МакКоннел, був Джон Тейлор, який залучив Леві Вільямса, командира 59 -го полку міліції Іллінойсу, та видавця «Варшавського сигналу» Томаса Шарпа. Інші свідчення свідчать про провину кількох видатних інакодумців, включаючи видавця "Наувоо Експозитор" Вільяма Лоу та Роберта та Чарльза Фостерів. На цих та ще кількох чоловіків були видані ордери на арешт. Коли перші спроби забезпечити арешти зазнали невдачі, губернатор Форд виплатив по 200 доларів винагороди за арешти трьох чоловіків, яких вважали найбільш відповідальними, Шарпа, Вільямса та Джозефа Джексона, який у листі визнав свою роль у змові.

Оскільки найпопулярніші чоловіки безпечно знаходилися на стороні Міссурі, штат Міссісіпі, чиновники Іллінойсу були змушені вести переговори з втікачами. Лише після того, як губернатор Форд пішов на кілька ключових поступок, таких як обіцянка розумної застави та відсутності опору держави на пропозицію змінити місце, Леві Вільямс і Томас Шарп погодилися перетнути річку і здатися. Губернатор Форд, підданий серйозній критиці в деяких районах за укладення "договору" з обвинуваченими вбивцями, пояснив, що "антимормонські забобони" людей під його керівництвом залишили йому невеликий вибір, і що угода дає найкращі надії на "відстоювати порушену честь і порушену державну заставу".

У жовтні велике присяжне винесло звинувачення проти дев'яти чоловіків за змову з метою вбивства Джозефа та Гайрума Смітів. Троє обвинувачених чоловіків, найтісніше пов'язаних з фактичними перестрілками, втекли з округу і ніколи не були заарештовані. Очевидець вбивств, Джеремія Віллі, сказав, що Джон Уіллс, Галлахер (людина, ім'я якої випало з історичних записів), і Вільям Ворас були серед чоловіків, які проникли до в'язниці. Віллі повідомив, що Галлахер вистрілив Джозефу Сміту в спину, коли той підбіг до вікна. Уіллс, Галлахер та Ворас отримали поранення, коли їх застрелив Джозеф Сміт через двері камери. Зрештою, лише п’ятьох із дев’яти обвинувачених чоловіків чекає суд: Леві Вільямс, Томас Шарп, Марк Олдріч, Джейкоб Девіс та Вільям Гровер. Відповідно до угоди, досягнутої стороною обвинувачення та захисту, цей судовий процес розпочнеться лише до травня 1845 року.

Два події значно ускладнили б і без того складну справу для обвинувачення. Першим і найважливішим було рішення мормонів не брати участі у судовому процесі, побоюючись, що їх може спіткати та ж доля, що і їх полеглих лідерів. У редакційній статті мормонського видання Nauvoo Neighbour очевидець вбивств Джон Тейлор закликав своїх колег -святих останніх днів відмовитись давати свідчення, оскільки "державні службовці не заслуговують довіри, коли йдеться про їх захист". Внаслідок цього широкого занепокоєння та небажання прокуратури змусити брати участь неохочих свідків, обвинувачення втратило свої потенційно найважливіші свідчення. Другою подією, яка підірвала справу обвинувачення, стала публікація за кілька тижнів до суду 24-сторінкової буклету, де детально описані вбивства Джозефа та Гайрума Смітів. Буклет був написаний і проданий Вільямом М. Деніелсом, людиною, яку обвинувачення зарахувало до зірок.

На жаль для обвинувачення, опублікована розповідь Деніелса про вбивства надала приголомшливий матеріал для адвокатів, які планували перехресний допит Деніелса. Особливо корисними для захисту стали кілька тверджень у буклеті Деніелса, які здавалися суперечливими як з іншими повідомленнями про штурм в’язниці, так і зі здоровим глуздом.
Наприклад, Деніелс-майже один із свідків-вимагав, щоб Джозеф Сміт пережив падіння з вікна в’язниці на другому поверсі і прийняв обличчя, подібне до Христа:

Коли Президент Сміт опинився біля бордюру і почав одужувати від наслідків падіння, полковник Вільямс наказав чотирьом чоловікам застрелити його. Відповідно, чотири чоловіки. готовий до виконання замовлення. Поки вони готувалися, і мушкети були підняті до їхніх облич, очі Президента Сміта спокійно і тихо подали погляд на них. Він не зрадив жодних збуджених почуттів, і вираз його обличчя, здавалося, означав його єдину молитву: “O, Отче, прости їм, бо вони не знають, що роблять.

У звіті Деніелса, після того, як четверо чоловіків виконали наказ про страту Вільямса, з неба зійшов стовп світла, щоб врятувати пророка від неминучого каліцтва. (Жоден інший свідок не повідомив, що бачив такий стовп, і мормонські історики дійшли висновку, що цей стовп був винаходом Деніелса.) Як Деніелс описав цю сцену:

Грубіян. тепер закріпив нож -банду з метою відірвати голову від тіла. Він підняв ніж і був у стані вражаючого удару, коли світло, таке раптове і потужне, вирвалося з небес на криваву сцену (пропускаючи його яскравий ланцюжок між Йосипом та його вбивцями), що вони були вражені жахливим трепетом і сповнений жаху. Це світло за своїм виглядом та силою збиває з пантелику всі сили опису. Рука хулігана, що тримав ніж, безсило впала з мушкетів чотирьох, які стріляли, впали на землю, і всі вони стояли, як мармурові статуї, не маючи сили рухати жодною частиною свого тіла.


За словами свідка Вільяма Деніелса, стовп світла запобігає каліцтву Джозефа Сміта

Чи наполягав би Деніелс на суді на тому, що неймовірні частини його розповіді були точними і, таким чином, зазнавали б насмішок, чи він зізнався б у прикрасі чи відвертій брехні? Обидві перспективи повинні були викликати серйозне занепокоєння у прокурора та колишнього генпрокурора штату Джосії Ламборна.

Вранці 21 травня 1845 р. У двоповерховій цегляній будівлі суду в Карфагені була розглянута справа «Люди проти Леві Вільямса». На розгляді перед суддею Річардом М. Янг були відкриті п'ятеро жителів округу Хенкок, звинувачених у змові на вбивство Джозефа та Гайрума Смітів. Їх захищала команда адвокатів, до складу якої входив Орвілл Х. Браунінг, названий "мабуть, найздатнішим оратором у штаті". Як не дивно, Браунінг представляв Джозефа Сміта в його успішних зусиллях боротися з екстрадицією до Міссурі. За столиком оборони до Браунінга приєдналися полковник Вільям А. Річардсон, Келвін А. Уоррен та Арчібальд Вільямс.

У перший день суду захист зіграв свою ключову карту. Було запропоновано звільнити колегію потенційних присяжних, обрану уповноваженими округу, де домінували мормони, на підставі упередженого ставлення до підсудних, і їх замінити новою колегією, обраною призначеною судом колекцією елізорів. Новизна пропозиції захисту та відсутність судової практики, що її підтверджує, виявились подоланими перешкодами для судді Янга, який задовольнив клопотання. Новий набір потенційних присяжних швидко був обраний із числа перехожих у суді. Лише четверо з дев’яноста шести чоловіків, вибраних для участі у комісії, були мормонами. Рішення судді Янга лише посилило загальне відчуття серед мормонського населення округу, що система правосуддя нагромаджена проти них, і вони не повинні мати нічого спільного з судом.

У своєму вступному слові перед присяжними з дванадцяти немормонських чоловіків прокурор Джосія Ламборн назвав п’ятьох підсудних “рушіями та підбурювачами натовпу, який скоїв злочин”. Ламборн заявив: "Вина цього злочину висить над вами як поразка і прокляття, яке руйнує ваш характер і гризе корінь вашого процвітання". За його словами, "не може бути рівних прав, немає патріотизму", коли вбивству натовпу "дозволено існувати".

У день вбивств у Карфагені свідок Джон Пейтон разом з іншими співробітниками варшавського ополчення рушив у напрямку Наву. Він розповів присяжним про те, що сталося після того, як міліція дійшла до "залізничних обрізів", орієнтира приблизно за шість миль від Варшави. Пейтон свідчив, що полковник Леві Вільямс звільнив три роти ополченців (одну очолював Гровер, одну - Девіс, а третю - з міста Грін -Плейнс), а потім «побив» добровольців, щоб поїхати до Карфагена. Пейтон сказав, що командир батальйону Марк Олдріч сказав людям, що настав час "зробити щось, щоб зупинити" захоплення влади мормонами в окрузі Хенкок. Однак Пейтон відмовився сказати, що хтось із підсудних спеціально підбурював до вбивства Смітів. "Я не міг сказати, який у них намір", - відповіла Пейтон у відповіді на запитання Ламборна. Свідок показав, що після виступів Вільямса та Олдріча близько сотні озброєних людей (включаючи Вільямса, Олдріча, Томаса Шарпа та Вільяма Гровера) вирушили у Карфаген, за 10 миль на схід. Підсудний Джейкоб Девіс, сказав Пейтон, не приєднався до маршу і натомість направився додому. Слідом за Пейтоном, Джордж Вокер сказав присяжним, що Джейкоб Девіс, пояснюючи тоді іншим, чому він прямував додому, а не до Карфагена, сказав: "[Я] проклятий, якщо [я] піду вбити людину, яка була ув'язнений ».

Прокуратура ризикнула, зателефонувавши антимормонському активісту Франкліну Уоррелу. Як повідомляється, Уоррелл попередив мормона, який відвідав в'язницю за день до вбивств: "У нас було занадто багато проблем, щоб привести Старого Джо сюди, щоб дозволити йому врятуватися живим, і якщо ви не хочете померти з ним, вам краще піти до заходу сонця". Не дивно, що Уоррелл не визнав такої поради щодо свідків, але він свідчив, що спостерігав, як чоловіки маскуються, "змочуючи руки в порошку, а потім кладучи руки на обличчя". Він розповів, як натовп наближався до в'язниці і як "вони кинулися до дверей". Уоррелл свідчив, що "було так багато шуму або диму, що я не міг нічого бачити або чути того, що було сказано або зроблено". Здійснюючи, очевидно, лжесвідчення, Пейтон стверджував, що "не бачив нікого з підсудних у в'язниці". Ворожий свідок довів обвинуваченню лише те, що вже було визнано-те, що натовп вбив Джозефа та Гайрума Смітів,-але нічого не зробив, щоб інкримінувати комусь із п’яти обвинувачених. Послухавши кількох інших свідків, Ламборн прикликав Уоррелла до стенду, щоб запитати: "Чи знаєте ви, чи ті карфагенські сірі того вечора заряджали їх гармати чистими патронами?" Два адвокати негайно піднялися, щоб порадити Уорреллу відповісти на запитання. Янг запропонував Уорреллу відмовитись відповідати, якщо відчув, що таким чином він може інкримінувати себе-пропозицію, яку Уоррелл прийняв. Очевидним наслідком твердження Уоррелла про привілей проти самообвинувачення є те, що принаймні деякі з карфагенських охоронців були охочими учасниками змови вбити Смітів.

Наступні троє свідків обвинувачення, члени карфагенських сірих, яким призначили охорону, помістили Олдріча, Вільямса та Шарпа в Карфаген перед самим нападом на в’язницю о п’ятій годині. Свідки описали хаотичну сцену навколо в’язниці, а потім падіння Джозефа Сміта з вікна другого поверху. До моменту, коли війська дійшли до в'язниці, за словами свідків, Сміти були мертві, а натовп бився поспішно відступати. Жоден із трьох свідків не повідомив про те, що почув якісь розмови, які б конкретно пов’язували когось із підсудних із фактичними вбивствами.

Можливо, найочікуванішим свідком держави був двадцятичотирирічний Вільям Деніелс, нещодавно навернений до мормонізму та автор буклету про вбивство Джозефа Сміта, який містив кілька сенсаційних елементів. У звіті, яку Деніелс дав присяжним, Томас Шарп говорив про "необхідність вбити Смітів, щоб позбутися мормонів". Незабаром після виступу Шарпа Деніелс дав свідчення, добровольці, готові вбити Смітів, вийшли вперед. Першим волонтером був підсудний Вільям Гровер, який був настільки захоплений зусиллями, що сказав, що "він прийде сам", якщо буде потрібно, щоб виконати роботу. Деніелс повідомив присяжним, що від шістдесяти до ста метеорів пішки вирушили до Карфагена. Деніелс свідчив, що вони так і зробили, знаючи, що тюремні охоронці будуть носити зброю з чистими патронами. Деніелс сказав, що безпосередньо перед початком нападу на в'язницю Вільямс крикнув: "Поспішайте, хлопці, небезпеки немає". Деніелс повторив своє переконання, що Джозеф Сміт ще не був застрелений, коли він впав з вікна другого поверху, і що після його падіння було зроблено "три-чотири" постріли.

Ламборн, передбачаючи, що захист використає буклет Деніелса в центрі їх перехресного допиту, запитав свідка, чи він насправді автор. Деніелс відповів: "Автор Лайман Омар Літтлфілд", додавши: "Я думаю, він зрозумів це з того, що я йому сказав-я розповідав йому історію багато разів". Ламборн знав, що "стовп світла", який врятував Джозефа Сміта від неминучого каліцтва, вимагатиме деяких пояснень, тому він взяв на себе ініціативу. "Поясніть нам це", - закликав свого свідка Ламборн. "Це було представлено в книзі досить інакше, ніж було", - відповів Деніелс. Прокурор припустив, що світло могло "бути відображенням мушкета", але Деніелс противився висновкам: "Я не кажу, що це могло бути". Яким би не було джерело, Деніелс сказав журі: "Я був дуже схвильований".

Ефективний перехресний допит Орвілла Браунінга використав як суперечливість, так і неправдоподібність у кількох викладах, які Деніелс розповів про вбивства. Його запитання нагадали присяжним про те, що, за його власними даними, Деніелс заздалегідь знав змову, проте не вжив жодних заходів, щоб попередити Смітів чи владу, які могли б запобігти вбивствам. Браунінг змусив Деніелса сказати: "Факти в книзі настільки правильні, наскільки я міг би їм сказати"-це визнання, яке підірвало зусилля обвинувачення прив'язати рахунок у буклеті до Лімана Літлфілда замість його свідка. Браунінг отримав свідчення, які суперечили викладу у буклеті у кількох деталях. Наприклад, хоча буклет повідомляє, що Джозеф Сміт смертельно поранив трьох чоловіків, на стенді Деніелс свідчив лише про те, що він бачив трьох членів натовпу, поранених під час нападу.

Браунінг врятував свої найважчі боєприпаси для того, щоб допитати розповідь Деніелса/Літтлфілда про появу чудодійного стовпа світла, коли грабіжник був готовий розрубати голову Сміта бантиком:

Потім Браунінг прочитав з облікового запису Літтлфілда/Деніелса з описом наляканого та паралізованого нападника, що володіє ножем. Деніелс відповів, сказавши присяжним, що він сказав Літтлфілду після публікації книги, що вона містить кілька помилок. Через кілька хвилин Браунінг запитав Деніелса, чи казав він колись комусь, "що ти написав книгу і очікуєш на цьому заробити велику суму грошей?" Деніелс відповів: "Я не знаю, чи я зробив, чи ні".

Еліза Джейн Грем, тридцятитрирічна мормонка з Наву, виглядала нервовою, коли розповідала про те, що бачила у Варшавському домі, корчмі, якою керувала її тітка, і де вона працювала співробітницею. Грем розповів присяжним, що близько сутінків у ніч вбивств Томас Шарп та ще один чоловік з’явилися у Варшавському домі. Шарп попросив склянку води і оголосив: "Ми закінчили провідні глави мормонської церкви". Пізніше тієї ночі, за словами Грем, Девіс і Гровер з’явились у таверні і відкрито обговорили вбивство Смітів. Гровер навіть хвалився, що він був справжнім вбивцею «Старого Джо», як він називав Джозефа Сміта. Браунінг використав свій перехресний допит hamрем, щоб викликати сумніви щодо її здатності згадати точні слова розмов минулого року та припустити, що вона, як мормон, може бути зацікавлена ​​в інкримінації підсудних.

Останнім свідком справжнього значення, представленим стороною обвинувачення, був вісімнадцятирічний Бенджамін Бракенбері, який день вбивств пропрацював водієм вагона-вагона у варшавській міліції. Бракенбері показав, що коли добровольці рушили до Карфагена, їх зустрів посланець, посланий сивими Карфагена, і повідомив чоловікам: "Настав час поспішати: губернатор поїхав до Наву, і ніхто не є Карфагеном, крім вас може поставити залежність ". Бракенбері, один із свідків штату, незадовго до вбивств помістив усіх п’ятьох підсудних поблизу Карфагена. У той час, коли з в’язниці пролунали постріли, Бракенбері був розміщений приблизно за чверть милі від нього у вагоні. Він спостерігав, як чоловіки бігали з напрямку в’язниці. "Вони сказали, що вбили Смітів", - свідчить Бракенбері. На запитання, чи був Гровер серед чоловіків, що повертаються з в'язниці, Бракенбері відповів: "Так, він сказав, що він убив Сміта, що Сміт був проклятий повний чоловік, і що він увійшов до кімнати, де був Сміт, і що Сміт вдарив його двічі в обличчя ». Бракенбері підтвердив попередні свідчення про те, що троє членів натовпу-Уіллс, Ворас і Галлахер-були поранені під час нападу. Хрест Браунінга приніс зізнання з Бракенбері, що «я того дня мав щось випити і взяв достатньо, щоб мені було приємно». Браунінг набрав бали за поступкою від свідка: "Я мав би краще запам'ятати речі, якби не відчував себе так [приємно]". Бракенбері також не допоміг обвинуваченню, коли описав своє нинішнє заняття як "бездіяльність".

Справа захисту та заключні аргументи

Протягом всього одного дня захист представив шістнадцять свідків. Підсудні не давали показань, а також не викликали свідків, щоб запропонувати алібі. Натомість захист зосередив свої зусилля на імпічменті трьох ключових свідків, представлених стороною обвинувачення: Деніелс, Грем і Бракенбері.Колишній бригадир великого присяжного, Джеймс Рейнольдс, наприклад, був покликаний засвідчити, що свідчення Бракенбері перед великим присяжним минулої осені в кількох деталях відрізнялися від його свідчень на суді. Троє свідків свідчили, що Деніелс розповів їм у ніч вбивств, що він брав участь у фактичному нападі на тюрму, що він заперечував у своїх свідченнях на суді. Чарльз Ендрюс, зять Деніелса, сказав присяжним, що Деніелс вихвалявся, що він може отримати від держави 1000 доларів за свідчення на суді. Ще четверо свідків сказали, що чули подібні історії від Деніелса про угоду про оплату розмови. Останнім свідком захисту була Енн Флемінг, власниця Варшавського будинку, де працювала Еліза Грем. Флемінг суперечив свідченню Грем, що Шарп закликав склянку води і оголосив, що Сміти мертві. Вона свідчила, що не може згадати, як бачила того вечора у своїй таверні ні Шарпа, ні Гровера. На цьому високому рівні захист відпочивав.

В середу ввечері, коли одна свічка запалила обличчя дванадцяти присяжних, Джосія Ламборн розпочав свою заключну аргументацію за державу, запропонувавши низку приголомшливих поступок. Він визнав, що Вільям Деніелс, якого зазвичай вважають зіркою свідка штату, "зробив заяви, які мали б спростувати його докази перед будь -яким судом". В результаті, сказав Ламборн, він "тому виключає докази Деніелса з розгляду присяжними". Потім він відмахнувся від свідчень Бенджаміна Бракенбері: "Бракенбері був п'яний, він бездіяльний і лжесвідчив себе перед великим присяжними". Нарешті, і найдивніше, він відкинув свідчення останньої з трьох своїх ключових свідків - Елізи Грем. Хоча він сказав, що "щиро вважає, що вона говорить правду", показання кількох суперечливих свідків переконали його, що він повинен "відмовитися від неї". Тоді Ламборн починає припиняти цілі справи проти деяких підсудних. Ламборн сказав, що хоча він "не мав частки" сумнівів щодо того, що Девіс був учасником змови про вбивство, "немає юридичних доказів, щоб засудити його". Те саме стосувалося і Гровера, хоча Ламборн сказав: "Я дійсно вважаю, що він був у в'язниці зі зброєю". Причини шокуючих поступок Ламборна невідомі, але припущення варіюються від страху за власне життя (натовп у залі суду переважно захищався) до спроб виграти бали присяжних за його неупередженість до обіцянки виплати виправданими обвинуваченими або їх прихильниками. Після списання більшої частини своєї справи, Ламборн хромав разом з ним ще близько години, припускаючи, що все ще може бути достатньо доказів для засудження кожного з трьох обвинувачених, що залишилися, Шарпа, Олдріча та Вільямса.


Після анемічного закриття Ламборна оборона, ймовірно, цілком могла відмовитися від пропозиції свого. Тим не менш, троє членів групи захисту виступили з аргументами. Келвін Уоррен сказав присяжним: "Якщо ці чоловіки винні, то винні всі чоловіки, жінки та діти округу. Ті самі докази, які були подані проти підсудних, можна було дати проти сотень інших". Онія Скіннер використав свій час разом із присяжними, щоб напасти на свідків обвинувачення. Він нагадав їм про "абсурдні та заплутані заяви. [Які] викликали послідовні відчуття радості та огиди через цю аудиторію та шокували журі та кожного глядача від їхньої повної розбещеності та деградації". Скіннер продовжив стверджувати, що докази не підтверджують висновок про існування змови на вбивство Смітів і що фактичні вбивства цілком могли бути вчинені людьми, з якими підсудні не мали жодного стосунку. Нарешті, Орвіл Браунінг піднявся, щоб засудити "хрестовий похід проти цих підсудних" і запропонувати присяжним, що своїми виправдальними вироками вони "відновлять мир" в окрузі і запобігатимуть "кривавій і жахливій війні", яка може бути результатом їх рішення засуджений.

30 травня 1845 року об 11:30 журі розпочало роботу. Через дві години присяжні повідомили про свій вирок: виправдальні вироки для всіх п'яти обвинувачених.

Кілька мормонів у Наву були здивовані рішенням журі. Брігам Янг написав у своєму журналі, що вирок був таким, яким він «передбачав». У сюжеті про судовий процес у сусіді з Наву зазначено, що у «справах мучеників» ніколи не слід очікувати вирок. Результати судового розгляду значною мірою виправдали передбачення Браунінга у своїй заключній доповіді: воно відновило певний мир у окрузі Хенкок.

Восени присяжні також виправдали групу мормонів, звинувачених у знищенні Експозитора в Наву. У своїй «Історії Іллінойсу» губернатор Томас Форд, розмірковуючи про два судові процеси 1845 р., Написав: «Ніхто не буде засуджений за будь -який злочин у Хенкоку, і це покладе край адміністративному управлінню у цьому відволіканому окрузі».

У лютому 1846 р. Брігам Янг оголосив своїм послідовникам-мормонам у Наву, що настав час розпочати їх довгоочікуваний виїзд, і вагони, наповнені святими останніх днів, перетнули покритий льодом Міссісіпі, перший крок у подорожі на захід, що врешті-решт відвезли їх до Солт -Лейк -Сіті.


Подивіться відео: Обзор ружья Browning Fusion Evolve применительно к IPSC практическая стрельба


Коментарі:

  1. Abdul-Quddus

    Ніфіга дивує себе

  2. Long

    Я вважаю, що ви не праві. Я можу це довести.Пишіть в ПМ.

  3. Temuro

    Я думаю, що ти не маєш рацію. Я пропоную це обговорити.

  4. Torrence

    Lovely thought

  5. Isadoro

    Yes, with you I am surely satisfied

  6. Taukinos

    задовільне питання

  7. Vusar

    Я рекомендую шукати веб -сайт, де є багато статей на тему вашого інтересу.

  8. Gare

    Цікава тема, буду брати участь. Разом ми зможемо прийти до правильної відповіді.



Напишіть повідомлення