Битва під Віднем та Морейська війна: якою була позиція Росії?

Битва під Віднем та Морейська війна: якою була позиція Росії?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Росія не фігурує у повідомленнях Вікіпедії про Морейську війну або попередню битву під Віднем. Мені це здається злегка дивним. Можливо, причина в тому, що до Петра Росія була менш активною з її південним кордоном?

Питання: Чи є записана російська позиція щодо цих конфліктів?


Відень був обложений у 1683 році. У Бахчисарайському договорі Росія погодилася не воювати з Османською імперією протягом часу між 1681 та 1701 роками, і фактично дотримала обіцянку ... до 1686 року. Потім він приєднався до європейської коаліції і розпочав російсько-турецьку війну (1686-1700), яку виграв, здобувши Азов та Таганрог. Обидва були втрачені незабаром у 1711 р., Азов був знову захоплений турками, а Таганрог самознесений.


Пам'ятайте, що всього за рік до Віденської битви помер цар Феодор Олексійович, що стало результатом Московського повстання 1682 р. В результаті всю владу здобула Софія Олексіївна, яка стала регенткою Росії. Майбутньому царю Петру Великому було всього 10 років.

Після повстання внутрішня ситуація в Росії була дуже нестабільною, князь Іван Хованський намагався отримати регентство для себе. Восени, після страти князя, у Москві почався черговий заколот, якому навіть вдалося заволодіти Кремлем.

У цій ситуації зовнішня політика на деякий час стала менш важливою, і будь -яка ідея вивести армію з країни в такі важкі часи, безумовно, буде розглядатися як ризик, на який не варто йти.


Найгірша поразка в історії ВМФ Росії

На початку 20 століття Японія кинула виклик домінуючому становищу Росії на Далекому Сході. Колись опинившись у самоізоляції, але тепер модернізована та переозброєна, Країна висхідного сонця відкрито заявила про свої геополітичні інтереси в Кореї та на північному сході Китаю, традиційній зоні інтересів свого північного сусіда.

Російсько-японська війна, що спалахнула в 1904-1905 роках, вразила весь світ. Ніхто не міг уявити, що в ході цього царська армія не здобуде жодної перемоги і що в битві під Цусімою російський флот зазнає найстрашнішої поразки за всю свою історію.

Art Media/Колекціонер друку/Getty Images

Довга подорож

15 жовтня 1904 р. Військові кораблі 2-ї Тихоокеанської ескадри, яка була сформована на Балтійському морі, покинули порт Лібава (нинішня Лієпая в Латвії). Вони мали подолати половину світу, дістатися Жовтого моря і допомогти своїм колегам з 1 -ї Тихоокеанської ескадри, що зазнали сильного тиску з боку Імператорського флоту Японії.

Доленосна подорож розпочалася погано. Вранці 22 жовтня, перебуваючи поблизу узбережжя Великобританії, російські кораблі відкрили вогонь по місцевих рибальських суднах, сприйнявши їх за японські диверсійні сили. В результаті загинуло кілька англійських моряків, і лише завдяки шаленим зусиллям російських дипломатів конфлікт був вирішений мирним шляхом.

Російський флот атакує британські рибальські траулери.

Другій Тихоокеанській ескадрі знадобилося сім довгих місяців, щоб дістатися до Далекого Сходу. Біля узбережжя Французького Індокитаю до нього приєдналася 3 -та тихоокеанська ескадра контр -адмірала Миколи Небогатова, яка наздогнала її, скориставшись ярликом через Суецький канал, замість того, щоб обійти Африку.

27 травня 1905 року 11 лінкорів, дев’ять крейсерів, дев’ять есмінців, а також транспортні та допоміжні судна під командуванням віце -адмірала Зіновія Рожественського увійшли до Корейської протоки поблизу острова Цусіма, де ворог уже чекав на них.

Різанина

Адмірал Того Хейхатіро на борту флагманського броненосця "Мікаса".

Об'єднаний флот Японії та rsquos не тільки мав чисельну перевагу над росіянами (у крейсерах та есмінцях), але й ретельно готувався до зустрічі з російською ескадрою. Адмірал Того Хейхатіро мав намір знищити противника одним ударом.

Японці помітили кораблі "Рожественського", коли вони були ще на великій відстані, тоді як російський командувач не зміг не тільки провести належну розвідку, але й розробити чіткий план дій у разі зустрічі з ворогом, окрім як пробитися до них. у бік Владивостока.

Озброєна гарматами російська ескадра рухалася в колоні сліду, один корабель за іншим на заданій відстані, що значно звузило їх дальність стрільби. Оскільки крім найновіших кораблів у ньому було також багато застарілих, конвой рухався із середньою швидкістю дев’ять вузлів. Того наказав атакувати повільного і незграбного противника невеликими маневреними з’єднаннями з чотирьох -шести кораблів, які, розвиваючи швидкість до 16 вузлів, обігнали конвой і зайшли атакувати його з вигідних ракурсів.

На самому початку битви російський флагманський лінкор & lsquoПринц Суворов & rsquo, на борту якого перебував віце -адмірал Рожественський, був сильно уражений. & ldquoЯ обернувся. Яке руйнування! & Rdquo згадує офіцера з командувального штабу Володимира Семенова. & ldquo Спалювання кабін екіпажу на мостах, спалювання сміття на палубі, купи трупів. Сигнально -дальномірні станції, спостережні пункти снарядів - все змітено, все зруйновано. Позаду були & lsquoAlexander & rsquo та & lsquoBorodino & rsquo, також оповиті димом! & Rdquo

Бібліотека фотографій Мері Еванс/Global Look Press

Поранений Рожественський був евакуйований на інший корабель, тоді як ескадра на деякий час втратила командування, що теж сприяло наближенню катастрофи. Контр -адмірал Небогатов, який змінив його, не зміг об’єднати всі сили під своїм керівництвом і фактично продовжував очолювати лише свій загін.

Японці, які були добре підготовлені до бою, мали більший бойовий досвід, були краще оснащені та мали чисельну перевагу, змогли захопити ініціативу з самого початку та утриматись до самого кінця. Вночі їм вдалося остаточно розігнати російську ескадру, після чого її броненосці, крейсери та есмінці можна було легко знищити і захопити один за одним.

Архів Халтона/Getty Images

& ldquoПоки наші найкращі кораблі гинули один за іншим, пронизані ворожими снарядами і знищені вогнем, перекидалися, але не покидали бойового складу, ворог залишався практично невразливим, - згадує інженер з лінкора "Орлов" Володимир Костенко. Об’єднаний флот втратив у битві під Цусімою лише три есмінці. Крім того, один з них не постраждав від російського вогню, а затонув, зіткнувшись з іншим японським кораблем.

Катастрофа

Втрати, яких зазнала російська ескадра, були набагато значнішими, ніж японські. Двадцять один корабель був або знищений ворогом, або підірваний власними екіпажами після отриманих ушкоджень: шість ескадрильних броненосців, два лінкори берегової охорони, чотири крейсера, п'ять есмінців, один допоміжний крейсер і три транспортних судна. Людські втрати склали 5 045 моряків, у тому числі 209 офіцерів.

Пошкоджено російський імперський лінкор "Орел".

Решта чотири броненосці, есмінець і два госпітальні кораблі врешті -решт підняли білий прапор. Загалом японці захопили 7 282 чоловіка, включаючи обох полководців - Рожественського та Небогатова.

Сім кораблям вдалося пробратися до Маніли та Шанхаю, де вони були інтерновані. Лише крейсеру & lsquoAlmaz & rsquo та есмінцям & lsquoBravy & rsquo та & lsquoGrozny & rsquo вдалося дістатися Владивостока: лише 870 офіцерів та моряків із 16 000 чоловік, які налічували ескадру до битви.

Російський крейсер "Ізумруд" після бою.

Photo12/Універсальна група зображень/Getty Images

Катастрофа в Цусімі спричинила закінчення війни з Японією, яка виявилася катастрофічною для Росії. Втративши майже всі основні сили свого флоту, Росія стала лише другорядною морською державою. Її міжнародний військовий авторитет зазнав великого удару, тоді як усередині країни невдоволення громадськості владою стрімко зростало, що в підсумку призвело до Першої російської революції 1905-1907 років.

Російська імперія повністю втратила своє панівне становище на Далекому Сході від Японії, яка отримала можливість провести масштабну експансію в Кореї та Китаї. Лише в 1945 році Радянський Союз зміг помститися за сором Цусіми.

Натисніть тут, щоб прочитати 5 фактів про договір, який поклав край катастрофічній війні Росії та Рскову з Японією.

При використанні будь -якого вмісту Russia Beyond, частково або повністю, завжди надайте активне гіперпосилання на вихідний матеріал.


Роки Об’єднаних сил у Відні (1945–1955) - Історія Відня

У листопаді 1945 року у Відні відбулися перші вибори до міської ради, і місто було відновлено до демократії. 100 місць у Віденській міській раді були розподілені між соціалістами (58 місць), Народною партією або консерваторами (36 місць) та комуністами (6 місць). Першими і найважливішими пріоритетами нової міської влади були забезпечення програм соціального забезпечення молоді та людей похилого віку, ремонт міських комунальних підприємств та відбудова міста - загалом програма, яка тривала по суті до початку 1960 -х років.

Уже в 1946 р. Був прийнятий так званий "Закон про територіальний огляд" (Gebiets nderungsgesetz), спрямований на більш-менш скасування розширення міста 1938 року. Схвалення союзними окупаційними силами було утримано протягом восьми років, оскільки радянські сили, зокрема, відмовились, так що воно набуло чинності лише у 1954 році. З тих пір міська територія складалася з 23 районів. Порівняно з ситуацією до 1938 року, територія, яка зараз утворює 22-й округ на північ від Дунаю та 23-й округ на південній околиці міської території, була частиною Відня. Через рік, у травні 1955 р., Країна була повернута до свободи шляхом укладення «Договору про австрійську державу» (& quotStaatsvertrag & quot). У Відні економіка зробила вирішальний поворот на краще, не в останню чергу внаслідок допомоги, наданої за планом Маршалла, а також тому, що конфіскації радянської промислової власності припинилися.


Починається російсько-японська війна

Японія офіційно оголосила війну Росії в день нападу на Порт -Артур. Але керівники Російської імперії не отримали повідомлення про наміри Японії лише через кілька годин після того, як азіатська держава напала на Порт -Артур, який служив базою операцій російського флоту в регіоні.

Його радники сказали царю Ніколасу, що японці не будуть кидати виклик Росії у військовому плані навіть після того, як переговори між двома державами розвалилися.

Примітно, що міжнародне право не вимагало офіційного оголошення війни до початку нападу до Другої Гаазької мирної конференції 1907 р., Через два роки після закінчення боїв між росіянами та японцями.


Битва під Віднем та Морейська війна: якою була позиція Росії? - Історія

Незабаром після Наполеона ’ зречення і заслання у 1814 році переможці зустрілися о Відень в Австрії . Війни французької революції почалися з війни проти Австрія. Отже, Відень, столиця Австрії, здався очевидним вибором …

Значущість

Це була одна з найважливіших міжнародних конференцій в європейській історії, яка реорганізувала Європу після Поразка Наполеона . Європейські монархи були сповнені рішучості створити тривалий мир на основі відновлення старого замовлення “old ”: стерти спадщину Французька революція і весь революційний запал, що поширився по Європі, щоб переконатися, що демократичні, егалітарні та ліберальні ідеали чи націоналізм, бути повністю стертим з Європи. Це спричинило відновлення консервативного порядку в Європі, який намагається повернути час назад до 1789 року.

Більш буденно, Віденський конгрес був культурні Олімпіада без порівняння. Протягом дев’яти місяців Відень розважав понад 200 делегатів з усієї Європи за допомогою марафонського культурного календаря, що складався з щоденних танцювальних балів (наприклад, Відень) вальс) та громадські заходи, спрямовані на задоволення марнославства та емоційного благополуччя найкращих гостей …

Довідка

Французька революція почала турбувати сусідніх монархів Франції#8217, особливо після того, як Франція оголосила війну Австрія (та її союзників Пруссії) у 1792 році та після того, як французького короля Людовика XVI судили та обезголовили наступного року. Це розв’язало десять років революційних воєн Франції (1792–1802), за якими послідували одинадцять років Наполеонівських воєн (1803–14) проти більшості європейських монархій та країн: Великобританії, Австрії, Пруссії, Іспанії, Португалії, Нідерландів, Неаполя тощо. аж до Шість різних коаліцій перемогти республіканську Францію!

Основні гравці

Файл чотири Великі держави (проти Франції) домінували на Конгресі:

  1. Велика Британія
  2. Австрія
  3. Пруссія
  4. Росія

Приблизно 200 правителі та їхні дипломати стікалися до столиці Австрії Відня: 15 членів королівських сімей поряд з 200 князями та 216 керівниками дипломатичних місій. В додаток, Швейцарія та інші європейські держави також надіслали делегатів.

Йшлося не про народи та їх потреби у свободі та процвітанні, а про відновлення інтересів старих європейських династій. Віденський конгрес по суті стосувався:

  • Відновлення” з абсолютистський монархії в Європі до Французької революції 1789 року
  • Узаконення правлячі монархії та феодальні володіння
  • Реструктуризація Німеччина
  • Послаблення і містить Франція (Франція практично зведена до кордонів 1791 р.)
  • Створення правила за посередництво та врегулювання конфліктів між європейськими правителями мирним шляхом.

Більшість положень Заключного акту Конгресу №8217 можна підпорядкувати під заголовками «Легітимність,” “Безпека, "Та"Компенсація», Які були трьома основними принципами, які панували на Конгресі.

  1. Легітимність”Залучено відновлення династій, скинутих під час наполеонівського періоду, серед яких було відновлення Росії Бурбони лінії до престолів Франції, Іспанії та Королівства двох Сицилій, а також відновлення Помаранчевого дому на престолі Голландії.
  2. За принципом «Безпека", - була мета містять Франція поясом буферних держав ” для запобігання будь -якій французькій агресії в майбутньому: “Королівство Нідерландів ” (Бельгія був доданий тоді, але після Бельгійської революції південна частина нової держави стала незалежною у 1830 р.), Австрія, Пруссія, Італійська Королівство П'ємонт і Швейцарія.
  3. За принципом «Компенсація, ”(Окрім охоплення територіальних положень, передбачених“ Безпекою ”), такі повноваження, як Росія, Швеція, Великобританія, Австрія нові території.

У той час як битва під Ватерлоо все ще лютував, п’ять держав -підписантів підписали Віденський договір: Великобританія, Австрія, Пруссія, Росія та Франція.

Віденський конгрес вважався великим успіхом, оскільки він досяг своїх основних цілей.

  1. Великобританії та Австрія забезпечений a баланс влади в Європі, особливо баланс між Пруссія та Росія. Великобританія підтримала зміцнення могутності Пруссії, що збалансувало б вплив Росії та Європи в Європі. Але для боротьби з російсько-прусським союзом Австрія, Велика Британія та Франція підписали секретний договір, у якому погодилися виступити проти такого союзу.
  2. Росія та Пруссія були здійснені їхні експансіоністські амбіції. Росія отримала значну частину Росії Польща
  3. Австрія отримав великі території в Італії та знову отримав інші регіони.
  4. Швейцарія була структурована в 22 кантони і отримана нейтральний статус.
  5. Швеція втратила Фінляндію, але визнала її норвезькими територіями.
  6. Священний Союз: Російський цар Олександр I переконав більшість європейських держав підписати договір Священний Союз. Австрія, Пруссія та Росія утворили а реакційнийкоаліції, яка прагнула врятувати Європу від революції.
  7. Націоналізм: Англо-австрійське бачення Європи ніколи не задовольняло прагнення народів національний єдність. Розчарування важливо для Німецька та Італійська патріоти. Націоналістів не влаштовували встановлені нові кордони, які слугували для підтримки балансу сил, а не для об'єднання певної групи, що поділяла одну мову та культуру. Німеччина не досягла успіху у досягненні своєї мети створити єдину німецьку державу. Повернення Німеччині її попереднього статусу як хаотичної, роздробленої Святої Римської імперії ні для кого не служило. Замість цього було створено “Німецьку конфедерацію ”.
  8. Франція: Після битви під Ватерлоо переможена Франція втратила ключові території і була змушена заплатити 700 мільйонів франків відшкодування і повернути вкрадені Наполеоном європейські мистецькі скарби. Тим не менш, Франції вдалося зменшити витрати на територіальні втрати та повернути своє місце, підтримавши позицію Великобританії щодо заборонаработоргівля. Він також підтримав відновлення Бурбони.
  9. Великі держави також погодилися часто консультуватися з питань, що становлять спільний інтерес, тим самим запустивши так звану систему конгресу “Конгрес, яка передбачала періодичні конгреси (або конференції). Ця серія домовленостей більш -менш зберегла мир (Європа зробила ні всі йдуть на війну відразу протягом століття, не раніше Перша світова війна вирвався в 1914) і запобігав великій революції до 1848 року.

У цьому сенсі Віденський конгрес став тріумфом Росії дипломатія.


Корейська війна

У червні 1950 року комуністичні сили з Північної Кореї вторглись у південнокорейську Республіку, що приєдналася до Заходу, і розпочали Корейську війну. Дуглас Макартур був призначений керівником американської коаліції військ Організації Об'єднаних Націй. Тієї осені його війська відбили північнокорейців і врешті -решт відігнали їх назад до китайського кордону. Макартур зустрівся з президентом Труменом, який побоювався, що комуністичний уряд Китайської Народної Республіки може розцінити вторгнення як ворожий акт і втрутитися у конфлікт. Генерал запевнив його, що шанси на китайське втручання невеликі. Потім, у листопаді та грудні 1950 року, величезні сили китайських військ перейшли до Північної Кореї та кинулися проти американських ліній, загнавши американські війська назад у Південну Корею. Макартур попросив дозволу бомбардувати комуністичний Китай та використати китайські націоналістичні сили з Тайваню проти Китайської Народної Республіки. Трумен категорично відхилив ці прохання, і між цими двома чоловіками спалахнула публічна суперечка.

11 квітня 1951 року Трумен усунув Макартура зі свого командування за непокору. У зверненні до американців того дня президент заявив, “I вважає, що ми повинні намагатися обмежити війну Кореєю з таких життєво важливих причин: Переконатися, що дорогоцінні життя наших войовників не витрачаються марно, щоб побачити, що безпека наша країна і вільний світ не є безпідставно поставленими під загрозу і для запобігання Третій світовій війні. ” Макартур був звільнений, сказав він, “, щоб не було жодних сумнівів або плутанини щодо справжньої мети і мети нашої політики. ”

Звільнення Макартура викликало короткий шум серед американської громадськості, але Трумен залишався прихильним збереженню конфлікту в Кореї в умовах "обмеженої війни". Зрештою американський народ зрозумів, що політика та рекомендації Макартура можуть призвело до масового розширення війни в Азії.


Угорська революція 1848 року

На час революції Угорщина вже мала свій парламент і значну автономію, але європейські ліберали 19 століття прагнули до ідеї національного суверенітету, і імперія Габсбургів, незалежно від будь -якого компромісу чи реформ, які вона могла запропонувати, стояла в способом. Однак ідея націоналізму для Угорщини була особливо складною, оскільки географічна область, відома як Угорщина, включала багато різних етнічних груп із суперечливою лояльністю. Крім мадярів, у цей регіон входили слов’яни, хорвати, серби та словенці, деякі з яких були вірними Австрії та виступали проти угорського руху за незалежність. Незабаром після того, як Луї Кошут проголосив незалежне Угорське королівство, хорвати повстали проти угорців і заявили про свою вірність Австрії. Перші бої в угорській революції відбулися між хорватами та мадярами, а втручання Австрії з боку їхніх вірних хорватських підданих викликало потрясіння у Відні.

Повстання в Угорщині можна було б легко придушити, якби це була поодинока подія. Але оскільки він був приурочений до революцій у Відні та Італії, австрійський уряд не зміг ефективно реагувати. Австрія не мала військових ресурсів, щоб придушити чотири одночасних повстання, тому вона дала щедрі обіцянки лідеру в Угорщині, щоб виграти час. Однак навіть з поступками Австрії угорці обрали повстання. Вони зібрали добровольчу армію і здобули кілька ранніх перемог. Однак більшість слов’ян у цьому регіоні виступали проти незалежності Угорщини, тому Австрія закликала Росію втрутитися. Мадярські патріоти, які були погано обладнані, не витримали надзвичайно вищої російської сили, і угорська революція була швидко припинена.


Петро Котляревський

Петро Степанович Котляревський народився в 1782 році сином сільського священика на сході України і мав піти по стопах свого батька, поки не втрутилася доля. Російський офіцер, підполковник Іван П. Лазарєв, їдучи на нове призначення в Кавказькі гори, був змушений шукати притулку в церкві під час суворої зимової бурі 1792 р. Лазарєв був настільки вражений розумним 10-річним старий хлопчик, що він забезпечив йому розміщення у своєму підрозділі, Кавказькому єгерському корпусі. Наступного року Котляревський був зарахований рядовим до 4 -го батальйону, яким командував Лазарєв. Як це було звичайно в ті часи, молоді хлопці, які добре народилися, піднімалися до лав, коли вони здобували освіту. Через рік, у віці 12 років, Котляревський став сержантом.

Михайло Скобелєв.

Російські сили на Кавказі вели постійну війну проти непокірних гірських племен, а також чинили опір турецьким та перським спробам стримувати російське вторгнення в їх традиційні сфери впливу на південь від гір. Бій був жахливим, жодна зі сторін не давала і не просила чверті. У 1796 році 14-річний Котляревський прийняв бойове хрещення під час штурму перської фортеці Дербент на березі Каспійського моря.

1799 року Котляревський отримав звання прапорщика і став ад'ютантом Лазарєва, нині генерал-майора. На жаль, їхня асоціація незабаром припинилася трагічно. У 1800 році вдовствуюча королева Грузії Маріам, засмучена скасуванням грузинської монархії царем Павлом I, особисто зарізала Лазарєва, коли він прибув до столиці Грузії Тіфліс, щоб вивезти її до Росії. Новий командувач російськими військами на Кавказі запропонував Котляревському стати його особистим ад'ютантом. Однак Котляревський відмовився, вирішивши замість цього командувати ротою в єгерському полку. Пізніше в цьому році, тепер капітан, Котляревський брав участь у захисті Тіфлісу від великої сили непокірних племен лезгінів.

У червні 1805 р. 40-тисячна перська армія вторглась на територію сучасного Азербайджану. Персидський авангард, що наступав, натрапив на невеликий російський загін з гарнізоном невеликого старовинного форту в селі Аскеран, перекривши дорогу у вузькому гірському перевалі. 500 російських солдатів, у тому числі рота Котляревського, збільшена за рахунок місцевих вірменських зборів, протрималися два тижні. Оскільки постійно зростаюче підкріплення Персії зробило російську позицію нестійкою, вірні вірмени допомогли росіянам втекти гірськими стежками.

Минали роки, Котляревський продовжував агітувати, неухильно піднімаючись по рядах і накопичуючи рани. У 1807 році, у віці 25 років, він був підвищений до полковника і отримав командування єгерським полком.

Росіяни під командуванням генерала Петра Котляревського ведуть кампанію проти персів у гірському Азербайджані. Як і всі великі полководці, Котляревський переслідував своїх відступаючих ворогів, щоб знищити їх.

У 1810 році 30-тисячна перська сила на чолі з кронпринцем Абасом-Мірзою вторглася в Карабахське ханство, протекторат Російської імперії. Один з провідних загонів Персії зайняв фортецю Мігрі, стратегічно розташовану на ключовому перехресті. Полковник Котляревський з силами у 400 єгерів та гренадерів був направлений для повернення фортеці.

Скориставшись місцевими гідами, Котляревський провів своїх людей через складну гірську місцевість і прибув неподалік від Мігрі непоміченим. Раптова російська атака неухильно розчищала одне віддалене укріплення за іншим, зрештою змушуючи основну частину гарнізону з 2000 чоловік відступати від фортеці. Поставившись на чолі нападу, Котляревський отримав поранення лівої руки. Через два дні Аббас-Мірза підійшов до Мігрі зі своїми головними силами. Після кількох невдалих розслідувань і виявлення фортеці надто добре захищеною, щоб ризикувати нападом, перський принц наказав своїм силам відступити назад до кордону.

Але не в природі Котляревського було дозволити ворогу вислизнути безперешкодно. Збільшений кількома місцевими зборами, він погнався і наздогнав відступаючу перську армію, коли вона вночі форсувала річку Аракс. Російські війська, що складали трохи більше 400 чоловік, були значно перевершені перським військом, яке налічувало понад 10 000 чоловік. Знаючи, що будь -яке вагання було б смертельним і що ніхто не міг врятуватись, щоб охороняти полонених, Котляревський наказав своїм людям не брати полонених. Яростна російська багнетна атака, що вибухнула з темряви, повністю здивувала перські сили. Безлад і паніка охопили їх ряди, і перська армія розтанула.

Наступного 1811 року Котляревський здійснив ще один сміливий маневр, провівши два батальйони піхоти і 100 козаків через засніжені гори, щоб нічним штурмом захопити фортецю Ахалкалак. За цю зухвальну акцію Котляревського було підвищено до генерал -майора.

У 1812 році Аббас-Мірза знову очолив велику армію проти підконтрольної Росії території. Слаборозподілені російські війська не могли охопити всі ключові пункти, і перси швидко зайняли кілька стратегічних позицій. Генерал -майор Котляревський отримав повноваження діяти з власної ініціативи з метою відвоювання території. Сили під його командуванням нараховували 2200 чоловік і шість гармат, з якими вони зіткнулися приблизно 30 000 персів.

Перетнувши річку Аракс, кордон між Росією та Персією, Котляревський напав на персів в Асландузі 19 жовтня і розбив їх, захопивши фортецю пізніше вночі. За цю перемогу Котляревський отримав звання генерал -лейтенанта.

Наступною була фортеця Ленкоран, оточена болотами, захищена міцними укріпленнями та гарнізована 4000 персами. 26 грудня Котляревський прибув до Ленкорана. Не маючи важкої артилерії, п'ятиденна бомбардування була марною. Оскільки гарматні боєприпаси закінчилися і з повідомленнями про сильне наближення перських сил допомоги, Котляревський прийняв рішення взяти фортецю штурмом.

Напередодні штурму Котляревський наказав: «Відступу не буде. Ми повинні взяти фортецю або всі помремо ... Не слухайте сигнал відкликання, він не прийде! » Пограбування було заборонено під стратою смертної кари, поки напад не закінчиться.

Сучасна картина битви на Шипченському перевалі показує, як російські війська відбиваються від відчайдушної атаки турків. Російський генерал Михайло Скобелєв відзначився під час російсько-турецької війни 1877-1878 рр., Захопивши стратегічний гірський перевал.

Штурм розпочався ще до світанку 31 грудня 1812 р. Наступаючі російські колони були зустрінуті в'янучим вогнем. Особливо великі втрати були серед російських офіцерів, які зазвичай вели з фронту. Коли полковник, що керував однією з колон, впав, Котляревський поставив себе на чолі своїх людей. Куля пробила йому ногу, але хоробрий генерал почав підніматися по штурмовій драбині. Коли він досяг вершини стіни, дві кулі влучили йому в голову, і Котляревський впав зі стіни.

Побачивши улюбленого загального падіння, розлючені російські солдати несли фортецю багнетом. Жодного кварталу не було надано, і більшість перських захисників переслідували крізь фортецю. Дивом Котляревський пережив свої тяжкі рани.

Падіння Ленкорана вирішило результат російсько-перської війни, коли Персія поступилася великими територіями на південь від Кавказьких гір. Через поранення Котляревський звільнився з армії, оселившись в Україні.

Коли у 1826 році розпочалася наступна війна з Персією, цар Микола I запропонував Котляревському командувати російськими військами на Кавказі. Однак Котляревський відмовився, посилаючись на погане самопочуття. Решту свого життя Котляревський прожив усамітненому. Він помер у 1852 році.

Події на Кавказі були затьмарені титанічною боротьбою Росії проти Наполеона, а ім'я Котляревського практично невідоме навіть у сучасній Росії. Тим не менш, “Кавказька біда” написала блискучу сторінку в російській військовій історії.


Корейська війна: свіжа перспектива

Відкинута як "забута війна",#Корея фактично була одним з найбільш значних конфліктів Америки. Хоча корейська війна народилася через неправильне розуміння, вона спровокувала накопичення американських сил в Організації Північноатлантичного договору (НАТО), почала участь Америки у війні у В’єтнамі і, хоча на той час розглядалася як відхилення, зараз служить самою моделлю для американських війн майбутнього.

Однією з причин, чому важливість Корейської війни не оцінюється краще, є те, що з самого початку конфлікт викликав заплутані та суперечливі повідомлення. Історик і ветеран бойових дій Корейської війни Т.Р. Ференбах писав у своїй класиці Цей вид війни: ‘Американці в 1950 році знову відкрили те, про що вони забули з часів Хіросіми: ви можете літати над землею назавжди, ви можете бомбити її, розпилювати, розтирати і очищати від життя "#8211, але якщо хочете захистити її, захистіть її і зберегти це для цивілізації, ви повинні зробити це на землі так, як це робили римські легіони, поклавши своїх молодих людей у ​​бруд. ’

Ференбах зробив висновок: «До квітня 1951 року Восьма армія знову підтвердила твердження Ервіна Роммеля про те, що американські війська знають менше, але навчаються швидше, ніж будь -які бойові люди, проти яких він виступав. Трагедія американського озброєння, однак, полягає в тому, що, маючи недосконале відчуття історії, американці іноді забувають так швидко, як дізнаються. ’ Ці слова виявилися надто правдивими.

Два роки по тому, коли війна підходила до кінця, міністр ВПС Томас К. Фінлеттер заявив, що Корея-це унікальне відтворення, яке ніколи не повториться від справжнього курсу стратегічної авіаційної сили. ’ наступної чверті століття ядерна зброя домінувала у військовій стратегії США. В результаті генерал Максвелл Д. Тейлор, останній командувач восьмої армії (а пізніше голова Об’єднаного комітету начальників штабів під час війни у ​​В’єтнамі), поскаржився на те, що ‘ ніколи не проводився ретельний аналіз уроків навчилися в Кореї, а пізніше політики продовжували повторювати багато тих самих помилок. ’

Найжахливішою помилкою, яку зробили ці політики, було неправильне оцінювання справжнього характеру війни. Як писав у 1832 р. Відомий прусський філософ війни Карл фон Клаузевіц: ‘ Перший, найвищий, наймасштабніший суд, який державний діяч і полководець повинні прийняти,-це нав'язати вид війни проти які вони починають ….Це перше з усіх стратегічних питань і найважливіше. ’

As President Harry S. Truman’s June 27, 1950, war message makes evident, the U.S. assumption was that monolithic world communism, directed by Moscow, was behind the North Korean invasion. ‘The attack upon Korea makes it plain beyond all doubt,’ said Truman, ‘that Communism has passed beyond the use of subversion to conquer independent nations and will now use armed invasion and war.’

That belief, later revealed as false, had enormous and far-reaching consequences. Believing that Korea was a diversion and that the main attack would come in Europe, the United States began a major expansion of its NATO forces. From 81,000 soldiers and one infantry division stationed in Western Europe when the war started, by 1952 the U.S. presence had increased to six divisions–including the National Guard’s 28th and 43rd Infantry divisions� aircraft, 82 warships and 260,800 men, slightly more than the 238,600 soldiers then in combat in Korea.

Another critical action was the decision to become involved in Vietnam. In addition to ordering U.S. military forces to intervene in Korea, Truman directed ‘acceleration in the furnishing of military assistance to the forces of France and the Associated States in Indo-China and the dispatch of a military mission to provide close working relations with those forces.’

On September 17, 1950, Military Assistance Advisory Group (MAAG) Indochina was formed, an organization that would grow to the half-million-strong Military Assistance Command Vietnam (MACV) before U.S. involvement in that country came to an end almost a quarter century later. As in Korea, the notion that monolithic world communism was behind the struggle persisted until almost the very end.

The fact that such an assumption was belied by 2,000 years of Sino-Vietnamese hostility was ignored, and it was not until Richard Nixon’s diplomatic initiatives in 1970 that the United States became aware of, and began to exploit, the fissures in that so-called Communist monolith. By then it was too late, for the American people had long since given up on Vietnam.

The fact that the U.S. response to both the Korean War and the Vietnam War was built on the false perception of a Communist monolith began to emerge after the dissolution of the Soviet Union in December 1991. At a July 1995 conference I attended at Georgetown University, Dr. Valeri Denissov, deputy director of the Asian Department of the Russian Foreign Ministry, revealed the true nature of the Korean War’s origins.

Drawing from the hitherto secret documents of the Soviet Foreign Ministry, Denissov revealed that far from being the instigator of the war, Soviet Premier Josef Stalin was at best a reluctant partner. In September 1949, the Politburo of the Soviet Communist Party rejected an appeal from North Korea’s Kim Il Sung to assist in an invasion of the South. But in April 1950, says Denissov, Stalin changed his mind and agreed to provide assistance for an invasion of the South. For one thing, Kim had convinced Stalin that the invasion was a low-risk operation that could be successfully concluded before the United States could intervene.

‘Thus,’ said Denissov, ‘the documents existing in Russian archives prove that…it was Kim Il Sung who unleashed the war upon receiving before-hand blessings from Stalin and Mao Zedong [Mao Tse-tung].’

Why did Stalin change his mind? The first reason lay in Mao Tse-tung’s victory in the Chinese Third Civil War. Denissov asserted that ‘Stalin believed that after the U.S.A. deserted Chiang Kai-shek ‘to his own fortunes’ in the internal Chinese conflict they would not risk a participation in a Korean-Korean war as well.’ Another factor, Denissov believed, was that ‘the Soviet Union had declared the creation of its own nuclear bomb, which according to Stalin’s calculations deprived Americans of their nuclear monopoly and of their ability to use the ‘nuclear card’ in the confrontation with the Soviet Union.’

Another Russian Foreign Ministry official at the conference, Dr. Evgeny Bajanov, added yet another reason for Stalin’s change of heart–the ‘perceived weakness of Washington’s position and of its will to get involved militarily in Asia.’

That perception was well-founded. Dispatched to Korea at the end of World War II to disarm the Japanese there, the U.S. military was not too fond of the country from the start. When I arrived at the replacement depot at Yongdungpo in November 1947, our group was addressed by Lt. Gen. John R. Hodge, commander of the XXIV Corps and of U.S. forces in Korea. ‘There are only three things the troops in Japan are afraid of,’ he said. ‘They’re gonorrhea, diarrhea and Korea. And you’ve got the last one.’

After a year with the 6th Infantry Division in Pusan—a time spent mostly confined to barracks because of the civil unrest then sweeping the country—I was only too glad to see the division deactivated in December 1948 and myself transferred to the 24th Infantry Division in Japan. In 1949, the 7th Infantry Division, the only remaining U.S. combat unit in Korea, was also transferred to Japan, leaving only the several hundred men of the Korean Military Advisory Group (KMAG).

‘In Moscow,’ Denissov said, ‘American military presence in South Korea in 1945-1949 was viewed as a ‘deterring factor’ which became defunct after America’s withdrawal from the South.’ Yet another sign of lack of American will was Secretary of State Dean Acheson’s public statement in January 1950 that Korea was outside the U.S. defense perimeter in Asia. Finally, Moscow must have been well aware of the drastic cuts made in America’s defenses by the false economies of Truman and Louis Johnson, his feckless secretary of defense.

While Stalin’s and Kim Il Sung’s perceptions of U.S. lack of resolve may have been well-founded, they were also wrong. During a Pentagon briefing in 1974, General Vernon Walters, then deputy director of the Central Intelligence Agency (CIA), was asked about the unpredictability of U.S. reaction. ‘If a Soviet KGB spy had broken into the Pentagon or the State Department on June 25, 1950, and gained access to our most secret files,’ Walters said, ‘he would have found the U.S. had no interest at all in Korea. But the one place he couldn’t break into was the mind of Harry Truman, and two days later America went to war over Korea.’

In taking the United States to war in Korea, Truman made two critical decisions that would shape future military actions. First, he decided to fight the war under the auspices of the United Nations, a pattern followed by President George Bush in the Persian Gulf War in 1991 and, currently, by President Bill Clinton in Bosnia. Second, for the first time in American military history, Truman decided to take the nation to war without first asking Congress for a declaration of war. Using the U.N. Security Council resolution as his authority, he said the conflict in Korea was not a war but a ‘police action.’

With the Soviet Union then boycotting the U.N. Security Council, the United States was able to gain approval of U.N. resolutions labeling the North Korean invasion a ‘breach of the peace’ and urging all members to aid South Korea.

The United States was named executive agent for the conduct of the war, and on July 10, 1950, Truman appointed General of the Army Douglas MacArthur as commander in chief of the U.N. Command. In reality, however, the U.N. involvement was a facade for unilateral U.S. action to protect its vital interests in northeast Asia. The U.N. Command was just another name for MacArthur’s Far East Command in Tokyo.

At its peak strength in July 1953, the U.N. Command stood at 932,539 ground forces. Republic of Korea (ROK) army and marine forces accounted for 590,911 of that force, and U.S. Army and Marine forces for another 302,483. By comparison, other U.N. ground forces totaled some 39,145 men, 24,085 of whom were provided by British Commonwealth Forces (Great Britain, Canada, Australia and New Zealand) and 5,455 of whom came from Turkey.

While the U.N. facade was a harmless delusion, Truman’s decision not to seek a declaration of war set a dangerous precedent. Claiming their war making authority rested in their power as commanders in chief, both Presidents Lyndon B. Johnson and Richard M. Nixon refused to ask Congress for approval to wage war in Vietnam, a major factor in undermining support for that conflict. It was not until the Gulf War in 1991 that then President Bush rejected suggestions that he follow the Korean precedent and instead, as the Constitution provides, asked Congress for permission to wage war.

All those political machinations, however, were far from the minds of those of us then on occupation duty in Japan. We were as surprised as Stalin and Kim Il Sung at Truman’s orders to go into action in Korea. For one thing, we were far from ready. I was then a corporal with the 24th Infantry Division’s heavy tank battalion, only one company of which was activated–and that unit was equipped not with heavy tanks but with M-24 Chaffee light reconnaissance tanks, armed with low-velocity 75mm guns, that proved to be no match for the North Koreans’ Soviet-supplied T-34 85mm-gun medium tanks.

Also inadequate were the infantry’s 2.36-inch anti-tank rocket launchers. Radios did not work properly, and we were critically short of spare parts. Instead of the usual three rifle battalions, the infantry regiments had only two. And our field artillery battalions had only two of their three authorized firing batteries. Although our officers and sergeants were mostly World War II combat veterans, we were truly a ‘hollow force.’

The 24th Infantry Division was the first U.S. ground combat unit committed to the war, with its initial elements landing in Korea on July 1, 1950. We soon found ourselves outgunned by the advancing North Korean People’s Army (NKPA). All of our tanks were lost to the NKPA T-34s, and our commander was killed for want of a starter solenoid on our tank retriever. Going into action with some 16,000 soldiers, the 24th Division had only 8,660 men left by the time it was relieved by the 1st Cavalry Division on July 22.

The shock of those initial disasters still reverberates throughout the U.S. Army more than four decades later. After the end of the Cold War in 1991, the watchwords of Army Chief of Staff General Gordon Sullivan were ‘Remember Task Force Smith,’ a warning not to let the Army again become the hollow force of 1950 that paid in blood for America’s unpreparedness.

Task Force Smith was the first of the 24th Infantry Division’s units to be committed. Named after its commander, Lt. Col. Charles B. ‘Brad’ Smith, the task force consisted of the 1st Battalion, 21st Infantry, and ‘A’ Battery, 52nd Field Artillery Battalion. The task force came under attack by the infantry columns of the NKPA 4th Infantry Division and the T-34s of the 209th Armored Brigade at Osan on July 5, 1950. Outnumbered and unable to stop the NKPA tanks, it was forced to fall back toward Taejon. There, the remainder of the 24th Infantry Division made a stand until July 20, before being pushed back into the Naktong Perimeter–losing the commander, Maj. Gen. William F. Dean (captured by the NKPA), in the process. Although at a terrible price, it had bought time for the remainder of the Eighth U.S. Army (EUSA) to move from Japan to Korea. Contrary to Kim Il Sung’s calculations, America had been able to intervene in time. North Korea’s attempt to conquer South Korea in one lightning stroke had been thwarted.

Wars are fought on three interconnected levels. At first, the United States was on the operational (i.e., theater of war) and tactical (i.e., battlefield) defensive, but at the strategic (i.e., national policy) level, it was still pursuing the same policy of ‘rollback and liberation’ that it had followed in earlier wars. That policy called for temporarily going on the defensive to buy time to prepare for a strategic offensive that would carry the war to the enemy in order to destroy his will to resist.

While EUSA held the Naktong River line against a series of North Korean assaults, General MacArthur laid plans to assume the strategic, operational and tactical offensive with a landing behind enemy lines at Inchon.

In a brilliant strategic maneuver, MacArthur sent his X Corps ashore on September 15, 1950. Consisting of the Army’s 7th Infantry Division and the Marine 1st Division, it rapidly cut the enemy’s lines of supply and communication to its forces besieging the Naktong Perimeter to the south, forcing them to withdraw in disarray. While X Corps pressed on to recapture Seoul, South Korea’s capital city, EUSA broke out of the Naktong Perimeter and linked up with X Corps near Osan on September 26. Seoul fell the next day.

‘After the Inchon landing,’ Secretary of State Acheson told the Senate in May 1951, ‘General MacArthur called on these North Koreans to turn in their arms and cease their efforts that they refused to do, and they retired into the North, and what General MacArthur’s military mission was, was to pursue them and round them up [and] we had the highest hopes that when you did that the whole of Korea would be unified.’

On Korea’s western coast, EUSA crossed the 38th parallel dividing North and South Korea and captured the North Korean capital of Pyongyang on October 19, 1950. EUSA continued to drive north against light opposition, and on November 1, 1950, it reached its high-water mark when the village of Chongdo-do, 18 air miles from the Yalu River separating Korea and the Chinese province of Manchuria, was captured by the 21st Infantry Regiment.

Meanwhile, on the opposite coast, X Corps had moved into northeastern Korea. The 1st Marine Division occupied positions around the Chosin Reservoir, while on November 21, elements of the Army’s 7th Infantry Division’s 17th Infantry Regiment reached the Yalu River near its source at Hyesanjin in eastern Korea. It seemed as though the war was over.

But disaster was at hand. On October 4, 1950, Chairman Mao Tse-tung had secretly ordered ‘Chinese People’s Volunteers’ into action in Korea. Those Chinese Communist Forces (CCF) consisted of some 380,000 soldiers, organized into two army groups, nine corps-size field armies and 30 infantry divisions.

From October 13 to 25, the 130,000-man CCF XIII Army Group covertly crossed the Yalu River in the western sector opposite EUSA. Two weeks later, the 120,000-man CCF IX Army Group also moved surreptitiously into the eastern sector in Korea, opposite X Corps. Because of intelligence failures, both in Washington and in Korea, the Chinese managed to achieve almost total surprise. Their intervention would change not only the battlefield conduct of the war but also its strategic nature.

According to the Soviet archives, in May 1950, Mao had agreed to join with the Soviet Union and support the North Korean invasion of South Korea. As the Russian Foreign Ministry’s Evgeny Bajanov noted at the 1995 Georgetown conference, Chinese Foreign Minister Chou En-lai ‘confirmed [on July 2, 1950] that if the Americans crossed the 38th parallel, Chinese troops disguised as Koreans would engage the opponent’ and that Chinese armies had already been concentrated in the area of Mukden in Manchuria. ‘In August-September 1950 on a number of occasions,’ said Bajanov, ‘Mao personally expressed concerns over the escalation of American military intervention in Korea and reiterated the readiness of Beijing to send troops to the Korean peninsula ‘to mince’ American divisions.’ But when Stalin sent a message to Mao on October 1, asking him to ‘come to the rescue of the collapsing Kim regime,’ Mao refused, instead suggesting ‘the Koreans should accept defeat and resort to guerrilla tactics.’

Under intense Soviet pressure, however, on October 13, ‘the Chinese, after long deliberation, did agree to extend military aid to North Korea,’ said Bajanov. ‘Moscow in exchange agreed to arm the Chinese troops and provide them with air cover. According to the available information, it was not easy for Beijing to adopt that military decision. Pro-Soviet Gao Gang and Peng Dehuai [who would later command the CCF in Korea] finally managed to convince Mao to take their side. Their main argument was that if all of Korea was occupied by the Americans, it would create a mortal danger to the Chinese revolution.’

In any event, after feints in early November against EUSA at Unsan and against X Corps at Sudong, both of which were ignored by Far East Command intelligence officers, the CCF launched its main attack. On November 25, the XIII Army Group struck the EUSA, driving it out of North Korea and retaking Seoul on January 4, 1951. Meanwhile, on November 27, the CCF IX Army Group struck X Corps, and by December 25, 1950, had forced its evacuation from North Korea as well.

At first, both Moscow and Beijing were elated. On January 8, 1951, Bajanov reported, Stalin cabled Mao, ‘From all my heart I congratulate Chinese comrades with the capture of Seoul.’ But Bajanov added, ‘By the end of January 1951…the euphoria of Communists started to decline and quite soon it disappeared and was replaced with worries, fear, confusion and at times panic.’

What made the difference was Lt. Gen. Matthew B. Ridgway, who took command of EUSA on December 26, 1950, replacing Lt. Gen. Walton H. Walker, who had been killed in a jeep accident. Ridgway turned EUSA from dejection and defeat into a tough, battle-ready force within a matter of weeks. ‘The Eighth Army,’ wrote Fehrenbach, ‘rose from its own ashes in a killing mood….By 7 March they stood on the Han. They went through Seoul, and reduced it block by block….At the end of March, the Eighth Army was across the parallel.’

Attempting to stem that tide, on April 22, 1951, the CCF launched its great spring offensive, sending some 250,000 men and 27 divisions into the attack along a 40-mile front north of Seoul. It was the largest battle of the war, but by May 20 the CCF, after some initial gains, had been turned back with terrible losses. Як Час magazine put it, ‘The U.S. expended ammunition the way the Chinese expended men.’ After that success, the United States was in good position to retake the offensive and sweep the CCF from Korea. But Washington ordered EUSA to maintain its defensive posture, for U.S. military policy had changed from rollback and liberation to containment. That ruled out battlefield victory, for the best possible result of defensive operations is stalemate.

On July 10, 1951, armistice talks began between the U.N. Command and the CCF/NKPA. After the front line stabilized in November 1951, along what was to become the new demarcation line, the fighting over the next 20 months degenerated into a bloody battle for terrain features like Old Baldy, Heartbreak Ridge and Pork Chop Hill. The U.S. forces suffered some 63,200 casualties to gain or retain those outposts. With victory no longer in sight, public support for the war plummeted, and in 1952 Truman decided not to run for re-election rather than risk almost certain defeat. With the signing of the armistice agreement on July 27, 1953, the war finally came to an end.

Dwarfed by the total U.S. victory in World War II, the negotiated settlement in Korea seemed to many observers to be a defeat and at best a draw. Certainly it seemed no model for the future.

As indicated previously, it was Eisenhower’s strategy of massive nuclear retaliation that dominated the immediate postwar era. Conventional forces, like the Korean War itself, were dismissed as irrelevant. Even when the atomic war strategies were challenged by the John F. Kennedy administration’s policy of flexible response, conventional forces were still ignored in favor of the ‘new’ counterinsurgency war. Vietnam would be its test case.

The Vietnam War, like the Korean War, was pursued on the strategic defensive–the United States still not realizing that the best result possible was stalemate. In Korea, U.S. forces kept the external enemy at bay while giving local forces responsibility for counterguerrilla operations. But in Vietnam, this strategy–the only one with any hope of success–was regarded as ineffective, even though the Korean War objective of preserving South Korea’s independence had been attained.

Only in the wake of an unqualified failure in Vietnam, where Saigon fell not to guerrilla attack but to a Korea-style cross-border blitzkrieg by the North Vietnamese army, did the limited validity of both nuclear war and counterinsurgency operations become evident. The most probable future conflict was still a war fought with conventional weapons in pursuit of limited political goals—in short, another Korea.

That was exactly what happened in the 1990-91 Persian Gulf War, and what the Pentagon is now prepared for with its policy of being able to fight two regional conflicts almost simultaneously.

One of those potential regional conflicts is Korea. As President Bill Clinton told the Korean National Assembly in July 1993, ‘The Korean peninsula remains a vital American interest.’ As proof of U.S. resolve, almost a half century after it was decimated at Kunu-ri protecting EUSA’s withdrawal from North Korea, the 2nd U.S. Infantry Division currently sits astride the Seoul invasion corridor as a tripwire guaranteeing certain U.S. involvement in any future conflict there. МЗ

Щоб отримати більше чудових статей, обов’язково підпишіться Військова історія журнал сьогодні!


A less horrific SAW: The bizarre tale of the Pizza Collar Bomber

Posted On April 29, 2020 16:06:57

In 2003, the town of Erie, Pennsylvania made national news when an unassuming pizza delivery man walked into a local bank and demanded a quarter of a million dollars from the vault. What happened next would baffle authorities for years and see the crime become one of the most intriguing ever committed in the United States. Так що трапилося?

At roughly 2:30 PM on August 28, 2003, a 46 year old man by the name of Brian Wells walked into the Erie branch of PNC Bank and handed the teller a note that read, “Gather employees with access codes to vault and work fast to fill bag with $250,000. You have only 15 minutes.”

As the teller read the note, Wells informed them that he had a live explosive around his neck that would detonate if the demand wasn’t met. He then pulled down his shirt to reveal a crude, but threatening-looking metal collar with two pipe bombs attached. Wells was also holding a custom made cane that doubled as a shotgun.

Showing a remarkable amount of professionalism, the bank workers informed Wells that it wouldn’t be possible to retrieve that sum of money in such a short amount of time due to the various safeguards to limit access to the vault.

Wells then simply asked for whatever they had available, taking time to grab a lollipop from the counter, which he began to idly suck on whilst waiting for his money.

All-in-all Wells would leave the bank about 12 minutes later with ,702 in cash. He then went to McDonald’s next door for a bit, as you do, after which he headed back to his car.

As you might imagine, hanging around in the parking lot next door to the bank you just robbed isn’t a great way to not get caught. And so it was that Wells found himself tackled by police as he was walking to his vehicle.

Whilst being cuffed, Wells helpfully informed the troopers of the bomb around his neck and that three black men had put it there. He further stated that, as far as he was aware, it would go off any minute.

Naturally, the officers all very abruptly backed away from Wells, no doubt mumbling to themselves that they were “too old for this shit”, if movies from that era have taught me anything. After getting a safe distance away, they called the bomb squad.

As for Wells, for 20 agonizing minutes he sat alone on the concrete, occasionally shouting to officers to check if they’d called his boss to inform him why Wells hadn’t come back to work after the delivery, and inquiring when the bomb squad was going to show up.

Unfortunately for Wells, just a few minutes before said explosives experts arrived, the collar around his neck began beeping- never a good sign. Wells’ calm demeanor disappeared completely at this point and he frantically wiggled backwards in a futile attempt to get away from the bomb. Approximately ten seconds after the beeping started, the collar exploded, killing him.

After the bomb squad checked the collar to ensure all explosives had detonated, the gathered law enforcement began slowly sifting through Wells’ belongings, beginning what would soon become one of the most unusual cases in the annals of law enforcement history.

Most pertinent to the topic at hand, while searching through Wells’ beat up old Geo Metro, they stumbled across several pages of handwritten instructions ominously addressed simply to the “Bomb Hostage”. These instructions, evidently meant for Wells, included several explicit warnings against deviating from them in anyway and were littered with threats of harsh and instantaneous reprisal should they be ignored, including remote detonation of the bomb. Further, on one page it stated, “This powerful, booby-trapped bomb can be removed only by following our instructions… ACT NOW, THINK LATER OR YOU WILL DIE!”

Later analysis would conclude that these threats were baseless as there was no way to detonate the collar remotely, despite a cell phone seeming to be connected to the bomb in fact, it was just a realistic looking toy phone.

As for what the instructions were telling Wells to do, beyond of course instructing him to rob the bank, what followed was a twisted scavenger hunt to find several keys which the instructions claimed would delay the timer on the bomb and, eventually, disarm it completely. At that point, they stated he would be able to safely remove it without setting it off. However, it turns out, along with the cell phone being fake, the various key holes weren’t wired or linked to anything.

As if this wasn’t bad enough, experts analysing the collar would later conclude that although the device “looked” dangerous and sophisticated, including a lot of wires that seemed to be connected in significant ways, the guts of the bomb actually had the complexity of, to quote one of the investigators, a “child’s toy“- more or less just two pretty run of the mill pipe bombs connected to two electronic kitchen timers with nothing complicated about any of it. Cut the wires to the timers, no boom.

Further, it turns out even that wasn’t necessary to save Wells’ life, as had he simply reached up and tugged the mechanism to allow it to open and taken it off, this too wouldn’t have triggered the bomb. He could have even simply added time to the timers manually or turned them off if he wanted to leave the collar on without risk.

So what devil made this dastard device of destruction?

Investigators tried to follow the trail laid out in the instructions, traveling several miles to a nearby wood to find another note which in turn directed them to a seemingly random road sign miles in the other direction. The trail went cold at the road sign when a jar that was supposed to contain yet another clue turned up empty. Investigators would later surmise that the killer or killers had learned of Wells’ death and abandoned their plans to continue placing clues for him. Either that, or they’d simply assumed he’d not have had time to get to that point before the bomb would detonate so didn’t bother leaving another message.

With nothing else to go on, investigators turned to looking more into Wells. To begin with, upon initially being arrested, Wells, as noted, had alleged that the collar had been forcibly placed upon him by a group of large black men during a routine pizza delivery. Looking into it, indeed Wells had been working at the still existing and exceptionally well reviewed Mama Mia’s Pizzeria when a call came in from what turned out to be from a payphone at around 1:30p on that day of August 28, 2003. The original person who answered the pizzeria phone couldn’t understand the speaker, so passed it over to Wells, who then took the order and ultimately went out to deliver the pizzas.

Following the trail, investigators went to the site of that last delivery- a TV transmission tower at the end of a dirt road- and found nothing of significance other than a neighbor had stated he’d heard a gunshot at approximately the time Wells would have been there delivering the pizzas.

Local law enforcement and later the FBI further found nothing that would give Wells motive to commit such a bizarre crime had he been the one to instigate it. Wells had no apparent significant outstanding debts or commitments, and was noted as being a model employee and a man of good moral standing. People who knew him described him as a simple man, but also a very nice, and seemingly happy person.

In short, the authorities were at a complete loss. In fact, it’s possible this bizarre crime would have remained a mystery forever had the police not received a phone call a few weeks later from a man called Bill Rothstein.

You see, Rothstein lived near the TV transmission tower Wells had made his final delivery to and had even been interviewed by the FBI who combed his property for clues, finding nothing. This changed, however, when Rothstein inexplicably confessed to having a human body in his freezer.

After being arrested, Rothstein identified the body as being that of Jim Roden, the lover of one of his ex girlfriends, then 54 year old Marjorie Diehl-Armstrong. Rothstein insisted that he had nothing to do with Roden’s death and that his ex had shot and killed Roden during an argument. Not wanting to incur his ex’s vengeful wrath, Rothstein had hidden the body at her insistence and even helped dispose of the murder weapon. However, when Diehl-Armstrong told him to grind up the body and bury it, Rothstein decided enough was enough and confessed.

Now, initially the FBI wrote the whole location of the two crimes off as a bizarre coincidence. That is, until Rothstein told local police that he was so wracked with guilt about the whole ordeal that he’d contemplated killing himself.

Why is this important, you ask?

Well, to prove this, Rothstein directed police to a suicide note he’d stashed away in a drawer. Along with containing a confession about the murder of Roden and his remorse over his involvement, it also for some reason contained the sentence -“This has nothing to do with the Wells case.”

Naturally, this led to some follow up questions about why he’d written that. While Rothstein and Diehl-Armstrong initially flatly denied having anything to do with the collar bomb plot, once again leaving authorities with nothing solid, over the course of many years of investigation that followed, this trail did lead somewhere and things slowly became reasonably clear.

To begin with, it’s important to note that while in her younger years Diehl-Armstrong had been a straight-A student type and ultimately even earned a Master’s degree in college, she also had mental health problems that only got worse with age. On that note, previous to murdering Roden, it came to light that she had shot and killed one Robert Thomas in 1984. As to why she wasn’t in prison for it, she was acquitted as it was deemed self-defense, despite that he’d been apparently just sitting on their couch at the time and she shot him not once, not twice, not thrice, not what we’re going to call frice and, I don’t know, fwivce- but six times.

Further, eight years later in 1992, her husband, Richard Armstrong, died of a cerebral hemorrhage. While we can only hope that was naturally induced, it is noteworthy that she managed to finagle a rather sizable legal settlement with the hospital involved over it. She also allegedly had a couple other men in her life who likewise met rather untimely deaths at ages where men not acquainted with Diehl-Armstrong didn’t normally find themselves failing to continue breathing.

Whatever the case with any of that, she was ultimately convicted of the murder of Roden. At the same time, police were still trying to figure out if they could connect her and Rothstein more concretely to the Wells case, but coming up empty…

That is, until Diehl-Armstrong herself became tired of the high security prison life at Muncy Correctional Institution about a year and a half after Wells’ death. She thus requested to be transferred to a minimum-security prison. In exchange for granting her request, she would tell the authorities anything and everything they wanted to know about the Wells’ case, which she subsequently did.

A further break was had getting another side of the story not long after when one Kenneth Barnes’ brother-in-law decided to call the police to let them know Mr. Barnes, a retired individual who’d taken up drug dealing for some extra money, had bragged to him about his own involvement in the pizza collar bomber case. As for Barnes, he was easy for police to find as he was sitting in a prison cell at the time after being arrested for his little side job as a crack dealer. Once confronted, Barnes too had a story of his own to tell the police.

Naturally, the confessions of those involved should be met with some degree of skepticism on the finer points, particularly as they all pointed the finger at someone else being the mastermind behind the whole thing. That caveat out of the way, combining all the evidence and the stories, the generally accepted tale the investigators cobbled together is as follows.

It would seem leading up to the bank robbery, Diehl-Armstrong approached Barnes to see if he wouldn’t mind killing her father. As to why, she believed, whether accurately or not isn’t clear, that his net worth was approximately million (about .7 million today). Notably, in his waning years, he’d begun donating this small fortune to various charities. To ensure she got the bulk sum, she apparently figured it would be best not to wait for him to die naturally, but just kill him immediately.

The problem was when she asked Barnes to take him out, Barnes asked for a sum of 0,000- not exactly something she had lying around, and he was unwilling to do the job with only the promise of money after the inheritance was acquired.

So how to come up with the 0,000 to get M? Well, robbing a bank apparently seemed like the easy solution if one could think of a way to ensure there was no chance of getting caught.

At some point in here, it’s not clear when, Rothstein became involved, with Diehl-Armstrong herself claiming he was the mastermind behind the whole thing in the first place, though most authorities think it likely that it was, in fact, her. And for whatever it’s worth, Barnes claims Diehl-Armstrong herself first asked him if he knew how to make a bomb for the plot, but he did not, and thus Rothstein, who was a bit of a closet genius and worked as a handy-man and shop teacher, did.

Whatever the case, plan developed, they now needed someone to actually go rob the bank and function as the fall-guy should things go wrong.

Enter prostitute Jessica Hoopsick, who was an acquaintance of Barnes through his drug dealing business, including using his house as a bit of a home base to entertain clients, as apparently several prostitutes in the area did.

While elements of Hoopsick’s story, as with all the others involved, are considered somewhat suspect, she claims she was asked by Barnes for someone who might be easily pressured into committing a crime, though she stated she had no knowledge at the time of what the crime would be. In exchange for drugs and money, she thus gave them the name of one of her frequent clients, Wells, as an ideal candidate given he was, to quote her, a “pushover”. Hoopsick also claims that, at least as far as she was aware, Wells had no prior knowledge of the plot before his fateful pizza delivery on the day of his death.

This brings us to Wells’ role in the plan. While there is still some debate on this point, it would actually seem that Wells had known the plan going into the delivery, though had been pressured into agreeing to it in the first place. Whether that is actually true or not, it would appear on the day of the event, he decided to back out.

You might now be thinking, “If he decided to back out, why did he go deliver the pizzas?” Well, it would appear his reticence to remain involved was squarely centered around the fact that in the planning stage, he had been told the bomb would be fake. But upon arriving on the day in question, he discovered they’d lied to him and Rothstein had, in fact, made a real bomb. Thus, when they tried to put the collar on him, he attempted to flee, resulting in a gun being fired as a warning shot, as heard by the neighbor. Further, according to Barnes, he had to punch Wells in the face to get him to allow the collar to be put on.

From there, it is speculated that Wells probably was under the impression he needed to follow the steps as laid out to get the collar off, which would go a long way in explaining why he chose to go get the paper with the next step at the McDonald’s next door, rather than, you know, fleeing the scene of the crime immediately after committing it. Unless of course he simply wanted to get caught, which would have been a massive risk, but perhaps one he felt was better than returning to his compatriots.

Of course, as the bomb put a hole in his chest, we’ll never know what he was thinking at the time. But given that there was no way for Wells to complete the steps the notes required of him in the time allotted, it’s thought by the authorities the conspirators had always planned for him to die. The steps were simply to lead him out of town where the bomb would detonate and they could go collect the cash. Making sure he felt he needed to follow them just ensured he wouldn’t lead police right back to them.

Had they left him alive, even if he wasn’t initially caught, there was little chance Wells wouldn’t be identified and arrested. And on the flip-side, should he be caught before the bomb went off, well, the limited time on the device gave good odds Wells wouldn’t have time to spill the beans. Thus, aside from the mistake of having Wells go to the McDonald’s next to the bank, this was a pretty ingenious plan overall. Had Wells made it out of town, it is likely they would have gotten the cash, with no further leads for the police other than Wells’ body.

This all brings us back to Roden’s death which foiled the whole plan. According to a fellow inmate of Diehl-Armstrong’s, she allegedly told said unnamed inmate that the argument the couple had was over the scheme. Allegedly, Roden told her if she didn’t call off the plot, he was going to tell the police. Rather than nix the plan, she simply decided to kill him and then handed the body over to Rothstein. From there, she allegedly threatened him to keep his mouth shut or he’d get the same.

Whatever the truth of that, in the end, Rothstein died of lymphoma in 2004 at the age of 60, years before any of this would become known, and thus the only one of the primary conspirators to avoid jail time Diehl-Armstrong met her maker thanks to breast cancer, dying in prison on April 4, 2017. As for Barnes, he joined the pair in the afterlife in June of 2019 at the age of 65 from complications due to diabetes.

This article originally appeared on Today I Found Out. Follow @TodayIFoundOut on Twitter.


Подивіться відео: Сулейман великолепный. Османская империя